Norite sustabdyti infliaciją? Yra paprastas, dvišalis sprendimas

Sunku suvokti dabar, atsižvelgiant į dabartinės diskusijos dėl pinigų pažeminimą, bet kai Ronaldas Reiganas kandidatavo į prezidentus 1980 m., standartinė jo kalbų eilutė buvo tokia: „Jokia tauta istorijoje neišgyveno grynųjų pinigų, pinigų, kurie neturėjo tauriųjų metalų. parama“. Išverstas tiems, kuriems to reikia, Reiganas ragino dolerį apibrėžti kaip stabiliausią kada nors pasaulyje žinomą prekę – auksą.

Ir prieš skaitytojams, kurie yra linkę į demokratą, visiškai atmesti tai, kas išdėstyta pirmiau, atminkite, kad Reiganas agitavo už pinigų susitarimo atgaivinimą, kurį ne mažiau kaip Johnas F. Kennedy taip ryžtingai pasisakė už būdamas prezidentu. Kennedy žodžiais: „Ši tauta išlaikys dolerio, kaip aukso, vertės 35 USD už unciją, laisvojo pasaulio prekybos ir mokėjimų sistemos pamatą“.

Kennedy ir Reiganas, demokratas ir respublikonas, abu iš prigimties suprato pinigus taip, kaip Adamas Smithas. Kaip parašė Smithas Tautų turtai, „Vienintelis pinigų panaudojimas yra vartojimo prekių platinimas“. Pinigai yra ne tiek turtas, kiek susitarimas dėl vertės, palengvinantis keitimąsi turtais. Kai perkame ir parduodame, keičiamės savo darbo vaisiais su kitais, darančiais tą patį, o tai reiškia, kad geri, patikimi pinigai, kurie visą laiką išlaiko savo vertę, suteikia darbuotojams galimybę gauti vienodą vertę už savo sunkų darbą.

Paprasčiau tariant, pinigai yra logiška gamybos pasekmė. Kai atsikeliame ir einame į darbą, tai darome atidžiai gauti. Pagalvok apie tai. Mūsų darbas yra tai, kas leidžia mums pamaitinti, apsirengti ir apsigyventi. Pinigai vėl yra susitarimas dėl vertės, kurią gamintojai priima už savo triūsą, ir kadangi tai plačiai priimta, juos galima iškeisti į produktus ir paslaugas. Geri, patikimi pinigai taip pat reiškia, kad galime sutaupyti dalį piniginio atlygio už savo darbą, galvodami apie ateitį.

Visa tai dabar labai vertina diskusiją apie infliaciją. Liūdna yra tai, kad žiūrint naujienas ar skaitant bet kokius ekonomikos žinovus, šiandien klaidinga nuomonė yra ta, kad infliacija yra per didelio ekonomikos augimo pasekmė. Tragiška neteisingo infliacijos priežasčių supratimo pasekmė yra ta, kad vienintelis atsakymas į infliaciją yra žmonių atleidimas iš darbo. Niekas negali būti toliau nuo tiesos. Ekonomikos augimas yra logiškas investicijų rezultatas, o investicijos yra skirtos gaminti vis daugiau prekių ir paslaugų vis mažesnėmis kainomis. Ekspertai klysta. Kainų kritimas yra sparčiai augančios ekonomikos požymis, nes augimas susijęs su produktyvumo didėjimu.

Tuo pačiu metu infliacija visada ir visur yra valiutos devalvacija. Tai ne kas kita. Kai valiuta nuvertėja, staiga ją galima iškeisti į mažiau prekių ir paslaugų. Visa tai paaiškina istorinę kodėl už aukso apibrėžtų pinigų. Pinigus su auksu susiejo ne mistika, religija ar valstybė; veikiau darbuotojai troško vienodos savo produkcijos vertės. Pinigai, turintys aukso apibrėžimą, nepraras vertės. Kitaip tariant, pinigai, apibrėžti auksu, nereikštų jokios infliacijos. Tai taip paprasta.

Turėkime tai omenyje turėdami daug galvoje dabartį. Nors yra įvairių nuomonių apie tai, ar tai, ką patiriame, yra infliacija, ar tikėtinos tiekimo grandinės užblokavimo pasekmės (yra skirtumas tarp aukštesnių kainų ir infliacijos, bet tai jau kitas stulpelis), negalima paneigti, kad skauda. didesnes kainas labai jaučia JAV darbuotojai, o tuo klausimu ir viso pasaulio darbuotojai. Dėl geros priežasties. Darbas yra apie gauti kaip minėta anksčiau, tačiau dabar mūsų doleriai nėra taip toli.

Tokiu atveju trumpalaikis ir ilgalaikis atsakymas yra paprastas: iš naujo apibrėžkime dolerį kaip prekę, prie kurios valiutos buvo pririštos šimtmečius, kad būtų išvengta devalvacijos, ty infliacijos. Auksas yra amžinas atsakymas į rykštę – infliaciją. Ir tiems, kurie mano, kad auksu apibrėžtas doleris apribotų vadinamąjį „pinigų pasiūlą“, pagalvokite dar kartą. Daryti prielaidą, kad pastaroji yra tokia pati kvaila, kaip sakyti, kad 12 colių pėda riboja pėdų valdiklių skaičių. Ne, taip nėra. Ilgis yra matas. Taip pat ir pinigai. Dolerio kainos taisyklė jokiu būdu neribotų to paties pasiūlos. Pinigų pasiūlą lemia gamyba. Istorijos pabaiga.

Kaip galėtų grįžti prie aukso mainų standarto? Tai būtų taip paprasta, kaip prezidentas Bidenas arba būsimasis respublikonų partijos prezidentas paveda JAV iždui tai padaryti. Prezidentai gauna norimą dolerį.

Nors Reiganas, apgailestaudamas, nepavertė savo piniginės retorikos tikrove, o Clintonas negrįžo į savo politinį herojų (JFK) į auksu apibrėžtą dolerį, nenuostabu, kad ekonomika pakilo abiem atvejais. Reagano ir Clintono administracijos savo pranešimuose iš Iždo aiškiai nurodė, kad stiprus, stabilus doleris buvo naudingas JAV ir dėl akivaizdžių priežasčių.

Klestinčios įmonės ir darbo vietos, atsirandančios iš klestinčių įmonių, yra tiesioginė investicijų pasekmė. Kai investuotojai įdeda savo dolerius į darbą, jų tikslas yra grąža – atspėjote – dolerius. Tokiu atveju laimingas faktas, kad JAV ekonomika ir akcijų rinkos pakilo Reaganui ir Clintonui, buvo akivaizdus pareiškimas. Kai pinigais plačiai pasitikima, investuotojai gali daug agresyviau panaudoti turtą.

Visa tai yra būdas pasakyti, kad pinigai, apibrėžti auksu, ne tik užtikrins, kad JAV darbuotojai nebekentės dėl savo darbo ir santaupų išdarymo dėl devalvacijos. Tai taip pat reikštų, kad amerikiečiams prieinamų darbo galimybių spektras įspūdingai padidėtų.

Stabilūs, tiksliai apibrėžti pinigai yra vienintelis realus atsakymas į bet kokį infliacijos klausimą. Dar geriau, kad abi JAV politinės partijos turi ilgą istoriją, kuri remia neinfliacinius pinigus. Žiūrint iš dabarties, tai ne if infliacijos problema bus išspręsta, bet kuri politinė partija pabus geros ekonominės politikos, o kartu ir puikios politikos.