Warner Bros. Įsipareigojimas teatrams rodo sugrįžimą į normalumą

Deividas Zaslavas vakar per „Warner Bros. Discovery“ kasmetinį išankstinį televizijos pristatymą spaudai paskelbė daugybę naujienų. Jis gavo profilį „Wall Street Journal“, kur jis atvirai pasirodė kaip „pinigai > santykiai“ vadovas. Jis atvirai kritikavo sprendimą išleisti 33 mln. dolerių Clinto Eastwoodo santykinai nekomerciniam Verkite Macho ir jo veiksmai per pirmąjį mėnesį, beveik iš karto nutraukiant CNN+ laidą ir atšaukiant kuriamą HBO Max filmą, paremtą DC. Stebuklieji dvyniai, atrodo, kad jis bent jau piešia jį kaip žmogų, nenorintį pasiduoti paskendusių išlaidų klaidingam mąstymui. Tačiau jis taip pat įsipareigojo laikytis sumanymo, kad „Warner Bros.“ kino teatruose per metus išleis 20–25 filmus, tuo pačiu sumenkindamas HBO Max originalus.

Atrodo, kad Zaslavas supranta, ką atvirai sakau jau dvejus metus, būtent, kad transliacija nėra „visi kiaušiniai viename krepšelyje“ verslas ir kad filmo rodymas kino teatruose padidina jo galimą transliacijos žiūrovų skaičių. „Sony“ atstovui Tomui Rothmanui giedant senosios mokyklos teatro langus (nepaisant to, kad per pastaruosius dvejus metus buvo išsiųsta daugybė filmų) ir „Paramount“ – geriausi teatro metai per visą kartą (kartu su „Paramount+“, didėjančia popkultūros supratimu), net „Netflix“ yra ant slenksčio, kad įsipareigotų atlikti įprastinius teatro veiksmus prieš transliaciją. Nuo praėjusių metų gegužės sakiau, kad teatrai gali būti privalumas tiems, kurie domisi transliacijos rinka, būdas atskirti metaforinius kviečius nuo pelų.

Kai Zackas Snyderis yra velniškai geras Army of the Dead savaitė rodoma kino teatruose su visa su tuo susijusia nemokama reklama, o Joe Wrightas nusipirko iš „Fox“ Moteris lange tyliai užmetama ant platformos, tai yra kokybinis sprendimas. Prieš dešimt metų savo teatro filmo įtraukimas į IMAX buvo būdas pasakyti, kad turite omenyje verslą. Šiandien, net mėnesiui, plačiai išleidžiant į transliaciją orientuotą pavadinimą, taip pat galima būtų. Panašu, kad Bobo Chapeko filmas Walt Disney yra vienas iš stulbinančių (kartu su „Amazon“, kuri, tiesa, 2019 m. vasarą sudegė su keliais aukšto lygio teatro filmais, pvz., Vėlus vakaras kurie buvo susprogdinti), o juose beveik vien tik MCU filmai ir animaciniai pavadinimai (manant, kad Raudona spalva yra paskutinis „Pixar“ filmas, kuris bus tiesiogiai transliuojamas).

Tiesą sakant, daugelis septynių „Hulu“ vasaros leidimų iš Valetas (A Samara Weaving / Eugenio Derbez rom-com) rytoj iki Grobis (Dano Trachtenbergo ir Patricko Aisono „Komančų prieš plėšrūną“ priešistorė) rugpjūčio 5 d., buvo skirtos Hulu ir (arba) tokiam filmukui „niekas to nemato kino teatruose“ (pvz., Emmos Thompson). Sėkmės tau, Leo Grande), kuri komerciškai susvyravo būtent dėl ​​srautinio perdavimo konkurencijos. Vis dėlto Žavesys, kuris sulaukė teatro išleidimo, traukia didesnis „Disney+“ žiūrovų skaičius kaip Raudona spalva kurios to nepadarė. Pažiūrėsime, ar Šviesos metai seka pavyzdžiu. Apskritai pramonė gali suprasti, bent jau ilgalaikėje perspektyvoje, kad bent dalis srautinio transliacijų prenumeratos ir srautinių transliacijų žiūrimumo padidėjimo įvyko dėl 1.5 metų, per kuriuos niekas negalėjo saugiai išeiti iš namų.

Teatras ir transliacija gali papildyti ir papildyti vienas kitą, o ne veikti kaip nulinės sumos priešai. Betmenas uždirbo 369 milijonus dolerių šalies viduje, o vėliau sulaukė tariamai didžiulio HBO Max žiūrovų skaičiaus Žmogus voras: namo nėra kelio gavo įprastą 88 dienų laikotarpį, o tada vis tiek pasiekė rekordus savo elektroninio pardavimo (VOD „kaina pirkti“) debiutas. Dainuok 2 (iš Comcast, kuris yra vienintelis didis, turintis normalaus dydžio vasaros filmų lentą) didžiąją savo teatro gyvavimo dalį buvo rodomas PVOD ir vis tiek siekė 163 mln. USD vidaus (daugiau nei Slaptas augintinių gyvenimas 2 2019 m. vasarą) ir 407 mln. JAV dolerių visame pasaulyje (netoli nuo Gyvūnai 2430 milijonų dolerių). Netgi Laisvas vaikinas pritraukė solidų HBO Max/Disney+ žiūrovų skaičių po stulbinančiai sėkmingo 122 mln. USD vietinio ir 332 mln. USD pasaulinio kino teatro pasirodymo.

Vėlgi, tai nėra „teatrai gerai, o transliacija blogai“, nors aš manau, kad dabar net ir transliuojamos komedijos ir nišiniai filmai rizikuoja būti palaidoti specifinių IP franšizių. Jei užsiprenumeruojate visas pagrindines paslaugas ir kiekviena pagrindinė paslauga turi savo didelius IP adresus (Marvel, skirtas Disney+, DC, skirtas HBO Max, "star Trek" ir halas „Paramount+“ ir t. t.), tada vėl galėsite išgyventi tik iš supakuotų, nostalgijos atspalvio kupinų IP laidų dietos. Tačiau, kaip matėme per trumpą populiarumą senesniems trečiųjų šalių pavadinimams „Netflix“ (naujausia pamiršta JAV maršalai) ir momentinis susidomėjimas Paskutinis dvikova ir Mirtis ant Nilo „HBO Max“ ir „Hulu“ transliacijos žiūrovų potencialas sukuria saugų filmų laidą kino teatre nuo gedimų, taigi ir „Sony“ didelių pinigų. pirmojo mokėjimo lango sandoris su „Netflix“.

Studijos turėtų prisiminti ir dideles pajamas, gaunamas iš sėkmingo pasirodymo teatre, ir tai, kaip sėkmingas pasirodymas gali padėti, o ne trukdyti siekti konkrečių srautinių tikslų. Taip grįžtame prie „Warner Bros. Discovery“. Mes nežinome, ar Zaslovas nuoširdus savo ketinimu reikalauti / švelniai siūlyti WBD kasmet pasiūlyti 20–25 teatro filmus, ir mes nežinome, kokiu mastu jis tariamai teikia pirmenybę duomenims, o ne instinktams. peržydėti ir B) gali turėti neigiamos įtakos tam, kas užsidega žaliai. Tačiau Denzelis Washingtonas Maži dalykai buvo stiprus HBO Max atlikėjas ir Mortal Kombat pritraukė per metus aukštą transliuotojo žiūrovų skaičių ir sulaukė tęsinio, nepaisant to, kad visame pasaulyje uždirbo 85 mln. USD su 55 mln. USD biudžetu.

Ar tie pavadinimai būtų taip pat našūs, jei jie būtų tik transliuojami? Norėčiau ginčytis, o duomenys rodo, kad atsakymas yra ne, kaip ir daugiau žmonių Mulan kaip Ir valkata „Disney+“. Kai kurie „tiesiog filmo“ laidai gali būti vertingi kaip šlovinti teatro praradimo lyderiai, kad galiausiai būtų galima transliuoti „iš naujo“. Arba bent jau gerai pamėgtas teatras nepritrauks mažiau srautinių žiūrovų dėl to, kad jis pirmiausia pasirodys kino teatruose. Tai gali reikšti, kad naujasis bosas pastebėjo, kad tai patinka dideliems teatro filmams Betmenas žaisti geriau srautiniu būdu nei kimi. Tačiau „Warner Bros.“ negali atlikti pakankamai nuolatinės srovės brūkštelėjimų, Sunaikinimas atskyrimai, „Wizarding World“ filmai, MonsterVerse filmai ir Looney Tunes brūkštelėjimus, kad užpildytumėte 20–25 filmų sąrašą.

Pagal numatytuosius nustatymus turėsime keletą „tiesiog filmo“ filmų (Pasirengęs žaidėjas vienas) arba vienkartinės palapinės, kurios gali atsirasti franšizių arba ne (Meg, Okeano aštuonetas), kuris gali laimėti Oskarą arba nelaimėti (Žvaigždžių Is Born). Viena iš priežasčių, kodėl daugelį metų gyniau WB, yra ta, kad A) jie neturėtų būti visiškai apibrėžti DC komiksų filmuose (atšaukiant „Wonder Twins“). reiškia, kad jie ne tik atsitiktinai sukuria nuolatinės srovės brūkštelėjimus dėl nuolatinės srovės) ir B) jie išleido / išleis kasmet daugybė įvairių teatro filmų. 25 filmų šiferis pagal numatytuosius nustatymus reiškia, kad Dream Factory negali būti 100% palapinės. Tikimės, kad jų konkurentai, įskaitant „Netflix“ (šiuo metu svarsto apie 45 dienas prieš transliaciją Riano Johnsono 2 peiliai) Sekti jų pavyzdžiu.