Turime per daug federalinių pajamų problemos, o ne gresiančios „skolų krizės“

„Amerikos valstybės skola yra ekonomiškai žalingo lygio ir auga netvariu greičiu. Kongresas turėtų stabilizuoti federalinę skolą, kad sumažintų fiskalinės krizės galimybę. Tai Romina Boccia, Cato instituto Biudžeto ir teisių suteikimo politikos direktorė, žodžiai, tačiau tai tikrai galėtų būti bet kurio biudžeto eksperto žodžiai.

Įsivaizduokite, kad Boccia prieštaravimai buvo sakomi dešimtmečius. Tai jie visada sako. „Skolų krizė“ visada yra ateityje, o ekspertai visada turi sprendimų, kurie padės išvengti to, kas, jų manymu, yra. Kad ir kokia neabejotinai Boccia būtų geranoriška ir išmintinga, atrodo, kad jos analizė ir „Rose Bowl“, pilnas biudžeto tipų, kurie tą patį sakė prieš ją, yra tai, kad jie klaidingai supranta problemą.

Paprasta tiesa yra ta, kad mes neturime skolų problemų. Įrodymai, patvirtinantys ankstesnį teiginį, yra didžiulė skolos suma, kurią šiuo metu gali reikalauti JAV iždas. Jei būtų skolos problema, mes turėtume 190 milijardų dolerių bendrą valstybės skolą, o ne daugiau nei 30 trilijonų dolerių. Tiesą sakant, ankstesnis skaičius yra tai, kiek Rusija skolinga kreditoriams. Rusijos skola nėra mikroskopinė, palyginti su JAV, nes Vladimiras Putinas slapta yra klasikinis mąstytojas, kuris supranta, kad vyriausybės išlaidos yra mokestis, o todėl, kad investuotojai labai pesimistiškai vertina Rusijos ekonominę ateitį. Kadangi jie yra, jie neskolins šaliai, kuri gali pretenduoti į mažesnę nei Italijos ekonomiką.

Kita vertus, JAV turi milžiniškas skolų sumas nominalia verte būtent todėl, kad investuotojai mano, kad jos ekonominė ateitis yra daugiau nei puiki. Ir kadangi jie taip jaučiasi, jie stoja į eilę, kad nusipirktų skolą. Iš daugiau nei 30 trilijonų JAV dolerių bendros skolos (ir, kaip tikriausiai pridurtų Boccia, dar dešimtis trilijonų būsimų įsipareigojimų), rinkos mano, kad skaičius, kuris šiuo metu yra didžiulis, galiausiai nebus toks didžiulis, palyginti su būsimomis į iždą patenkančiomis pajamomis. Kuri yra esmė.

Mes neturime skolų problemų; veikiau dabar turime per didelių pajamų problemą, o ateityje rinka tikisi per daug pajamų. Rinkos žvelgia į ateitį, o trilijonai skolos yra signalas, kad skolos problemos nekyla.

Vis dėlto verta pabrėžti, kad išlaidos yra problema. Kaip jau minėta trumpame posūkyje apie Rusiją ir Putiną, vyriausybės išlaidos yra mokestis. Dar geriau, tai pats blogiausias mokestis. Pasiūlos šalininkai savo linksmas kalbas sutelkia į mokesčių tarifus kaip gamybos atgrasymo priemonę, ir jie teisūs, kad pajamų mokesčiai yra bauda už darbą. Jūsų tikrai tiek daug parašė daugelyje knygų.

Tuo pačiu metu nėra beprasmiška spėlioti, kad asmenys, turintys tokias pavardes kaip Bezosas, Muskas ir Zuckerbergas, būtų iniciatyvūs taikydami visus mokesčių tarifus. Spėjama, kad jie „tap šoka dirbti“ kaip kitas milijardierius, vardu Warrenas Buffettas. Visa tai byloja apie vyriausybės išlaidų siaubą. Nors Bezosas ir kt. tikrai dirbtų taikydami įvairius mokesčių tarifus, jie negali kurti naujovių be kapitalo.

Vyriausybės išlaidos pagal savo pavadinimą sumažina komerciniams vizionieriams prieinamą kapitalą. Nepaisant šios tiesos, Boccia daugiausia dėmesio skiria skolos mažinimui, tarsi tai būtų krizė. Pažiūrėkite aukščiau. Tai ne. Vietoj to padėtų, jei konservatoriai ir libertarai pripažintų, kad sutelkti dėmesį į tai, kaip Kongresas gauna perskirstomus dolerius, reiškia daryti skirtumą be skirtumo. Svarbu tai, kad brangių išteklių išgavimas iš realios ekonomikos yra tikrasis apmokestinimas ar skolinimasis, o ekonomika mažina mokestį.

Atrodo, kad aukščiau aprašyta tikrovė Boccia užgožia. Kas yra klaida. Tiesą sakant, ko ji norėtų: subalansuotą 6.5 trilijono USD biudžetą ar 250 mlrd. USD metinį deficitą išleidžiant 1 trilijoną USD? Atsakymas atrodo gana akivaizdus, ​​todėl tikslas turėtų būti kuo labiau sumažinti gaunamas pajamas. Turto gavyba yra krizė (ko pasiūlos pusės niekada nesuprato) vien todėl, kad ji sudaro sąlygas augančia vyriausybei našta kartu su didėjančiomis skolų sumomis, kurias investuotojai per daug noriai perka, nes tikisi turto išgauti vis didesniu mastu. sumos ateityje.

Boccia ir kiti libertarai bei konservatoriai apie tai dabar turi pagalvoti. Turime pajamų problemą, o ne skolos problemą, o įrodymas yra pati skola. Po to tikroji krizė yra neregėtas ekonominės pažangos trūkumas, atsirandantis dėl pačių vyriausybės išlaidų, o ne iš to, kaip išgaunamas turtas. kad Kongresas gali išleisti.