Atrodo, kad Vakarų vyriausybės teikia pirmenybę didelėms išlaidoms ir energijos trūkumui

Vakarų vyriausybės praėjusią savaitę toliau vykdė naują politiką, kuri padėtų pabloginti jau egzistuojančią energetikos krizę, kuri ir toliau plinta visame pasaulyje. Nuo naujų „nepaprastų mokesčių“ iki didesnių dirbtinių anglies dioksido apskaičiavimo išlaidų – atrodo, kad kiekvienas naujas pasiūlymas yra skirtas sąmoningai didinti išlaidas ir dar labiau padidinti visų rūšių energijos trūkumą.

Štai keletas pavyzdžių:

EPA siūlo milžinišką socialinių anglies kaštų šuolį – Jungtinėse Valstijose Bideno aplinkos apsaugos agentūra (EPA) išleido pasiūlymą padidinti vyriausybės rubrikos „Socialinės anglies sąnaudos“ apskaičiavimą nuo dabartinės 51 USD už metrinę toną (kurią daugelis kritikų jau laiko pervertintu) iki 190 USD už mt.

Į šį skaičiavimą, kuriame taip pat neatsižvelgiama į socialinę naudą, gaunamą iš anglies dvideginio išmetančios veiklos, reikia atsižvelgti išduodant bet kokį federalinį leidimą. Davidas Kreutzeris, Energetikos tyrimų instituto (IER) vyresnysis ekonomistas, pažymi, kad dėl šio beveik keturis kartus padidinto privalomo lygio būtų daug sunkiau statyti naujus energiją gaminančius pramonės objektus net ir didėjant energijos stygiui, todėl padidėtų energijos sąnaudos. energijos visiems.

„Nors ankstesni socialinių anglies kaštų skaičiavimai jau buvo perdėti, [EPA] nepriartėjo prie esamų klimato taisyklių pateisinimo, jau nekalbant apie ambicingesnius NetZero tikslus“, – elektroniniame laiške rašė Kreutzeris. „Kad dar labiau padidintų apskaičiuotas SCC vertes, EPA trumpai pakeitė analizės naudos pusę.

Dabartinė 51 USD suma, kurią EPA padidino nuo 7 USD/mt netrukus po to, kai Joe Bidenas pradėjo eiti prezidento postą, jau yra apskųstas daugiau nei tuzinui valstijų. Panašu, kad skaičių padauginus iš beveik 4, iššūkių skaičius taip pat padidėtų.

G7 „apriboja“ Rusijos naftos kainą – G7 šalių grupė, remiama Europos Sąjungos, atidėjo galutinio sprendimo priėmimą iki kitos savaitės dėl savo pastangų dirbtinai apriboti Rusijos žalios naftos eksportą jūra. Sprendimas atidėti buvo priimtas po to, kai grupė pasiūlė 65–70 USD už barelį „ribą“.

Kai kurie stebėtojai, įskaitant mane, buvo šiek tiek juokingi pastebėję, kad toks kainų lygis tiesiog atitinka kainas, kurias už tokį Rusijos žalios naftos eksportą jau moka dvi didžiausios prekybos partnerės – Indija ir Kinija. Taip pat atsitinka, kad ji patenka į tą patį kainų intervalą, kurį prieš kelias savaites pasiūlė Bideno administracija kaip tikslinę JAV išeikvoto strateginio naftos rezervo papildymo kainą.

Grynas sutapimas, tikrai.

„Nepaprastas mokestis“… vėjui? – Teisingai: vyriausybė Vokietijoje pristatė planą dėl naujo vėjo ir saulės energijos generatoriams taikomo „Windfall Tax“, kuris, pasak jos, „sugrąžins“ didelį pelną, kurį šiuo metu turi tokios įmonės. Pagal planą vyriausybė apmokestintų milžinišką 90% mokestį nuo saulės ir vėjo generatorių pelno, viršijančio 130 eurų už megavatvalandę. Dviems likusiems šalies atominės energijos gamintojams taip pat būtų taikomos mokesčio nuostatos.

Atrodo tinkama čia pažymėti, kad Vokietijos vyriausybė pastaruosius 15 metų skyrė daug subsidijų būtent toms vėjo ir saulės pramonės šakoms, kad jos būtų dabartinės pelningos – politika, kuri iš pradžių suvaidino svarbų vaidmenį kuriant dabartinę energetikos krizę. Iškreipusi energijos rinkas ir taip pakeldama energijos kainą visiems, sukurdama trūkumą, vyriausybė dabar siūlo dar labiau didinti energijos sąnaudas vartotojams ir sukurti dar didesnį trūkumą „atsiimant“ tuos subsidijų dolerius.

Jungtinėms Valstijoms taikant panašią subsidijavimo ir paskatų politiką pagal praėjusių metų dvišalės infrastruktūros įstatymo ir rugpjūtį priimto Infliacijos mažinimo įstatymo nuostatas, tai rodo įspėjamąjį pasakojimą įmonėms, kurios dabar siekia tapti tų federalinių nuomos mokesčių ieškotojais. Jei tos įmonės ištvers ir, naudodamos šias subsidijas, sugebės kurti pelningas verslo įmones, jos gali tikėtis, kad JAV vyriausybė tam tikru momentu dar kartą pamėgdžios Europos klaidas ir imsis veiksmų, kad tas subsidijas „susigrąžintų“. Nes kažkur Vakarų vyriausybių salėse visa tai turi prasmę.

Tai neapsiriboja atsinaujinančiais energijos šaltiniais – Taip pat svarbu pažymėti, kad Vokietijos netikėtas mokesčių planas yra toks neribojamas tik atsinaujinančiai energijai. „Reuters“ praėjusią savaitę pranešė, kad vyriausybė taip pat sieks įvesti 33% netikėtą mokestį naftos ir dujų įmonėms, kurios uždirbo, biurokratų nuomone, per didelį pelną.

Neišvengiamas tokio mokesčio rezultatas būtų didesnės energijos sąnaudos vartotojams, kurie ir taip patiria skaudžiai dideles išlaidas, ir didesnis naftos bei gamtinių dujų trūkumas tuo metu, kai visame Europos žemyne ​​jau jaučiamas didžiulis trūkumas.

Visa tai yra tokie dalykai, kurių niekada negalėtumėte sugalvoti, jei pabandytumėte. Šie politikos veiksmai, vertinant kartu, patvirtina mintį, kad aukštos energijos kainos ir trūkumas yra ne Vakarų vyriausybių planų gedimas, o tyčiniai jų bruožai.