Kuo skyrėsi rinkimai?

Apklausos mums parodė, kad 85 procentai gyventojų manė, kad šaliai vadovauja klaidinga kryptis. Tačiau rinkėjai išėjo ir perrinko beveik visus dabartinius. Pensilvanijos rinkėjai netgi perrinko valstijos atstovą, kuris buvo buvęs mirė beveik mėnesį.

Taigi kas vyksta?

Galbūt tik nedaugelis varžovų žadėjo priimtinų pokyčių.

Dėl pagrindinių rinkėjams rūpimų klausimų (infliacija, nusikalstamumas, sienų saugumas, gresianti recesija) demokratų kandidatai neturėjo sprendimo. Keista, bet respublikonai taip pat to nepadarė.

Nė viena pusė nepasiūlė visuomenei sprendimo

Senato pusėje respublikonų mažumos lyderis Mitchas McConnellas manė, kad respublikonams nereikia darbotvarkės. Jis žurnalistams sakė, kad turės palaukti, kol pasibaigs rinkimai, kad pamatytų, ką darys Respublikonų Senatas. Atstovų rūmuose respublikonai turėjo tarsi darbotvarkę, tačiau ji buvo silpna dėl patikimos specifikos.

Pagrindinis respublikonų argumentas buvo toks: kita pusė sugedo ir viskas buvo daug geriau, kai mūsų vaikinas buvo Baltuosiuose rūmuose. Pagrindinis demokratų argumentas buvo: „Balsavimo biuletenyje yra demokratija“, o tai yra maždaug tas pats, kas sakyti, kad balsavimas už respublikonus yra balsavimas už Donaldo Trumpo sugrįžimą.

Abi pusės sakė: balsuokite už mus, nes mes nesame jos.

Anksčiau šiais metais mano kolega Lawrence'as Kotlikoffas ir aš pasiūlėme infliacijos ir darbo vietų darbotvarkė į tai turėtų atkreipti dėmesį abi šalys – ypač dabar, kai jos turi grįžti prie valdymo reikalo.

Pirmiausia mūsų sąraše buvo keletas pasiūlymų, kaip apsaugoti žmones nuo infliacijos pasekmių.

Išspręskite infliacijos problemą indeksuodami

Didžiausios infliacijos aukos yra senjorai, gyvenantys iš fiksuotų pajamų. Praktiškai jokia privati ​​pensija ar privatus anuitetas nėra indeksuojamas pagal infliaciją. Priežastis: infliaciją daugiausia sukelia valdžia, o privatus sektorius nežino, kaip apsidrausti nuo viešosios politikos pokyčių.

Socialinės apsaugos išmokos yra indeksuojamos pagal infliaciją, tačiau tų išmokų mokestis – ne. Kai pirmą kartą buvo įvestas socialinio draudimo išmokų mokestis (1984 m.), jis buvo taikomas tiek mažai žmonių, kad tam buvo mažai pasipriešinimo. Tačiau kadangi mokesčių pajamų slenksčiai nebuvo indeksuojami, laikui bėgant mokestis palietė vis daugiau pensininkų. Šiandien daugiau nei pusė visų senjorų moka mokestį, kuris kasmet auga be jokio Kongreso akto.

Skirtingai nuo socialinio draudimo mokesčių, pajamų mokesčio kodas indeksuojamas pagal darbo užmokesčio infliaciją. Tačiau nėra palyginamo investicijų pajamų koregavimo. Žmonės, kurie gauna pajamas iš palūkanų ir dividendų ir gauna kapitalo prieaugį, moka mokesčius už infliacijos sukeltą pelną, net jei realus jų gyvenimo lygis nepadidėja.

Apatinė eilutė: Infliacija naudinga vyriausybei ir bloga mokesčių mokėtojams. Tai yra būdas vyriausybei padidinti savo pajamas Kongresui nepriimant įstatymo. Jis taip pat lengvai pataisomas.

Idealiu atveju turėtume indeksuoti visą mokesčių kodeksą pagal infliaciją. Tokiu būdu vyriausybė niekada negaus daugiau pajamų, kai išpučia valiutą.

Jei tai per didelis keltuvas, reikėtų apsvarstyti keletą dalinių veiksmų. Indeksuoti socialinio draudimo išmokų mokestį turėtų būti niekaip. Tai ne tik teisinga, bet ir būtų populiaru tarp rinkėjų.

Žmonės taip pat turėtų turėti galimybę savo pensijų ir anuitetų pajamas konvertuoti į anuitetus, indeksuotus pagal infliaciją. Juos administruotų privatus sektorius, tačiau juos paremtų vyriausybė. Tai padaryti lengviau, nei jūs manote. Iždas jau teikia apsaugą nuo infliacijos su TIPS (Iždo nuo infliacijos apsaugotų vertybinių popierių) obligacijomis.

Panaikinti pensiją senjorams už uždarbį

Dėl pandemijos taip pat gyvename su darbo jėgos trūkumo problema. Kai užklupo COVID, tapo daug vyresnio amžiaus darbuotojų ankstyvų socialinio draudimo pensininkų. Tačiau jei jie grįš į darbą ir uždirbs daugiau nei 19,660 50 USD, jie praras XNUMX centų pašalpų už kiekvieną uždirbtą dolerį. Kai ši „uždarbio bauda“ derinama su socialinio draudimo išmokų mokesčiu ir reguliariais pajamų bei darbo užmokesčio fondo mokesčiais, vyresnio amžiaus darbuotojai gali susidurti su astronomiškai dideliais ribiniais mokesčių tarifais – net viršija 90 proc!

Uždarbio bausmės panaikinimas būtų naudingas senjorams ir vyriausybei. Kai „pensininkai“ grįžta į darbo rinką, jie mokėtų pajamų ir darbo užmokesčio mokesčius už kiekvieną uždirbtą dolerį.

Taip pat turėtume atsikratyti darbo užmokesčio mokesčio už darbuotojus, kai jiems sukanka 70 metų. Juk jie jau „sumokėjo“ už socialinio draudimo ir „Medicare“ pašalpas. Ir jei jie nori ir toliau prisidėti prie ekonomikos, turėtume skatinti, o ne atgrasyti jų dalyvavimą.

Taigi, kodėl abi partijos neprisiėmė prie šių ir kitų idėjų?

Idėjos svarbios

Pasirodo, kai kurie respublikonai turi. Prieš rinkimus Atstovų rūmų respublikonų studijų komitetas išleido a dokumentas buvo pilna pagirtinų reformų, įskaitant kapitalo prieaugio indeksavimą, socialinio draudimo uždarbio baudos panaikinimą ir visišką socialinio draudimo išmokų mokesčio panaikinimą.

Jei apie šį dokumentą negirdėjote, tai suprantama. Turint 157 puslapius ir daugiau nei 450 išnašų, vargu ar kuris nors rinkėjas jį perskaitė. Ir kadangi nė vienas respublikonų kandidatas, apie kurį žinau, nepasisakė šių idėjų, dokumentas išlieka viena geriausiai saugomų paslapčių Vašingtone.

Idėjos svarbios. Tik ne paskutiniuose rinkimuose.