Kiek sumokėtų Elonas Muskas

Prezidentas Joe Bidenas jo metu garsiai džiūgavo Valstybinė Sąjungos adresą Antradienio vakarą jis pasiūlė naują mokestį turtingiesiems.

„Priimkite mano pasiūlymą dėl minimalaus milijardieriaus mokesčio“ Bidenas sakė Kongresui. „Nes joks milijardierius neturėtų mokėti mažesnio mokesčio nei mokyklos mokytojas ar ugniagesys“.

Tačiau Bideno milijardieriaus mokestis nukenčia ir geriausiems milijonieriams. Ir užuot tiesiog padidinęs mokesčių tarifus, jis veiksmingai apmokestina turtą, įskaitant neparduotas akcijas, obligacijas ir nekilnojamąjį turtą.

Pagal Baltųjų rūmų aiškintojas Dėl mokesčio, kurį Bidenas pirmą kartą pasiūlė praėjusiais metais, pagal milijardieriaus minimalų mokestį namų ūkiai, kurių bendras grynasis turtas viršija 100 milijonų JAV dolerių, turėtų mokėti minimalų efektyvų 20% mokesčio tarifą išplėstiniam pajamų matui, į kurį įeina nerealizuotas kapitalo prieaugis.

Pagal planą namų ūkiai apskaičiuotų savo efektyvų mokesčio tarifą minimaliam mokesčiui. Jei jis nukristų žemiau 20%, jie būtų skolingi papildomiems mokesčiams, kad jų efektyvus tarifas padidėtų iki 20%.

Didelis pokytis yra nerealizuoto kapitalo prieaugio apmokestinimas kaip pajamos. Šiuo metu, jei mokesčių mokėtojas turi akcijas, obligacijas, nekilnojamąjį turtą ar kitą turtą, jis paprastai nėra skolingas kapitalo prieaugiui, kol jis neparduodamas. Bidenas siūlo apmokestinti „nerealizuotą pelną“, ty metinio popierinio vertės padidėjimo mokestį, net jei jis neparduodamas.

Taigi, jei technologijų įkūrėjui priklauso 1 milijardas dolerių akcijų, o akcijų vertė per metus padidėtų iki 1.5 milijardo dolerių, jis būtų skolingas iki 100 milijonų dolerių nuo 500 milijonų dolerių vertės popieriaus pelno – net jei jis neparduotų nė vieno. Dalintis.

Baltieji rūmai teigia, kad nuostolius padengs kreditais ir laikui bėgant paskirstydami mokėjimus ir kreditus. Mokesčių mokėtojai gali paskirstyti pirmąją įmoką, kuri yra viso jų turto mokestis, devyneriems metams. Mokestis už metinį pelną po to gali būti paskirstytas per penkerius metus, o tai, pasak Baltųjų rūmų, „išlygins investicijų pajamų pokyčius kasmet“.

Tačiau nerealizuoto pelno apmokestinimas tampa vis sudėtingesnis šiuolaikiniams turtingiesiems, kurių dauguma turi turtus, susietus su nepastoviomis technologijų akcijomis, kurios kasmet svyruoja.

Imkime Elono Musko pavyzdį:

• Jei milijardieriaus minimalus mokestis pradėjo 2020 m., jis būtų skolingas 31 mlrd.
• 2021 m. jo grynoji vertė padidėjo 121 milijardu JAV dolerių, taigi per metus jis būtų skolingas 24 milijardus dolerių mokesčių.
• Tačiau 2022 m. jo grynoji vertė sumažėjo 115 mlrd Teslaakcijų nuosmukį. Jei jis jau sumokėjo 2021 m. mokestį, jis bus sumokėjęs milijardus mokesčių už turtą, kurio nebeturi.
• Tada vyriausybė turėtų atsiųsti jam 23 milijardų dolerių grąžinimo čekį. Arba bet koks 2022 m. kreditas būtų naudojamas kelerius metus ir priklausytų nuo to, ar „Tesla“ akcijos atsigaus.
• Jei Muskui būtų reikėję pasiimti maržos paskolą parduoti akcijas, kad sumokėtų 2021 m. mokestį, šios išlaidos nebūtų kompensuojamos mokesčių kreditu.

„Taikyti mokestį technologijų akcijoms ir kitam nepastoviam turtui yra sudėtinga“, – sakė Steve'as Rosenthalas, Urban-Brookings mokesčių politikos centro vyresnysis bendradarbis. „O jeigu multimilijonierius yra turtingas akcijų, bet turi mažai pinigų mokesčiams sumokėti? O gal negali pasiskolinti didelių sumų už nepastovias akcijas? O kas atsitiks, jei po greito pakilimo akcijos greitai krenta? Ar vyriausybė išrašytų didelius pinigų grąžinimo čekius?  

Bideno administracija teigia, kad be mokesčių kodekso „sąžiningumo“ atkūrimo, minimalus milijardieriaus mokestis per 360 metų padidintų 10 mlrd. Baltieji rūmai teigė, kad mokestis bus taikomas tik vienai šimtajai procento (0.01 %) Amerikos namų ūkių. Jame teigiama, kad daugiau nei pusę pajamų gaus namų ūkiai, kurių vertė viršija 1 mlrd.

Oponentai teigia, kad milijardieriaus minimalų mokestį būtų sunku administruoti, be to, kad jis gali būti nekonstitucinis, ypač IRS, kuriame jau trūksta darbuotojų.

„Realizavimu pagrįstas apmokestinimas yra norma visame pasaulyje“, – sakė Mokesčių fondo Federalinės mokesčių politikos centro vyresnioji ekonomistė ir tyrimų vadovė Erica York. „Ir ne veltui, nes alternatyva apmokestinti nerealizuotą pelną būtų itin sudėtinga ir administraciškai brangi.

Rosenthal pridūrė: „Ypatingai turtingi žmonės turi daug turto, todėl reikėtų daug vertinimų. Kaip IRS nustatytų, ar multimilijonieriai tinkamai pateikė dokumentus?