Kad ir kas atsitiktų su „infliacija“, nelinksmink ir nejuokink Fed dėl rezultato

Praėjusią savaitę buvo pranešta, kad sausio mėnesio vartotojų kainų indeksas (VKI) padidėjo 5%, o tai buvo daugiau nei praėjusį mėnesį. Taigi, nors skaičius mažėja, kai kurie mano, kad 5 % šuolis, palyginti su 1 % praėjusį mėnesį, rodo, kad kažkas negerai?

Tiesą sakant, dabar mes visi esame pagrindiniai planuotojai. Atrodo, pasimetę visame šitame siautulyje dėl vieno biurokratų, matavusių savo pasirinktą prekių krepšelį, skaičiavimo, kad kainos yra tai, kaip rinkos ekonomika susitvarko. Tokiu atveju, kaip pavojinga Fed, Bideno Baltiesiems rūmams, Kongresui ar bet kuriam kitam subjektui sutelkti dėmesį į konkretų padidėjimą ar sumažėjimą. Pavaizduokite, kad kainos nuolat svyruoja aukštyn ir žemyn, kad atspindėtų vartotojų įpročių pokyčius, naują produktą ar paslaugą, pakeičiantį tai, kuo vartotojai jau seniai pasitikėjo, tiekimo suvaržymus, atsirandančius dėl panikuojančių politikų prižiūrimų pasaulinių blokavimų, ir dar daugiau.

Taip pat verta paminėti, kad kylanti vienos prekės ar kelių prekių kaina logiškai signalizuoja apie kainų kritimą kitur. Ekonomika yra apie kompromisus. Jei vištienos krūtinėlių pakuotė kainuoja 15 USD, kai anksčiau kainavo 9 USD, tai reiškia, kad vištienos pirkėjai turi 6 doleriais mažiau daiktams nusipirkti.

Galiausiai, naudinga pažymėti, kad naudojant tokias priemones kaip VKI, „infliacija“ gali būti tokia, kokios nori matuojantys asmenys. Priklausomai nuo prekių krepšelio, kainos gali pakilti, mažėti arba kristi. Žr. aukščiau: biurokratai.

Kalbant rimtai, dėmesys kainoms rodo, kad faktinė infliacija nėra rimta. Kitaip tariant, sakyti, kad kylančios kainos sukelia infliaciją, yra tas pats, kas sakyti, kad dėl įdegio šviečia saulė. Priežastinis ryšys akivaizdžiai yra atvirkštinis, jau nekalbant apie tai, kad kainos gali kilti dėl įvairiausių priežasčių, kurios neturi nieko bendra su infliacija: valiutos devalvacija. Žiūrėkite aukščiau, dar kartą. VKI naudojimas daugeliui dalykų numatant yra šiek tiek nepilnametis.

Vis dėlto, jei ir toliau mažės, stebėkite, ar ekonomistai ir ekspertai nudžiugins Fed dėl „sugriežtinančio“ kredito ir vadinamosios „pinigų pasiūlos“. Jie sakys, kaip dažnai daro, kad FED sumažino infliaciją arba kad „vėluojantis infliacijos vakarėlis“ FED sumažino infliaciją. Ne. Toks požiūris suponuoja uždarą JAV ekonomikos parduotuvę, kurios nėra ir niekada nebuvo.

Ekonomistai Steve'as Hanke'as ir Johnas Greenwoodas jau komentuoja FED kaip infliacijos priežastį ir sprendimą. Naujausiame kūrinyje, skirtame Wall Street Journal ", jie pirmiausia tvirtino, kad šiandienos „infliaciją“ numatė jau seniai, sutelkdami dėmesį į vadinamąją „pinigų pasiūlą“. Tada jie citavo įvairius pinigų suvestinius duomenis, siekdami įtikinti skaitytojus, kad jie mato už patarlių kampo. Patarimas yra pasilikti didžiausią skepticizmą tiems, kurie teigia, kad daug ką numatė.

Atsižvelgdami į dabartį, norėdami nuspėti aukštesnes šių dienų kainas, kurias kai kurie laiko infliacijos įrodymu, Hanke'as ir Greenwoodas būtų turėję prognozuoti prieš 2020 m. kovą, kad didžioji pasaulio dalis kovos su plintančiu virusu ekonominiu susitraukimu, dėl kurio sparčiai augantis pasaulinis nedarbas ir artimiausiu metu išardytas labai pasaulinis bendradarbiavimas, dėl kurio kainos taip žemos. Greenwood ir Hanke nieko tokio nenumatė.

Žinoma, jie tvirtins, kad kada nors matė kylančius „M2“ ir kitus „pinigų pasiūlos“ agregatus, mirksinčius raudonai, bet toks mąstymas yra atgalinis. Sakyti, kad vyriausybės ar centriniai bankai gali padidinti „pinigų pasiūlą“, yra tas pats, kas sakyti, kad jie gali padidinti gamybą. Jie negali. Centrinis planavimas buvo labai nesėkmingas.

Vadinamasis „pinigų pasiūla“ yra gamybos pasekmė. Nieko daugiau. Štai kodėl Čikagoje, IL, yra daug, o Kaire, IL – labai mažai. Hanke ir Greenwood sudaro įspūdį, kad vyriausybės gali juos tiesiog padidinti, bet pinigai neturi tikslo ten, kur nėra gamybos, ir jie yra visur, kur yra gamyba.

Tačiau labai svarbu, kad gamintojai ne tik keistų bet kokia valiuta. Tai pastebima kalbant apie dolerį. Jei dolerių apyvartoje pakiltų tuo metu, kai Hanke'as ir Greenwoodas teigė pastebėję „infliaciją“, pastaroji greičiausiai reikštų, kad dolerio devalvacija netrūksta. Gamintojai keičia produktus į produktus ir teikia pirmenybę geriems pinigams, kad galėtų keistis. Tai paaiškina, kodėl doleris lemia tiek daug pasaulinės prekybos. Didėjantis jo naudojimas rodo priešingą infliacijai. Prašome skaityti toliau.

Tai, kad doleris yra pasirinkta pasaulinė valiuta, primena, ką Fed ignoruoja. Pinigai teka „uždaroje“ pasaulio ekonomikoje ten, kur yra gamyba, ir visiškai neatsižvelgiant į centrinių bankininkų veiksmus. Tai rodo žymų paminėjimą, nes į Fed orientuotą teiginį, kad „griežtesnis“ FED sumažino vadinamąją „pinigų pasiūlą“ arba kreditą JAV. kreditą iš savo šalių. Kad ir ką FED imtųsi iš JAV ekonomikos, per kelias sekundes kompensuos pasauliniai kreditų srautai. Jei nepaisysime, kad didėjantis kreditas nėra infliacija, FED negali apriboti pastarosios.

Svarbiausia, kad Fed nekontroliuoja dolerio kurso ir niekada nekontroliuoja. Tai svarbu vien todėl, kad jei pastaraisiais metais būtų įvykęs infliacijos proveržis, o ne augančios kainos, kilusios dėl blokavimo, pirmiausia būtume pamatę smukusį dolerį. Išskyrus tai, kad dar gana neseniai doleris kilo tiek užsienio valiutų, tiek aukso atžvilgiu.

Tuo ir baigsime šį stulpelį. Visai neseniai matėme dolerio kritimą prieš objektyvią priemonę – auksą ir užsienio valiutas. Viskas vykstant agresyviam FED „veržimui“. O tai reiškia, kad net jei manote, kad FED gali padidinti infliaciją didindamas palūkanų normas, dolerio kursas iš tikrųjų krenta. Tai nepatogi tiesa tiems, kurie mano, kad FED veiksmai ėmė sulaikyti tai, ką jie neteisingai įsivaizduoja infliacija.