Kas toliau laukia DAO? Sugriauna naujausius CFTC vykdymo veiksmus

Rugsėjo 22 d. prekių ateities sandorių prekybos komisija (CFTC) pateikė ieškinį prieš Ooki DAO JAV Kalifornijos šiaurinės apygardos teisme.

Skunde buvo teigiama, kad DAO yra neregistruota asociacija, užsiimanti neteisėta veikla.

Šis skundas turi platų poveikį visai kriptovaliutų pramonei. Dabar yra 2,276 XNUMX DAO, pagal „DeepDAO“, kuri kontroliuoja daugybę „blockchain“ pagrįstų finansinių įrankių ir savo ižduose rūpinasi 9.5 mlrd. USD vertės kriptovaliuta.

Šie DAO apima 3.9 milijono valdymo žetonų turėtojų ir 696,000 XNUMX aktyvių dalyvių – daugelis iš jų gali turėti įtakos tokio tipo reguliavimo požiūriu.

Kaip ir buvo galima tikėtis, didžioji dalis pramonės reakcijų į vykdymo užtikrinimo veiksmus buvo iškreipta neigiamai. 

„CFTC bZx vykdymo veiksmai gali būti pats baisiausias vykdymo reguliavimo pavyzdys kriptovaliutų istorijoje. Mes ilgai skundėmės, kad SEC piktnaudžiauja šia taktika, bet CFTC padarė jiems gėdą“, – sakė Jake'as Chervinsky, Blockchain asociacijos politikos vadovas.

Skundo suskaidymas

Vykdymo veiksmai buvo gana aiškūs. CFTC teigė, kad Ooki DAO buvo atsakinga už nelicencijuotos biržos maržos ir ateities sandorių prekybą keliose blokų grandinėse. 

Skunde tai buvo taikoma kiekvienam asmeniui, kuris balsavo dėl sprendimų, naudodamas DAO valdymo žetonus, bet taip pat bet kuriam kitam asmeniui ar subjektui, susijusiam su DAO. CFTC reikalavo jurisdikcijos, nes kai kurie DAO nariai gyveno JAV ir balsavo dėl valdymo sprendimų iš JAV

Skunde buvo prašoma teismo imtis įvairių veiksmų, pavyzdžiui, nustatyti, kad DAO ir jos nariai pažeidė CFTC nuostatas. Reguliavimo institucija taip pat nori, kad tokiems nariams būtų taikomas draudimas neleisti jiems siūlyti tokių prekybos paslaugų.

CFTC taip pat siekia antrojo įsakymo neleisti nariams prekiauti registruotose biržose ir prašyti registracijos komisijoje, be kita ko, taip pat nuobaudų ir grąžinimo investuotojams. 

Tačiau ne visi CFTC darbuotojai visiškai palaikė.

Komisijos narė Summer Mersinger parašė nesutikimo laišką, kritikuodama „teisinės valdžios“ trūkumą ir apibūdindama tai kaip „akivaizdų „reguliavimą vykdant“.

Be to, Mersingeris atkreipė dėmesį į tai, kad jis nesąžiningai sušluoja visus žetonų turėtojus, kurie balsavo dėl bet kokių klausimų – nesvarbu, kiek nesusiję su pagrindine platformos paskirtimi – po vienu skėčiu. Ji taip pat pateikė alternatyvias vykdymo priemones.

Koks bus poveikis?

Keli teisininkai ir komentatoriai išreiškė susirūpinimą, kad šis požiūris, jei jį patvirtins teismai, turės neigiamos įtakos DAO erdvei ir tiems, kurie dalyvauja paskirstytame protokolo lygmens valdyme.

„Šio įsakymo pasekmė yra ta, kad bet kurie protokolo DAO žetonų turėtojai, kurie balsuoja, yra neregistruotos [asociacijos] nariai, kuri – jei ji užsiima DeFi veikla – greičiausiai pažeidžia CFTC taisykles. Tai tikrai blogai“, sakė Jasonas Schwartzas, mokesčių partneris ir „Fried Frank“ skaitmeninio turto vadovas.

Vienas iš pagrindinių elementų yra tai, kad tai gali būti taikoma daugeliui DAO tipų, nes dauguma jų daugiausia orientuoti į finansines priemones ir išteklius. Tai apima daugybę sudėtingų finansinių platformų, siūlančių maržos ir sverto prekybą žetonais, taip pat žetonų statymą ir išvestinius žetonus, susietus su tais procesais.

Gabriel Shapiro, „Delphi Digital Labs“ generalinis patarėjas, nurodė, tai netgi gali būti taikoma MakerDAO saugykloms, kur žetonai užrakinami, siekiant sukurti decentralizuotos stabilios monetos DAI vienetus. Jis teigė, kad tokie sandoriai gali būti mažmeninės prekybos biržos prekių sandoriai su svertu, remiantis naujausiais CFTC vykdymo veiksmais.

Kitas elementas yra tai, kad CFTC veiksmai galėtų būti plačiai taikomi tiems, kurie dalyvauja DAO valdyme, net jei jie vaidina tik nedidelį vaidmenį.

„Tai baisus precedentas. Tai reiškia, kad atsakingi ir rinkėjai už valdymą tinkle, IR daug pasirašę asmenys, tačiau valdymas grandinėje perkelia atsakomybę daug daugiau žmonių. sakė Willas Paperis, „SyndicateDAO“ įkūrėjas, priduria:

„Vadovaujantis šiuo pesimistiškesniu požiūriu, jei DAO padarytų ką nors, už ką galėtų būti atsakinga, visi dalyvaujantys galėtų būti patraukti atsakomybėn. Daugeliui sigų – tai pasirašantieji. Dėl grandininio valdymo tai yra rinkėjai. Teisingai, jūs galite būti atsakingas už balsavimą dėl valdymo pasiūlymo.

DAO ir atitiktis 

Pokyčiai veda prie pagrindinio klausimo: ar šie vykdymo veiksmai yra DAO pabaigos pradžia. Arba, jei CFTC veiksmai gali priversti DAO laikytis visų taisyklių ir reglamentų, ir netgi gali būti priimtos KYC ir AML procedūros.

Drew Hinkesas, „K&L Gates“ partneris, pasvertas: „Gal tai ne visų Daosų mirtis, bet stiprus priminimas, kad neturėtumėte siūlyti reguliuojamų sandorių JAV asmenims, jei nesilaikote taisyklių?

Kita galimybė: DAO arba laikosi JAV taisyklių, arba visiškai atsiriboja nuo Amerikos sferos, galbūt naudodami geoblokavimą. Vis dėlto tokį požiūrį lengviau pasakyti nei padaryti, nes blokų grandinės gali būti tiesiogiai pasiekiamos iš bet kurios vietos, kurioje yra interneto ryšys. 

Collinsas Beltonas, Brookwood PC vadovaujantis partneris, sakė: „Matau silpnumą jų [ateities komisinio prekybininko] perspektyvoje, bet jei leistų atsistoti, nematau lengvo kelio į priekį valdymo DAO.

Tačiau ne visi buvo pernelyg išsigandę.

Billas Hughesas, „ConsenSys“ vyresnysis patarėjas ir pasaulinio reguliavimo klausimų direktorius, sakė: „Teismas turi susitarti su CFTC, kad šios teorijos apie DAO atsakomybę už žetoną būtų prasmingos. Tai nebus lengva CFTC.

„Atsipalaiduokite visi. Pasaulis nesibaigė“, – pridūrė jis.

© 2022 „The Block Crypto, Inc.“. Visos teisės saugomos. Šis straipsnis pateiktas tik informaciniais tikslais. Ji nesiūloma ir nesiekiama naudoti kaip teisinė, mokesčių, investavimo, finansinė ar kita konsultacija.