Kai sudaužomas bakas

Tai buvo tobulas kadras, tikras „slam dunk“, kai kalbama apie ezoterinį meną, kaip 45 tonas sveriančias žudymo mašinas, aptrauktas egzotiškais kompozitiniais šarvais, paversti liepsnojančiomis nuolaužomis.

2022 m. kovo pabaigoje pagrindinis kovos tankas T-72B, kai kuriais duomenimis, valdomas vadinamosios Donecko liaudies respublikos prorusiškų separatistų kovotojų, neatsargiai nuriedėjo nusiaubtomis Mariupolio gatvėmis. pagrindinis Ukrainos uostas Azovo jūroje kuris kelias savaites buvo visiškai apsuptas Rusijos pajėgų.

Trijų žmonių tanko įgulai nežinant, Ukrainos ginklanešys pažvelgė į juos iš buto su vaizdu, o fotoaparatas užfiksavo jo perspektyvą.

Šis kampas suteikė Ukrainos kariui idealų šūvį į T-72 viršų ir galą – bene labiausiai pažeidžiamą bet kurio šiuolaikinio tanko dalį, kur šarvai yra drastiškai plonesni. Ir jis turėjo savo žinioje NLAW raketą pristatė Jungtinė Karalystė, gana sudėtingas vidutinio nuotolio ginklas su nuspėjamąja valdymo sistema.

Tiksliai patekęs į savo taikiklyje tanką, jis nuspaudžia vienkartinio ginklo gaiduką. Nejudantis kovos įrašo kadras (žr. aukščiau) rodo, kas tikrai yra žalia NLAW raketa, skraidanti link savo aukos.

Tačiau viskas klostosi ne taip, kaip tikėtasi, kaip matote toliau pateiktame vaizdo įraše.

Galingas 72 milimetrų sviedinys T-150B atsitrenkia į galinį bokštelį, todėl liepsnos nulaižo sunkaus kulkosvaidžio laikiklį, todėl jis blogiau nusidėvi kartu su kitomis netoliese esančiomis sistemomis. Tikriausiai viduje esantis ekipažas apstulbo. Gunneris kaukia iš džiaugsmo.

Tačiau bakas „neužvirsta“ liepsnose, nes rieda toliau už kameros nepastebimo.

Kas nutiko su šiuo, atrodytų, tobulu nužudymu?

Viena iš galimybių yra ta, kad antrosios kartos Kontakt-5 sprogstamieji reaktyvieji šarvai (ERA) ant šio modelio 1989g T-72B bokštelio galėjo išsprogdinti metalinę plokštę į išorę, nukreipdami arba iškreipdami raketos formos užtaiso kovinę galvutę, neleisdami jai sprogti. bokštelis idealiu kampu ir atstumu. Kai kurios iš šių ERA plytų matomos bokštelio viršuje.

Tačiau NLAW turi tandeminį užtaisą – antrąjį nedidelį sprogmenį raketos gale, skirtą reaktyviosioms šarvų plytoms per anksti sumušti, kad pagrindinis užtaisas galėtų išsprogdinti. Kitaip tariant, NLAW yra sukurtas nugalėti tokią gynybą.

Kai kurie stebėtojai atkreipkite dėmesį kad iš po bokštelio matosi kai kurios liepsnos ir dūmai, galbūt tai rodo vidinį pažeidimą. Iš tiesų, neprasiskverbiantis smūgis vis tiek gali sukelti nemalonių dalykų bako viduje, nors dūmai taip pat gali kilti dėl išorinės medžiagos ir įrangos, sudegusios nuo raketos smūgio.

Tačiau išties efektyvaus smūgio į rusų tankų bokštelius rezultatai dažnai nėra labai subtilūs. Taip yra todėl, kad 125 milimetrų tankų sviediniai yra laikomi „karuseliniame“ autokrautuve bokštelyje šalia įgulos.

Taigi, dideli bokšto viršaus pažeidimai dažnai susprogdina tuos sviedinius, kurie gali sprogdinti bokštą arba sukelti karštos liepsnos srovę iš bako vidaus.

Kai kurios žiniasklaidos priemonės palaiko nuomonę, kad šis tankas buvo bent šiek tiek apgadintas. Rusija Šiandien vėliau nubėgo atkarpą neva apklausinėjo tanko įgulą, kuri tvirtino, kad dabar valdo kitą transporto priemonę. Jei tai tiesa – tai reiškia, kad bakas buvo bent jau pakankamai pažeistas, kad jį būtų galima pasukti iš lauko.

Ir atvirkščiai, kai kurie reikalavimas tai galėjo būti propagandinis triukas, kurį Rusija surengė naudodama paimtą NLAW.

Tačiau labiausiai tikėtini paaiškinimai, kodėl nepavyko išmušti smūgio, kyla dėl ginklo didelio sprogstamojo prieštankinio (HEAT) kovinės galvutės ir ypač jos saugiklio.

HEAT apvalkalai visiškai nepriklauso nuo kinetinės energijos (masės ir greičio) savo pagrindiniam smūgiui – tai reiškia, kad teoriškai jie gali prasiskverbti į tiek šarvų iš 30 metrų, kiek 3,000 metrų atstumu. Iš esmės smūgio metu užtaiso šerdis patenka į baką, naudodama cheminę energiją, o ne kinetinę jėgą.

Tačiau tai taip pat reiškia, kad jei formos užtaiso kovinės galvutės saugiklis neišsijungia, mažo greičio raketos prasiskverbimo galimybė yra nereikšminga. Ir štai čia pasirodo smulkusis šriftas: NLAW maksimalus atstumas gali būti 600 ar net 800 metrų, bet minimalus – 20 metrų. Žemiau šio diapazono jo saugiklis neturi išsijungti.

Taigi greičiausiai laimingasis tankas iš tikrųjų buvo taip pat uždaryti, kad NLAW veiktų taip, kaip numatyta.

Tai nėra kaltinimas NLAW, kuris turi buvo labai populiarus tarp Ukrainos pajėgų. Daugumos nešiojamų prieštankinių ginklų atveju atsižvelgiama į minimalius veikimo nuotolius.

Nors rašiau a gabalas prieš karą teigdami, kad Rusijos pajėgos paprastai bandytų išlaikyti savo šarvus už NLAW veiksmų nuotolio (bent jau už miestų ribų) vėlesnėse kautynėse, Rusijos pajėgos nerodė tokio atsargumo ar didelio gebėjimo apsisaugoti nuo prieštankinių pasalų.

Ir, žinoma, tokio didelio miesto, kaip Mariupolis, ribose NLAW yra savo elemente – tik ne iš kad Uždaryti.

Tiesiog kartais tobulas šūvis nesutampa su tinkamo tipo ginklu, kad įvykdytų tą ataką.