Kada išvyks Borisas?

2018 m. liepą Borisas Johnsonas atsistatydino iš Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretoriaus pareigų, pareiškęs, kad Theresos May „Brexit“ planas (kuris vėliau daugiau ar mažiau patvirtino) leis Britanijai tik „kolonijos“ statusą.

Kitą dieną po to, kai Johnsonas atsistatydino iš užsienio reikalų sekretoriaus, buvo pranešta apie lordo Carringtono mirtį (sulaukęs devyniasdešimt devynerių metų). Carringtonas buvo Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorius nuo 1979 iki 1982 m. Jis buvo visuotinai pripažintas sąžiningumo pavyzdžiu viešajame gyvenime ir nesikartodamas anksčiau (Levelling) rašiau Johnsono ir Carringtono palyginimą, norėdamas pabrėžti. Johnsono seklumą ir melagingumą.

Vėl apkvailintas

Tuo metu (2018 m.) rašiau, kad „Johnsonas buvo laikomas natūraliu torių partijos lyderiu, tačiau tai, kaip jis elgėsi nuo to laiko, daugelį partijos kolegų paskatino manyti, kad net pagal politikų standartus jis yra toks. per daug savanaudiškas ir prarado paramą savo partijoje.

Tą sakinį būtų galima vartoti ir šiandien. Nuolatinės Johnsono savybės buvo išduoti aplinkinius ir demonstruoti netinkamumą pareigoms. Atmetus moralizavimą, ir nors aš buvau teisus dėl jo charakterio, pokštas buvo man (ir daugeliui kitų).  

Nuo 2018 m. Johnsonas tapo ministru pirmininku, kažkaip įvykdė „Brexit“ ir ėmėsi naikinti visus dalykus, kuriais labiausiai žavisi Didžiojoje Britanijoje ir už jos ribų (BBC, NHS, teisinės valstybės principai, parlamento suverenitetas ir pati demokratija). Politika kaip spektaklis pranoksta politiką kaip rimtą užsiėmimą.

Aš ir daugelis kitų (čia priskaičiuoju nelaimingą ir labai kartėlį Dominicą Cummingsą) buvome kvaili manydami, kad (prasta) forma negali taip ilgai triumfuoti prieš esmę. Tai padarė, ir turėtume paklausti, kodėl?

Pamoka yra ne griežtai smerkti silpno charakterio politikus, o stebėtis, kas verčia žmones pažvelgti į šias savybes ir palaikyti tokius lyderius kaip Johnsonas. Viena vertus, jo atveju atsakymai yra lengvi – jo charizma, gebėjimas džiaugtis su žmonėmis, pralenkiančiais tiesą, ir supykdyti savo priešus – visa tai pasirodė naudinga „Brexit“ procese.  

Atėjus krizei, pareikalavusiai nuoširdumo, kantrybės ir dėmesio smulkmenoms, jis buvo stokojantis ir verčia galvoti, kaip jis galėtų elgtis kare (visų pirma, atsižvelgiant į jo partijos artumą Rusijos finansams). Ironiška, kad priešiškumą Johnsonui sukėlė ne JK ekonomikos silpnėjimas ar žmonių kančia ir mirčių skaičius, kurį sukėlė koronavirusas, o gėrimų vakarėlis (-iai). FT tai pavadino „vyriausybe pagal elnius“.  

Išdavystė

Kai rašau, tie, kurie anksčiau užėmė karščiausių Johnsono šalininkų pareigas, jį smerkia, o tai atitinka „kraujo sporto šaką“, kuri yra „Brexit“ skatinama britų politika. Dabar apie jį kalbama kaip apie vieną blogiausių ministrų pirmininkų. Įdomu tai, kad yra daugybė šiuolaikinių ministrų pirmininkų reitingų (pagal akademines institucijas (pvz., Lidsas), visuomenę (ty BBC / Newsnight), akademikus, taip pat laikraščius/žurnalistus).

Apskritai Lloydui George'ui, Atlee, Thatcher ir Churchilliui, po kurių seka Baldwinas ir Asquithas, sekasi gerai, o prastesniems atlikėjams vadovauja Anthony Eden, o po jų seka tokie atlikėjai kaip Balfour, Douglas-Home ir Cameron. Ministro pirmininko vaidmuo yra patrauklus ir dramatiškas, kuris buvo užfiksuotas daugelyje literatūros kūrinių nuo Anthony Trollope'o „Ministras pirmininkas“ iki modernesnių versijų, tokių kaip Chriso Mullino „Labai britiškas perversmas“ ir, žinoma, Michaelo Dobbo „Kortų namelis“. “.

Johnsono atveju perversmo rizika dar nėra didelė – aukšto rango kolegos atsistoja tikėdamiesi, kad Grėjaus pranešimas duos mirtiną smūgį, o kai kurie šalininkai baiminasi, kad naujas ministras pirmininkas gali nuvesti torius atgal link centro ir ištvermingas. mažai kas vis dar tiki Boriso sugebėjimu išvengti sankcijų.

patikimumas

Mano nuomone, Johnsonas gali vargti iki pavasario, tačiau jo patikimumas dabar yra taip smarkiai pažeistas, o jo priešai padrąsinti, kad jam bus sunku įgyvendinti prasmingas politikos iniciatyvas. Iki šiol jo elgesys per karjerą rodo, kad jis nėra „atsistatydintas“, kaip Carringtonas, tačiau jį reikės skubiai pašalinti.   

Kas taps ministru pirmininku, turės du pagrindinius iššūkius – sutvarkyti ekonomiką ne tik dėl jos ciklinės būklės, bet ir struktūriškai – našumo ir investicijų požiūriu. Antrasis iššūkis – dar kartą patvirtinti teisinės valstybės principą ir pakeisti Didžiosios Britanijos demokratiją mažinančią politiką.

Trečias iššūkis, ir tik labai drąsiam ministrui pirmininkui, yra tai, kaip atitraukti torius nuo jų „Brexite“ dešiniojo sparno frakcijos. Rishi Sunak, jei jis taptų ministru pirmininku, gali pastebėti, kad šis sumaištis jo mažai myli, ir jis gali būti pirmasis torių ministras pirmininkas per dešimtmečius, kuris susidurs su frakcija, padariusia tiek daug žalos Britanijai. Neseniai paskelbtame pranešime svarsčiau, ar Britanijos politikai būtų sveikiau, jei torių partija išsiskirtų, o centras atsikratytų dešiniųjų. Tai skamba akivaizdžiai, bet iš tikrųjų bus labai sunku įvykdyti, bet kol tai neįvyks, toriai mieliau ves klounus.