Kodėl Van Gogo „Saulėgrąžų“ protestas įkvėpė tokį isterišką atsaką?

Penktadienį pora jaunų klimato aktyvistų užmetė skardinę pomidorų sriubos virš apsauginės Van Gogho paveikslo „Saulėgrąžos“ stiklinės. vaizdo jų protestas akimirksniu išplito ir sukėlė platų pasmerkimą.

Paveikslas buvo visiškai nepažeistas (dėl triuko buvo pažeistas tik rėmas), tačiau visceralinis poveikis pamačius neįkainojamą meno kūrinį, aptaškytą sriuba, turėjo pritraukti žiniasklaidos pasipiktinimą ir dėmesį. Į pareiškimas, viena iš aktyvistų Phoebe Plummer sakė:

„Ar menas vertas daugiau nei gyvybė? Daugiau nei maistas? Daugiau nei teisingumas? Pragyvenimo išlaidų krizę lemia iškastinis kuras – milijonams šaltų, alkanų šeimų kasdienybė tapo neįperkama – jos net negali sau leisti iškaitinti skardos sriubos. Tuo tarpu pasėliai nyksta, o žmonės miršta nuo pripūstų musonų, didžiulių miškų gaisrų ir nesibaigiančių sausrų, sukeltų dėl klimato kaitos. Negalime sau leisti naujos naftos ir dujų, tai atims viską. Mes žiūrėsime atgal ir apraudosime viską, ką praradome, nebent imsimės veiksmų nedelsiant.

Protestuotojai teisūs; klimato mokslininkai perspėjo žmoniją dešimtmečius apokaliptinės pasekmės kad galėtume tęsti savo dabartinį kelią. Žinoma, Van Gogho „Saulėgrąžos“ yra unikalus, neįkainojamas meno kūrinys, o jei jis sugadintas, jo nėra – bet kodėl su Žemės ekosistema nesielgiama taip pat pagarbiai?

Socialinė žiniasklaida nušvito pykčiu prieš protestuotojus, nes žiniasklaidos žinovai, kultūros kariai ir progresyvūs atstovai trumpam susivienijo, demonstruodami retą solidarumą, pasmerkdami protestuotojus, kaltindami juos visuomenės „atsvetimėjimu“ ir žala aplinkosaugininkų judėjimui.

Motinos Džouns vyresnysis redaktorius Michaelas Mechanikas tweeted: „Jie tikrai žino, kaip atkreipti dėmesį. Ir nors jų aistra žavi, jų taktika yra atstumianti.

„YouTube“ garsus šefas Jerry Jamesas Stone'as tweeted: „Koks siaubingas būdas išreikšti svarbią priežastį. Tai daugiau nei kvaila, nesubrendusi ir atstumianti. Užaugink po velnių“.

Nors tik aršiausi klimato kaitos neigėjai nesutiktų su aktyvisto žinia, daugelis manė, kad triuko optika yra klaidinga, galinti padaryti daugiau žalos nei naudos.

Kiti komentatoriai perėmė karčią triuko ironiją, kuri išryškino visuomenės didelį nepasitenkinimą turtui padarytą žalą ir akivaizdų abejingumą planetos sunaikinimui.

Pasipiktinimo banga galiausiai sukėlė kairiųjų sąmokslo teoriją, kuri žaibiškai išplito Twitter ir TikTok, siūlydama, kad triuką tyčia sukūrė Big Oil, taip bandant priversti klimato aktyvistus atrodyti juokingai.

„TikTok“ kūrėjas Tomas Nicholas išleido vaizdo įrašą paneigdamas teiginį, tačiau tai, kad sąmokslo teorija taip lengvai išplito, išryškino neigiamą visuomenės požiūrį į protestą.

Nesvarbu, ar sutinkate su aktyvisto metodais, ar ne, neįmanoma paneigti, kad jie sėkmingai pritraukė didžiulį dėmesį savo reikalui (vienas triuko vaizdo įrašas paskelbtas Twitter sulaukė daugiau nei 48 milijonų peržiūrų).

Nepaisant baisaus katastrofiškų orų padidėjimas įvykiai, pridarantys sumaištį visame pasaulyje, klimato kaitos protestuotojų veiksmai dažnai yra pašiepiami, jei ne ignoruojami. Praėjusį balandį, Žemės dieną, aktyvistas Wynnas Bruce'as susidegino priešais Aukščiausiąjį teismą protestuoti dėl klimato kaitos; jo mirtinas susideginimas nesulaukė nė trupučio dėmesio, kaip pomidorų sriubos skardinė.

Iš tiesų, NFT entuziastas neseniai sunaikinta vienas iš Fridos Kahlo piešinių kaip reklaminis triukas. Jis neapsimetinėja, kad jį sunaikins – padegė piešinį, o eskizą pavertė 10,000 XNUMX NFT (kurių kūrimas yra nepaprastai švaistomas ir reikalaujantis daug energijos). Triukas nesukėlė tokio pat vitriolio kaip Van Gogho protestas, kuris, vėlgi, nepažeidė paveikslo.

Jauni žmonės šiandien auga niūriu, siurrealistiniu laiku, apsunkę žinojimo, kad Žemės ekosistema yra yra nusiaubtas, kad tos rekordinės vasaros išliks vis karščiau, kad laukiniai gaisrai bus toliau degti, ir atrodo, kad niekas nieko dėl to nedaro.

Didelės egzistencinės baimės akivaizdoje apsimesti, kad sugadinsi garsųjį paveikslą, atrodo gana švelnus gestas.

Šaltinis: https://www.forbes.com/sites/danidiplacido/2022/10/17/why-did-the-van-gogh-sunflowers-protest-inspire-such-a-hysterical-response/