Kodėl FIFA korporatyviniai rėmėjai turėtų remti teisių reformas po pasaulio čempionato

2022 m. pasaulio čempionato finalas Katare buvo įtrauktas į istorijos knygas, Lionelis Messi iškėlė Argentinos aukso turnyro trofėjų, o gerbėjai visame pasaulyje džiaugėsi savo mėgstamų nacionalinių komandų pasiekimais.

Tačiau žmogaus teisių srityje FIFA pasaulio čempionatas Katare buvo įsimintinas dėl visų netinkamų priežasčių: apsaugos trūkumo moterys, žurnalistai ir LGBTQ žmonės, mirčių tūkstančių darbuotojų migrantų, per 220 metų pristačiusių 12 milijardų dolerių turnyrų infrastruktūrai ir stadionams.

14 Tarptautinės futbolo federacijos (FIFA), pasaulinio futbolo valdymo organo, rėmėjų kartu sumokėti milijardus dolerių pasiekti vartotojus per kelių metų ciklą. Įmonės tikisi nesugadintos aureolės – o ne grėsmės jų prekės ženklo įvaizdžiui – iš sporto, žinomo kaip „gražus žaidimas“. Tačiau viso Kataro turnyro metu FIFA korporacija Partneriai iškilo pavojus dėl bendravimo su piktnaudžiavimus prieš darbuotojus migrantus ir žmogaus teisių pažeidimus, įskaitant prieš LGBTQ teisės.

Savo baigiamojoje spaudos konferencijoje FIFA prezidentas Gianni Infantino tvirtino tai buvo „geriausias visų laikų pasaulio čempionatas“. Bet paskutinės minutės draudimas alaus stadionuose, šaukia boikotai, LGBTQ teisių raiščio cenzūra, žaidėjų protestai, ir precedento neturintis žuvo du darbuotojai migrantai pačiame turnyre uždėjo niūrią antklodę daugeliui tradicinio pasaulio čempionato įspūdžių.

Be futbolo, dėmesio centre buvo atlyginimų vagystė, nekompensuota mažai apmokamų darbuotojų migrantų mirtys ir Kataro baudžiamasis kodeksas, pagal kurį nesantuokinis seksas ir tos pačios lyties santykius. Pasaulio čempionatui prasidėjus, Kataro pareigūnas aprašyta homoseksualumas kaip „žala protui“, o gėjus – „haram“, arabiškai reiškia „uždrausta“. Tada FIFA uždrausta „OneLove“ LGBTQ solidarumo raiščiai žaidėjams. Bendruomenių rūmai priėmė pasiūlymą smerkiantis FIFA grėsmę žaidėjams bausmės.

Vėlų vakarą televizijos laidų vedėjas Stephenas Colbertas vadinamas Kataro pasaulio čempionatas „Ne tik prieš gėjus, bet ir prieš linksmybes“.

Kaip FIFA įsijungia milijardų pajamų iš rėmėjų ir transliuotojų žiūrimiausiame pasaulyje sporto renginyje, daug migrantų šeimų kovoti išmaitinti savo vaikus ar sumokėti gniuždytas paskolas, kurias jų artimieji paėmė norėdami sumokėti nelegalius įdarbinimo mokesčius pasaulio čempionate.

FIFA dėl ekstremalumo turėjo perkelti turnyrą iš vasaros į žiemą šiluma Katare. Tačiau Kataro valdžia nesugebėjo apsaugoti turnyro infrastruktūrą statančių darbuotojų migrantų nuo tų pačių mirtinų darbo sąlygų. Net tada, kai Kataras pagaliau įvykdė esmines migrantų darbuotojų apsaugos reformas, jie taip pat buvo netinkamai įgyvendintas or atėjo per vėlai.

Atsakydamas į tai, sportinės aprangos milžinas Hummel paslėpė savo įmonės logotipą ir pagamino visiškai juodą „gedulo spalvos“ uniformą Danijos pasaulio čempionato komandai. Bendrovė rašė toliau Instagram: "Mes nenorime būti matomi per turnyrą, kuris kainavo tūkstančius gyvybių." Vokietijos futbolo gerbėjai paragino savo komandą boikotuoti ir praleisti „prabangią futbolo šventę ant tūkstančių darbuotojų migrantų kapų“. Prancūzijoje, kurios rinktinė laimėjo 2018 metų pasaulio čempionatą, laikraštis „Le Quotidien“. paskelbė tai boikotuotų turnyro transliacijas. Australijos vyrų futbolo rinktinė išleido a video protestuoja prieš piktnaudžiavimus Katare: „Šie nukentėję darbuotojai migrantai nėra tik skaičiai“.

Prieš vasarį 2022 m. Pekino žiemos olimpines žaidynes olimpinių žaidynių rėmėjai, įskaitant „Coca-Cola“KO
ir Visa buvo pasodino ant karštosios JAV Kongreso kėdės atsakyti, „kaip jie gali panaudoti savo įtaką, kad reikalautų konkrečių žmogaus teisių patobulinimų“ Kinijoje ir „kaip jie valdys materialinę ir reputacijos riziką, susijusią su olimpinėmis žaidynėmis“.

Kaip FIFA svarsto žalią šviesą būsimiems pasaulio čempionato pasiūlymams iš būsimų šeimininkų Saudo Arabija ir Kinija, FIFA rėmėjai gali tikėtis tokio pat elgesio.

FIFA verslo partneriai nepasinaudojo savo finansiniais svertais 2010 m., kad reikalautų deramo žmogaus teisių patikrinimo, kai FIFA skyrė turnyrą Katarui. Kadangi prieš Kataro pasaulio taurę išaugo prekės ženklo rizika, rėmėjai, įskaitant AB InBev/Budweiser, "Adidas", "Coca-Cola, Visa ir McDonald 's palaikė paskambinti FIFA įsteigti teisių gynimo fondą, skirtą kompensuoti darbuotojams migrantams ir jų šeimoms už piktnaudžiavimą atlyginimu, sužalojimus ir mirtis. Pagal spaudimą iš Kataro, šis fondas darbuotojams kompensuoti žalą ir mirtį nebuvo įsteigtas.

FIFA rėmėjai dabar turėtų ne tik reikalauti, kad būtų sukurtas darbuotojų sužalojimų ir žalos atlyginimo fondas, bet ir savo apšvitą, gėdą ir sulaužytų sutarčių iš Kataro renginio reikalauti, kad FIFA pagaliau įvykdytų savo įsipareigojimą, kad priimančiosios vyriausybės turi apsaugoti darbuotojus, LGBTQ teises, moteris ir spaudos laisvę.

FIFA rėmėjai tikėjosi tik teigiamų savo prekių ženklų įvaizdžių, siedami su džiaugsmu, sąžininga konkurencija ir žmonių pasiekimais pasaulio čempionato žaidimo aikštelėse.

Vietoj to, šio pasaulio čempionato palikimas jiems jau yra įrašytas: kalbant apie prekės ženklo saugumą sporte, žmogaus teisės yra nediskutuotinos.