Kodėl aš nežiūrėsiu to vaizdo klipo „atsparus klimato kaitai“.

Tai atsitinka gana dažnai. Mane pažymi socialinėje žiniasklaidoje, kai kas nors nurodo „You Tube“ vaizdo įrašą, kurį turėčiau žiūrėti (ačiū Dievui už nutildymo funkcijas). Paprastai tai yra tam tikra sąmokslo teorija arba pseudomokslo „mumbo jumbo“, pakreipianti arba klaidingai pristatoma mokslas. Vakar gavau vieną iš tokių. Štai kodėl aš nežiūriu vaizdo įrašų ir kai kurių siūlomų būdų reaguoti, kai atsitiktinis sekėjas arba jūsų mėgstamiausias dėdė siunčia tokius dalykus jums.

Pirmoji priežastis yra ta, kad dažniausiai tai yra vadovėlio patvirtinimo šališkumas. Kalbant apie vaizdo įrašus, kitą dieną „TikTok“ pamačiau nuostabų patvirtinimo šališkumo paaiškinimą. Negaliu jo bendrinti ar susieti, nes pasirinkau spalvingą kalbą. Trumpai tariant, ji pasakė, kad jei neatliekate atkuriamų tyrimų, kuriuos įvertino kiti mokslininkai, jūs tiesiog „googluojate“ dalykus (ji vartojo spalvingai skirtingą žodį, kuris žymimas raidėmis „s“), atitinkančius tuos, kuriais jau tikite. .

Britanijos internete patvirtinimo šališkumą apibrėžia kaip „polinkį apdoroti informaciją ieškant arba interpretuojant informaciją, atitinkančią esamus įsitikinimus“. Ekspertai teigia, kad patvirtinimo šališkumas yra ypač pavojingas, nes kai kurie žmonės tikrai mano, kad surinko pakankamai duomenų ar įrodymų, patvirtinančių jų klaidingus teiginius. Bėgant metams tai pastebėjau atitinkamai savo klimato mokslo ir meteorologijos srityse. Per pastaruosius dvejus metus patvirtinimo šališkumas tapo pagrindiniu pagrindu ir COVID-19 pandemijos metu.

Tiesą sakant, internete yra neįtikėtinai daug geros informacijos. Norint juos aptikti, naudinga sukurti tam tikrus filtrus. Kai kuriems gali padėti mano mokslinės informacijos vartojimo internete vadovas. Tačiau kaip jūs reaguojate, kai kas nors dalijasi blogais dalykais? Vienas iš būdų gali būti tik akies vartymas ir judėti toliau. Atvirai kalbant, tai yra visiškai priimtinas požiūris, jei galite aiškiai aptikti darbotvarkę ar priešiškumą. Kitas būdas yra paklausti, kodėl tokia informacija, kuria dalijamasi, nusveria daug metų trukusius recenzuojamus tyrimus ir kas vyksta aplink juos. Viena iš priežasčių, kodėl dauguma klimato kaitos priešpriešos pastaraisiais metais nuslūgo, yra ta, kad daugelis dalykų, kurių tikėjomės, įvyksta, o kai kuriais atvejais – greičiau ar greičiau. Pirmosiomis koronaviruso pandemijos dienomis mokslininkai perspėjo apie eksponentinį augimą ir didelius sunkumus. Tai irgi vyksta. Suprask, iš tikrųjų atrodo, kad mokslininkai turi ką nors suprasti savo discipliną.

„Parodyk man“ metodas yra veiksmingas, nes išmetus akademinius įgaliojimus ar patirtį, žmogus dažnai gali labiau įsigilinti. Taip, argi ne keista? Kai kurie žmonės iš tikrųjų įsižeidžia, kai infekcinių ligų mokslininkas turi įžūlumo pasakyti žmogui, kuris tikriausiai žino apie virusus šiek tiek daugiau nei jie. Kai kurių žmonių nuomone, klavišų paspaudimo išmintis pakeitė kursinius darbus, laipsnius, ilgametę patirtį ir panašiai. „Ekspertizmo mirtis“ Tom Nichols tiria priežastis, dėl kurių esame šiuo metu visuomenėje. Remiantis Pew tyrimų centro duomenimis, didelė dalis visuomenės vis dar pasitiki mokslininkais, bet ne visi amerikiečiai.

Ironiška, bet laukiu garažo vartų remontininko, nes tai rašoma. Spėk? Nelaikyčiau nuolaidžiavimu ar įžeidžiamu, jei jis pasakytų, kad aš žinau daugiau apie tai, kaip taisyti garažo duris, nei jūs. Nusišypsočiau ir sutikčiau. Kaip tik todėl jam ir paskambinau. Vertinu jo kompetenciją ir suprantu, kad tai man naudinga. mano "Google" ieškoti arba You Tube video pamoka tikrai būtų privedusi prie nepaprastos nesėkmės mano garaže.