Kodėl pamesti šį ultramodernų tanką yra tokia gėda Rusijai?

Gali būti ir blogesnių būdų pamesti tanką, bet kito T-90M „pralaužimo“ sunaikinimas kelia Rusijos vadovybei daug rūpesčių. Todėl, kad tai buvo taktinio nekompetentingumo auka, dėl kurios tankas atsidūrė neįmanomoje padėtyje, taip pat dėl ​​gėdingos jo daug garsių gynybinių sistemų gedimo.

T-90M yra pažangiausias Rusijos tankas ir pasirodė tik nedideliais kiekiais. ( T-14 „Armata“ vis dar yra testavimo stadijoje ir, atrodo, neveikia). Rūkymo bako vaizdas po įvykio neužtenka patvirtinti nužudymą, bet Drono renginio vaizdo įrašas parodyta, kad T-90M degė ilgą laiką, iš automobilio salono sklinda dūmai.

A ilgesnis drono vaizdo įrašas Visą įsitraukimą sunkiau iššifruoti, nes dronas yra toli, o bakas ekrane užima vos kelis pikselius, tačiau atskleidžia keletą įdomių detalių. Viena iš jų yra ta, kad bakas juda į priekį prieš kitą tanką, kai jam atsitrenkiama, ir tęsiasi kelias sekundes po smūgio. Po smūgio jis beveik išnyksta dūmuose, tada (0:20 val.) tanko viduje įvyksta ugninis sprogimas ir jis sustoja.

Iki to laiko šalia jos esanti transporto priemonė įjungė atbulinę eigą ir toliau traukiasi iš įjungimo zonos. Sprogimas T-90M viduje nepaliks nė vieno išgyvenusio; bokštelio liukai vėlesniame vaizdo įraše yra atviri, todėl vadas ir ginklininkas galėjo išsiveržti ir pabėgti, kai buvo pataikyta į tanką.

Nuo praėjusių metų kovo analitikai atkreipia dėmesį į pagrindines Rusijos nesėkmes kombinuotų ginklų manevravimas. Šiuolaikiniame kare žengiančius tankus turėtų palaikyti pėstininkai, kurie priešo pėstininkus nuslopintų prieštankiniais ginklais, ir artilerija, slopinanti ilgesnio nuotolio grėsmes. Dirbant kartu, visi elementai tampa veiksmingesni ir paneigia jų individualius trūkumus. Tankų siuntimas į priekį be paramos – atrodo, kad taip ir vyksta čia – daro juos itin pažeidžiamus. Pėstininkai su iš peties paleidžiamais ginklais gali įvykdyti pasalą nedideliu nuotoliu ir pataikyti į tanką iš šonų arba iš galo.

Tai yra pamoka, kurios Rusijai nepavyko išmokti ankstyvoje karo stadijoje. Dabar jis žaidžia lygiai tą patį žaidimą su brangesnėmis dalimis. Pagrindinis T-72s kainuoja apie 0.5 mlnPranešama, kad naujieji T-90M kainuoja apie 4.5 mln.

Atidžiau pažvelgus į vaizdo įrašą, matyti, kad antra transporto priemonė nukentėjo toliau tuo pačiu metu kaip ir pirmoji. Tai taip pat blogai rūko, o tai rodo kitą nužudymą. Gali būti, kad Rusija vienu metu prarado du savo brangius T-90M.

Tiksliai nežinome, koks ginklas sunaikino tanką (-us). Sklinda dvi skirtingos istorijos ir abi gali būti klaidingos.

Ukrainos naujienos sako Ukrainos kareivis nužudė AT4 prieštankinis ginklas. Jei tai tiesa, tai būtų labai įspūdinga. Švedijos gamybos Saab AT4, atsiuntė JAV ir Švedija, yra lengvas iš peties paleidžiamas prieššarvinis ginklas. AT4 yra 84 mm kalibro ginklo kalambūra; tai nevaldomas ginklas, sveriantis tik 15 svarų, o Javelin – 48, o nuotolis yra 300 metrų, palyginti su 2,000+ Javelins. Paprastai jis vadinamas „prieššarvu“, o ne „prieštankiniu“, nes maža kovinė galvutė nėra (paprastai) pakankamai galinga, kad sulaužytų šiuolaikinių pagrindinių mūšio tankų priekinius šarvus.

Ukrainiečiai tvirtina, kad šūvis pataikė po T-90M ginklo mantija, metalinis skydas aplink patį ginklą. Mantija buvo nustatyta kaip silpnoji vieta ankstesniuose rusų tankuose. Pistoleto stabilizavimo sistemai reikia, kad vamzdis būtų kuo lengvesnis, todėl šarvai čia linkę būti plonesni.

Šūvis niekada neturėjo pasiekti taip toli. Manoma, kad T-90M gins Rusijos naujausia aktyviosios apsaugos sistema, kuris radaru aptinka įeinančius šovinius ir numuša juos perimtuvais. Tai panašu į Izraelio labai sėkminga Trophy sistema – nė vienas bakas su „Trophy“ nebuvo sugadintas RPGRPG
. Teigiama, kad naujausia rusiška versija yra tokia efektyvi, kad gali kovoti ne tik su mažo greičio raketomis, bet ir su tankų šoviniai, atvažiuojantys hipergarsiniu greičiu. AT4 niekada neturėtų patekti. Arba sistema nebuvo įdiegta, arba ji buvo naudojama netinkamai... arba neveikė.

Yra užuomina, kad rusai žino apie šūvių į šią konkrečią vietovę pavojų, o kai kurie vaizdai rodo anti-RPG „sijonas“ aplink T-90 bokštelio pagrindą. Šio tipo apsauga veikia tik prieš RPG raketas su pažeidžiamais saugikliais, o ne tokiais ginklais kaip AT4.

Jei AT4 teiginys yra teisingas, šaulys turėjo turėti labai tvirtus nervus laukti, kol tankas bus pasiekiamas, žinodamas, kad jis turėjo tik vieną šūvį. Jei jis nepaleistų, tanko įgula atsakydavo į ugnį ir iškart jį nužudydavo, nes šaudant būtų akivaizdi jo padėtis. Tada jis pataikė į itin mažą judantį taikinį – ginklo mantiją – ir dėl to tankas buvo sunaikintas.

Alternatyviame pasakojime vienas analitikas socialiniame tinkle „Twitter“. sako, kad T-90M iš tikrųjų buvo sunaikintas aukščiausios atakos išmaniosios artilerijos šovinio, a tipo, kurį pirmą kartą pamatėme liepos mėnesį. Tačiau išskirtinis žemyn besileidžiantis liepsnos ir dūmų takas Šio tipo amunicijos paliktos bepiločio orlaivio vaizdo įraše, atrodo, nesimato, todėl šis paaiškinimas taip pat kelia abejonių.

Rusijos „Uralvagonzavod“ neseniai paskelbė apie tai pristatė naują T-90M ir kad jų gamykla dirbo visą parą, kad tiektų daugiau. Atsižvelgiant į tai, kad tai prarastas dešimtasis T-90M, neaišku, ar suaktyvintas T-90M yra mažiau pažeidžiamas nei ankstesni modeliai, ypač kai naudojamas be jokios taktinės prasmės.

Beje, yra blogesnis būdas prarasti tanką, kurį Rusija taip pat neseniai pademonstravo. Anot rusų naujienų šaltinis Baza praėjusią savaitę, Rusijos technikai Belgorode netyčia padegė savo remontuojamą tanką T-72. Šoviniai pagavo ir sprogo, sunaikindami tanką; Įvykio metu buvo apgadinti ir kiti du T-72. Kaip ir dėl T-90M praradimo, incidentas rodo gilias Rusijos kariuomenės problemas.