Kodėl klastojimas NBA vis dar turi gerą verslo prasmę?

Paprastai kiekviename NBA drafte yra 60 pasirinkimų. Šią vasarą, buvo tik 58.

Tiek Milvokio „Bucks“, tiek Majamio „Heat“ 2022 m. antrojo rato rinkimus NBA atėmė kaip baudžiamąją priemonę dėl „klastotų“ nusikaltimų tyrimų. „The Heat“ tai buvo dėl jų 2021 m. Kyle'o Lowry persekiojimas, o „Bucks“ tai įvyko dėl nutekinto pranešimo apie 2020 m. mainus Bogdanui Bogdanovičiui. galiausiai niekada neįvyko.

Pažeidimas NBA kontekste reiškia komandos atstovų poelgį su varžovų komandų žaidėjais, bandydamas privilioti juos prisijungti prie savo komandos. Tai apima viešus susidomėjimo parodymus – kažką Magic Johnson negalėjo nustoti daryti tuo metu, kai jis vadovavo LA Lakers, taip pat privatūs prašymai. „Atstovai“ taip pat techniškai apima žaidėjus, tačiau lyga susitaikė su neišvengiamai žaidėjų klastojimu, o NBA komisaras Adamas Silveris pripažino, kad žaidėjų klastojimo tyrimas yra tikrai nėra kažkas, ką būtų galima padaryti.

Jei manote, kad suklastotos bausmės tampa vis dažnesnės, taip yra todėl, kad taip yra. Socialinės žiniasklaidos epochoje, kai naujienų ciklas vyksta beveik akimirksniu, naujienos apie sandorius pasiekiamos iš karto, kai jie susitaria, nereikia laukti pranešimo spaudai. Skubėjimas būti pirmuoju tapo pramone, kuri susiliejo su nuoseklus žaidėjų kontraktų trumpinimas ir dėl to didesnė sąrašo kaita. Žaidėjų judėjimas yra didesnis nei bet kada anksčiau, ir apie tai pranešama greičiau nei bet kada.

Vis dėlto skubėjimas būti pirmam gerai ir tikrai atskleidė mintį, kad komandos negali derėtis su laisvaisiais agentais, kol nesibaigs jų ankstesnės sutartys. Taip niekada nebuvo, bet lėtas naujienų tiekimas bent jau išlaikė apsimetimą. Vis dėlto apsimetinėjimas tebuvo; Cituoti Johnas Hollingeris iš „The Athletic“., „[ne]laisva agentūra 90 procentų yra baigta iki to laiko, kai ji tariamai pradeda veikti“. Bogdanovičiaus atveju naujienos buvo praneštos trims dienoms prieš tai, kai judėjimas buvo netgi teisėtas.

2022 m. NBA tarpsezoniu tai lėmė farsišką situaciją, kai buvo pranešta apie 31 laisvos agentūros judėjimą. per pirmąsias 31 minutę tariamai atsidarantis nemokamos agentūros langas. Su kiekvienais metais lūpų pokalbis tik šiek tiek mažėja, o praktikos populiarumas tampa vis akivaizdesnis.

Atsižvelgdama į tai, lygos valdytojų taryba 2019 m patvirtino naujas priemones sukurta siekiant užtikrinti, kad būtų laikomasi reikalavimų, kad pabandytų atsispirti situacijai, kuri jau seniai pakilo į viršų lygoje. Be aukščiau paminėtų, už paskutinius pažeidimus numatomos ir kitos bausmės. Čikagos „Bulls“ praras 2023 m. antrojo rato pasirinkimą jų skuba įsigyti Lonzo Ball, o Filadelfijos „76ers“ pralaimės abu jų 2023 ir 2024 metų antrosios pakopos žaidėjai šios vasaros siekimui labai, labai veteranas PJ Tucker.

Net ir tada baudžiami tik kai kurie pažeidėjai, o bausmės kriterijai atrodo pernelyg sklandūs. Pavyzdžiui, „Bucks“ gavo bausmę už sandorį, kurio jie net nepadarė, motyvuojant bent iš dalies dėl to, kad jie to nepadarė. Lyga, be abejo, negali turėti visokių būdų. Maras plinta eksponentiškai greičiau nei jo gydymo priemonė – toli gražu nėra išgydoma, o neteisėtas kovos su klastojimu priemonių įgyvendinimas padeda dar labiau pabrėžti paplitimą.

Klastojimas nėra ypač gerai suprantama sąvoka tarp gerbėjų ir žiniasklaidos, tačiau ji yra aiškiai apibrėžta. 35 eksponatas NBA konstitucija apibrėžia žaidėjų padarytą klastojimą ir už jį gresiančią bausmę:

• Bet kuris žaidėjas, kuris tiesiogiai ar netiesiogiai vilioja, vilioja, įtikinėja ar bando įtikinti bet kurį žaidėją, trenerį, trenerį, generalinį direktorių ar bet kurį kitą asmenį, kuris yra sudaręs sutartį su bet kuriuo kitu eksponato A-25 nariu. Asociacijai pradėti derybas dėl savo paslaugų ar susijusių su jomis arba derėtis ar sudaryti sutartis dėl tokių paslaugų, gavus kaltinimą dėl tokio klastojimo, turi būti suteikta galimybė atsakyti į tokius mokesčius tinkamai pranešus, o Komisijos narys turi teisę nuspręsti, ar ne. kaltinimai buvo patvirtinti; jei jis nusprendžia, kad kaltinimai buvo patvirtinti, komisaras turi teisę sustabdyti tokio žaidėjo veiklą apibrėžtam ar neribotam laikui arba skirti baudą, neviršijančią 50,000 XNUMX USD, arba bet kuriam tokiam sustabdyti ir skirti baudą. Žaidėjas.

Nežaidžiantiems darbuotojams 35A ekspozicija apima dar daugiau:

• Joks asmuo negali tiesiogiai ar netiesiogiai (i) vilioti, paskatinti, įtikinti ar bandyti suvilioti, paskatinti ar įtikinti bet kurio trenerio, trenerio, generalinio direktoriaus ar bet kurio kito asmens, sudarančio sutartį su bet kuriuo kitu asociacijos nariu, sudaryti derėtis dėl jo paslaugų ar su jomis susijusių, derėtis dėl tokių paslaugų ar sudaryti sutartį arba (ii) kitaip trukdyti bet kokiems bet kurio kito Asociacijos nario darbdavio ir darbuotojo santykiams. Komisaras savo nuožiūra arba bet kurio nario, teigiančio, kad jo darbuotojas buvo sugadintas, prašymu atlieka tyrimą, ar asmuo nepažeidė ankstesniame sakinyje išdėstytos apsaugos nuo klastojimo taisyklės. Tuo atveju, kai po tokio tyrimo ir posėdžio, kuriame asmuo (ir narys, įdarbinantis asmenį, tariamai sugadintą) turi galimybę būti išklausytas, tinkamai įspėjęs, Komisijos narys nustato, kad buvo pažeista apsaugos nuo klastojimo taisyklė, jis turi teisę savo nuožiūra skirti bausmę už tokį nusikaltimą, kuri gali apimti (be apribojimų) tokio asmens nušalinimą tam tikram arba neribotam laikui; draudimas Nariui, įdarbinančiam ar kitaip su juo susijusiam asmeniui, įdarbinančiam asmenį, kuriam daromas klastojimas, nustatytam ar neribotam laikui; Nario, įdarbinančio ar kitaip su juo susijusio asmens, turimų projektų atėmimą arba tokių projektų perdavimą Nariui, nukentėjusiam dėl klastojimo; ir (arba) baudos skyrimas nusižengusiam asmeniui ir (arba) nariui, įdarbinančiam ar kitaip su juo susijusiam asmeniui, neviršijančia 48 5,000,000 XNUMX USD. Tuo atveju, kai Komisijos narys skiria baudą, jis gali nurodyti, kad dalis arba visa bauda būtų sumokėta tiesiogiai dėl klastojimo nukentėjusiam Parlamento nariui.

Iš esmės ta pati kalba tarp žaidėjų ir vadovų bei trenerių klastojimo. Tačiau nežaidžiančio personalo klastojimo atveju tai tikrai nėra tas pats, tai galimos baudos.

Šios galimos sankcijos buvo padidintos iki 2019 m. 5 milijonų dolerių bauda dabar siekia iki 10 milijonų dolerių, o lyga dabar turi užsakymus auditas, įrašų saugojimas ir panašiai kad pabandytų įkišti pirštą į klastojimo pylimą.

Tačiau čia problema – ir dažnai klastojimo problema – ta, kad paprastai nėra jokio elgesio įrodymų. Neturėdami įrodymų, komandos atstovai iki tam tikro taško gali teigti, kad žiniasklaida sukūrė jų ataskaitas. Aiškūs nusižengimo poelgio apibrėžimai automatiškai nereiškia aiškių pažeidimų. Žodinių susitarimų pramonėje pasiuntinio negalima nušauti.

Vietoj įrodymų, atrodo, kad NBA kontroliuoja pranešimus. Tai savo ruožtu draudžia taikyti griežtesnes bausmes, nes reikėtų didesnio laipsnio įrodymų. Todėl, nors NBA gali skirti 500,000 XNUMX USD baudų ir atimti antrojo rato rinkimus, tai nėra didžiulis atgrasymo veiksnys.

Trumpam pagalvokite, kad norėdami gauti Lowry per ženklą ir prekiauti, Heat iškeitė Goran Dragic ir Precious Achiuwa. Per aštuonis mėnesius nuo šio apsikeitimo jie sugrįžo į Rytų konferencijos finalą ir pateko į septintąsias rungtynes, o iki antrojo pasirodymo NBA finale per tris sezonus liko tik viena pergalė. Lowry, žinoma, buvo didelė to dalis. Ir pridėjus #53 pasirinkimą prie visiškai pikantiškos vien Dragico ir Achiuwa kainos, niekas neužkirstų kelio sandoriui, net jei jie žinotų, kad jis artėja.

Atimdama šias sekundes NBA neatima iš Konferencijos finalo komandos startinio taško. Jie atima galimybę parengti ką nors, pavyzdžiui, JD Davisoną. Ei, žinoma, tai jiems parodys.