Kodėl Bostono „Celtics“ leido pasibaigti 17.1 mln. USD Evano Fournier prekybos išimties galiojimui

Taip ilgai, Evan Fournier prekybos išimtis. Pirmadienio vakarą Bostono „Celtics“ leido nustoti galioti 17.1 mln. „Celtics“ paaukojo du antrojo rato šaukimus, kad sukurtų šią išimtį, tačiau atėjus laikui jį išgryninti, jie nusprendė paleisti, negaudami už tai nieko mainais.

Kad ir kaip iš išorės tai atrodė nepaaiškinama, tam buvo daug priežasčių. In an išsamus MassLive straipsnis, Brianas Robbas pradeda labai pagrįstą teiginį, kad kai „Celtics“ apsikeitė Indianos „Pacers“ žaidėju Malcolmu Brogdonu, labai sumažėjo jų poreikis įsigyti žaidėją, kuris tiktų TPE. Robbas taip pat pažymėjo, kad žengti žingsnį vien tam, kad žaidėjas būtų atsitiktinis „panaudok arba prarask“ – nebūtų idealus komandai, kuri šiuo metu gerokai viršija prabangos mokestį.

DAUGIAU NUO FORBŲMalcolmo Brogdono prekybos šou rodo, kad Bostono „Celtics“ nori išleisti savo pinigus

Taip pat padeda tai, kad „Celtics“ pastaruoju metu stengėsi įsigyti TPE, todėl spinta toli gražu nėra plika. Šiuo metu jie turi 5.9 mln. USD po sandorio, kai Dennisas Schröderis buvo išsiųstas į „Houston Rockets“ mainais už Danielį Theisą, ir 6.9 mln. USD, kuriuos gavo po to, kai į San Antonijaus „Spurs“ išsiuntė mažai naudotą Juancho Hernangómezą. Jei jie randa tinkamą žaidėją, jie turi tam tikrų įrankių.

Tai yra pagrindinė frazė „jei jie suras tinkamą žaidėją“ už kainą. Idealiame pasaulyje „Celtics“ būtų radę būdą išsigryninti tuo Fournier TPE, tačiau reikia nepamiršti, kad jie veikė ne grynai teorijos srityje. Bostonas nesiruošė patraukti atsitiktinio žaidėjo vien todėl, kad jiems trūko laiko, jiems reikės žaidėjo, kuris tilptų į jau gilų sąrašą.

Šį kartą, kaip ilgametis „Celtics“ tinklaraštininkas Johnas Karalis paaiškinta „Twitter“: „Nieko gero neatsirado“. Kitaip tariant: ši komanda nesiruošė tapti paskendusių išlaidų klaidos auka.

Tai yra konkrečios priežastys, kodėl „Celtics“ pirmadienį stovėjo vietoje. Pagrindinė priežastis grįžta į temą, kuri buvo nagrinėjama šioje erdvėje, atmetant galimybę, kad jie pasikeis ir įsigijo Keviną Durantą jei Bruklino „Nets“ leis jį gauti. Jaučiasi visiškai aišku, kad šiuo metu sukonfigūruota „Celtics“ daugiau ar mažiau bus „Celtics“, kurią pamatysime prasidėjus reguliariajam sezonui.

Kai „Celtics“ sudarė sutartį ir apsikeitė „Knicks“, jie bandė planuoti galimą ateities atvejį. Kai „Celtics“ šokiravo NBA pasaulį, įsigijusi Brogdoną – iškart po Danilo Gallinari pasirašymo laisvųjų agentų sutartimi – per kelias dienas efektyviai pasirūpino visu tarpsezonio darbu. Šis atsarginis planas buvo paliktas antroje pusėje.

Kalbant apie kitas prekybos išimtis, „Celtics“ prezidentas Bradas Stevensas aiškiai pasakė, kad sprendimai, kuriuos jie priims, nepriklausys nuo to, kada baigsis TPE. Kaip jis paaiškino prieš kelias savaites: „Jei išlaidos yra tinkamos, tęsiate diskusijas, o jei ne, pateikiate ją kol kas ir galbūt grįšite vėliau“.

Gerai, tai nėra pats seksualiausias pareiškimas „Celtics“ istorijoje. Tačiau po to, kai tapo vienu didžiausių laisvosios agentūros laimėtojų, jie užsitarnavo teisę žaisti gana konservatyviai.

Šaltinis: https://www.forbes.com/sites/hunterfelt/2022/07/20/why-the-boston-celtics-let-the-171-million-evan-fournier-trade-exception-to-expire/