Kodėl JAV elektra dar labiau dominuoja gamtinėse dujose

Daugelis dabar pamiršta, bet grįžta į 2011 m. Paryžiuje įsikūrusią Tarptautinę energetikos agentūrą mums patvirtino artėjantis gamtinių dujų „aukso amžius“.

Ir TEA buvo teisi, pasaulinė gamtinių dujų paklausa nuo to laiko padidėjo 33 % iki 410 Bcf/d.

Tuo metu tai buvo labai plačiai priimta vizija, nes JAV skalūnų dujų revoliucija tik įsibėgėjo – „svarbiausia energetikos plėtra per daugelį dešimtmečių“.

Per pastaruosius 15 metų JAV dujų gavyba išaugo beveik 80% ir artėja prie 100 Bcf/d.

Dabar dujos tiekia 33 % JAV energijos ir 40 % JAV elektros energijos.

Kai prezidentas Obama pirmą kartą pradėjo eiti pareigas, buvo apie 50 %, o pagrindinės konkurentės anglis pradėjo struktūrinį nuosmukį ir dabar sudaro tik 20 % JAV elektros energijos.

JAV Energetikos departamentas ataskaitos kad ~25% dabartinių 200,000 2029 MW anglies pajėgumų pasitrauks iki XNUMX m.

Branduolinė energija daugiau ar mažiau išliko ties 20% mūsų galios, o jos pranašumai turi daug daugiau klausimų nei atsakymų (pvz., kūdikių bumo išėjimas į pensiją, naujų ekspertų trūkumas, įrangos kliūtys, nepaliaujami reglamentai, visuomenės baimė ir kt.).

Daug dešimtmečių, kolosalus išlaidų viršijimas branduoliniai blokai užblokavo „branduolinį renesansą“, apie kurį girdime neišvengiamą.

Branduoliniai reaktoriai atvyksta į Plant Vogtle Gruzijoje? Jau šešerius metus vėluojama ir stulbinančiai 16 milijardų dolerių viršija pradinį biudžetą.

Atsiranda mažų modulinių reaktorių, tačiau jie praranda kritinę masto ekonomiją, o komunalinės paslaugos mažai tikisi iki 2030 m.

Realybės patikrinimas: JAV Energetikos departamentas modeliai kad mūsų branduolinė gamyba per ateinančius dešimtmečius iš tikrųjų SUMAŽĖS daugiau nei 15 %.

Kaip ir atsinaujinantys energijos šaltiniai ir elektromobiliai, amerikiečiai, atrodo, neturi masto sampratos.

Tarp „augančios rinkos“ ir „rinkos perėmimo“ yra nepaprastai milžiniškas skirtumas, kaip ir „alternatyva“ ir „papildoma“.

Atsinaujinančių išteklių, tokių kaip vėjas ir saulė, atveju pertrūkiai gali išlikti tik didžiulė problema, tačiau argumentas „atsinaujinantys energijos šaltiniai reiškia mažesnes sąnaudas“ – pasisako už tai, kad būtų galima gauti naudos. platesnis visuomenės pritarimas – taip pat šlubavo.

Vėjas, kaip atsinaujinantis energijos šaltinis, buvo priblokštas JAV muitų Kinijos gamintojams, nes jie naudoja vergų darbą.

Tai, ką aš vadinu „Didžiąja žaliąja panacėja“, susijusią su elektromobiliais ir atsinaujinančiais energijos šaltiniais, yra daug daugiau mineralų, metalų ir medžiagų reikalaujantis užsiėmimas nei įprastas energetikos kompleksas, kuris mus palaiko šiandien.

Ji taip pat plečiasi visame pasaulyje, todėl sparčiai didėjanti tokių dalykų kaip retųjų žemių metalų, vario, ličio, polisilicio, aliuminio, krovinių ir daugybės kitų poreikis kyla sparčiai kylančios kainos – tai tikrai didelė problema, nes mes vos įžengiame į pirmąjį „The Energy“ etapą. Perėjimas“ žaidimas.

• "Kita infliacijos auka: JAV vėjo jėgainių projektai jūroje“, E&E naujienos, Lapkritis 15, 2022
• "Kai buvo pigu, vėjo ir saulės energijos kainos pakilo 34 %“, „Inside Climate News“, Spalis 20, 2022
• "Saulės pramonė: išgyvename „rimčiausią krizę“ istorijoje“, E&E naujienos, Balandis 6, 2022

Vyksta žemės ekspansyvūs vėjo ir saulės projektai stipresnis visuomenės pasipriešinimas, o gamintojai priversti iš naujo derėtis dėl elektros energijos pirkimo sutarčių, nes jų išlaidos praskrieja ką jie pažadėjo.

Vėlgi, „didėja svarba, bet niekur neužima rinkos“.

Vėjo ir saulės energija, tiekianti 20 % JAV energijos ir 40 % elektros energijos 2050 m., būtų Heraklio pasiekimas iš to, kur jie yra dabar.

Faktas yra tas, kad naujus projektus ir gerus rezultatus tampa vis sunkiau pasiekti dėl „aukštos kokybės“, kur pirmiausia nuskinamos vėjuotos ir saulėčiausios vietos – žemai kabantys vėjo ir saulės vaisiai jau pradeda nykti.

Šios atsinaujinantiems energijos šaltiniams palankios vietos yra akivaizdžiai ribotos geografine prasme, todėl drumstos Vokietijos apsėstas saulės energija visada buvo toks keistas.

Taigi, prašau, ar galime nustoti minėti saulėtą Kaliforniją kaip saulės pavyzdį ir vėjuotą Teksasą kaip vėjo pavyzdį?

Ir šylančiame pasaulyje, kur mūsų orai darosi vis mažiau nuspėjami, kodėl mes tik manome, kad nuo oro priklausomi ištekliai, tokie kaip vėjas ir saulė, veiks daug geriau. žemi istoriniai vidurkiai?

Po dešimtmečių dešimčių milijardų dolerių subsidijų ir priverstinių įgaliojimų įtraukti kuo daugiau atsinaujinančios energijos, dujos vis dar sukurta 60% Kalifornijos elektros energijos per rugsėjo karščio bangą.

Kitaip tariant, jau matėme filmą „Investuok dešimtis milijardų į atsinaujinančius energijos šaltinius ir priversk juos į tinklą su politika“: tai, be jokios abejonės, reiškia daugiau gamtinių dujų.

Jokia JAV valstija niekada nepadarys tiek daug, kad taptų ekologiška, kaip Kalifornijoje per pastaruosius 20 metų, o valstijoje vis dar dominuoja dujos.

Dėl visuotinio atšilimo aukštesnė temperatūra iš tikrųjų reiškia mažiau vėjo ir mažiau efektyvus saulės baterijų (Ar buvote Teksase, kai yra 100 laipsnių? Nėra vėjo).

Tai tampa gamtinėmis dujomis paremtu pasauliu, nesvarbu, ar kai kam tai patinka/mato, ar ne.

Gamtinės dujos gali tik dar labiau padidėti, kai į tinklą patenka gilus elektrifikavimas (pvz., elektromobiliai), siekiant kovoti su klimato kaita.

Gamtinių dujų paklausa JAV elektros sektoriuje darosi ne tokia elastinga, nes tikrieji konkurentai anglies ir branduolinės energijos ir toliau mažėja.

Mano karjera grindžiama statistine analize ir ištyrimu, kas iš tikrųjų vyksta rinkos mūšio lauke. Nekreipkite dėmesio į tuščią energijos ir klimato retoriką ir pažadus, kas bus po 20 metų, svarbiausia yra rinka.

O dujų atveju „didesnės kainos nereiškia mažesnės paklausos“ įrodymų tampa dar sunkiau ignoruoti – tai rodo, kad alternatyvių alternatyvų mažėja.

Praėjus vos metams, 2022 m. vasarą kainos dažnai buvo trigubesnės nei 2021 m. vasarą, tačiau mūsų elektrai sunaudotos dujos („power burn“) taip pat buvo daug didesnės (+4 Bcf/d, arba +11%).

Integruotuose išteklių planuose ir toliau gali būti sakoma „daugiau vėjo ir saulės energijos“ (politika ir toliau nugali sveiką protą), tačiau Europa ir Kalifornija parodė, kad dėl tokių planų dujos galiausiai tampa svarbesnės, o ne mažesnės, ypač kai didėja paklausa ir blogėja sąlygos. nuo oro priklausomų vėjo ir saulės energijos prieinamumas.

„Daugiau pajėgumų“ yra lengviausia dalis: atsinaujinančios ir ekologiškos įmonės pernelyg dažnai nurodo pajėgumų padidėjimą, o ne kur kas svarbesnę „generaciją“ ar „elektros parko skverbimąsi“.

Mano pirmasis projektas baigus mokyklą?

Grįžtant prie pranešimų apie aštuntojo dešimtmečio energetinius sukrėtimus, pamačiau daug tų pačių antraščių, kurias matome šiandien: „Mūsų energijos sprendimas pučia vėjas“; „Ar Saulė gali mus išgelbėti?

Šaukite Bobą Dylaną, bet eikite ir įsitikinkite patys, prisiekiu, kad jaunieji žurnalistai ir advokatai (ne energetikos ekspertai), šiandien rašantys apie energetiką ir klimatą, iš tikrųjų padarė milžinišką kirpimą ir įklijavimą.

Nė viena iš beprotiškai rožinių prognozių dėl atsinaujinančių energijos šaltinių niekada nepasitaikė, nes problema yra nepakeičiama: fizika, o ne investicijų ir (arba) subsidijų trūkumas.

Taigi, nors vėjo ir saulės energijos neabejotinai ateina ir jie gali padėti tam tikrose srityse, turime būti klimato ir energetikos pragmatikai.

Europiečiai akivaizdžiai nebuvo ir Putinas laimingai puolė.

Mūsų įgaliojimai yra labiau vidaus dujų plėtra ir susijusi infrastruktūra.

Mums reikia ne tik naujos dujų gavybos, bet ir naujos dujų saugyklos, kurios padėtų subalansuoti vėjo ir saulės energijos pertrūkius, kai dujos prisipildo.

Prezidentas Bidenas ir toliau žada daugiau JAV SGD Europai, bet jis niekada nekalba apie kitą šios lygties pusę: daugiau eksporto iš čia reikalauja daugiau vamzdynų ir daugiau gamybos.

Europa pražūtingai rodo, kad daug dujų suvartojančios šalys, kurios nepaaiškinamai blokuoja vidaus dujų plėtrą, turi labai nuspėjamai prastą rezultatą.

Didesnės kainos, daugiau importo, mažesnis patikimumas, daugiau anglies, sumažėjęs energetinis saugumas ir daugybė kitų blogų dalykų.

Gamtinių dujų parama turi būti pagrindinis JAV energetikos politikos ir energetinio saugumo ramstis.

Akivaizdu, kad dujų kaina lemia elektros kainą, todėl manyčiau, kad gamtinių dujų kaina yra svarbiau nei benzino kaina. Benzinas yra šiek tiek savavališkas kuras, nes amerikiečiai dažnai gali pasirinkti nevairuoti. Elektra turi būti naudojama: kas sekundę, kas minutę, kas valandą, kiekvieną dieną.

Kadangi jie padidina namų energijos suvartojimą 50% ar daugiau, elektromobiliai nebus parduodami, jei elektros kaina bus per didelė, o tinklo patikimumas per mažas.

Dujomis įsikūrusi Kalifornija apskaičiavo, kad jos klimato tikslai dėl elektrifikavimo gali padidinti valstijos elektros suvartojimą 70% per ateinančius 20 metų.

Tai kainavo siaubingą kainą, bet, laimei, net kai kurie iš mūsų akliausių žmonių mato nelegalaus Putino karo sidabrą.

ESG pradininkas Blackrock dabar skatinti didelių investicijų į gamtines dujas.

Europa turi paskelbė investicijos į gamtines dujas kaip „aplinką tausojančios“ tai, kas buvo įrodyta kaip nepakeičiamas kuras.

Putino OPEC panašusDujas eksportuojančių šalių forumas“ toliau plečiasi ir plečiasi, todėl į visa tai nepaisome savo pavojaus.

Kalbant apie tuos antigamtinių dujų nerealistus, kurių mes niekada neturėjome klausytis (taip, iškastinio kuro pramonė jau seniai bijojo gintis)?

Tai tikrai yra: žaidimas. Nustatyti. Rungtynės.

Tu pralaimėjai.