Kodėl Vincento Kompany „Burnley“ sėkmė yra blogesnė žinia anglų futbolui?

Kai buvęs „Manchester City“ gynėjas ir daugkartinis „Premier“ lygos laimėjęs kapitonas Vincentas Company šią vasarą sukrėtė „Burnley“, patyrė šoką.

Iš visų vietų, kurias šis kartos gynėjas turėjo pasirinkti kitą savo vadovo kelionėje, sąraše nebuvo darbo ką tik iškritusiame Lankastrio klube.

Abejojantys Kompany sprendimu persikelti į „Burnley“ perspėjo, kad jo sėkmės galimybėms grėsė ne tik nukritimas iš „Premier“ lygos.

„Kompany“ priima didžiulį iššūkį susikausčiusiame Lankašyro klube“, – rašė Jamesas Duckeris. "Daily Telegraph"

„Didelė dalis [80 mln. USD] paskolos, kurią „Burnley“ savininkai „ALK Capital“ paėmė pirkdami klubą, turi būti grąžinta šią vasarą ir gali daugiau ar mažiau panaikinti pirmųjų metų įmoką parašiutu, kurią jie gaus maždaug [52 mln. po iškritimo.

„Praėjusį sezoną „Burnley“ turėjo seniausią vidutinį pradinį XI „Premier“ lygoje ir jau matė, kad šeši vyresni žaidėjai paliko laisvuosius agentus, įskaitant jų pirmojo pasirinkimo centro kėlinio porą, kurią sudaro Jamesas Tarkowskis ir kapitonas Benas Mee.

„Tarkowskis prisijungė prie „Everton“, o Aaronas Lennonas, Erikas Pietersas, Philas Bardsley ir Dale'as Stephensas taip pat išvyko, o Burnley dar gali būti priverstas susigrąžinti pinigus iš Maxwelo Cornet, kurio sutartyje numatyta [21.6 mln. USD] atleidimo sąlyga, ir kitą krašto puolėją Dwightą. McNeil.

Toks plačiai paplitęs buvo nuotaikos, kad „Burnley“ yra klubas, su kuriuo kitą sezoną bus sunku, daugelis teigė, kad sprendimą lėmė Kompany noras grįžti į Šiaurės Vakarus, kad būtų arčiau žmonos šeimos.

Šeima niekada neturėtų būti ignoruojama kaip veiksnys, lemiantis bet kokį profesinį ar kitokį pasirinkimą, tačiau tie, kurie klausėsi, ką tuo metu pasakė belgas, galbūt būtų geriau supratę priežastis, kodėl jis pasirinko klaretus.

„Kai padėjau pasiūlymus ant stalo, kai kurie galbūt buvo patrauklesni pavadinimais ir tuo, ką jie reprezentuotų platesnei visuomenei, bet aš turėjau galimybę nuodugniai pažvelgti į viską, kas yra Burnley“, – jis. paaiškino,.

„Pažiūrėjau, ko Burnley norėjo pasiekti, ir nesakau, kad tai lengva, bet pamačiau kelią, kuris buvo kitoks nei kitose vietose.

„Kalbama apie tai, kur nori, kad klubas eitų ir kur taip pat nori, kad komanda. „Burnley“ matau tik potencialą, ir tai man įdomu.

Neseniai paskirtam vadovui tokios banalybės gali pasirodyti įprastos, o jo žodžių esmė parodė, kas nutiko vėliau.

Ne toks azartas

Maždaug 15 žaidėjų atvyko pakeisti tuos, kurie palieka „Clarets“, o po šiek tiek nevienodos pradžios komanda įsitvirtino diviziono viršuje, gerokai toliau nuo varžovų.

Pasirodo, rizika, kurią Kompany turėjo prisiimti vasarą, iš tikrųjų buvo kur kas mažesnis azartas.

Turint omenyje 80 milijonų dolerių talentų išvykimą iš Turf Moor vasarą, suprantama, kad mažiau dėmesio buvo skirta 40 milijonų dolerių pakeitimams.

Tačiau šio skaičiaus nereikėtų ignoruoti, nes jis buvo beveik dvigubai didesnis, nei išleido kitas daugiausiai pinigų išleidęs asmuo, ir daug daugiau nei visi, išskyrus keletą lygos klubų.

Kaip pabrėžė Duckeris laikraštyje „Telegraph“, „Burnley“ turi įvykdyti ir kitų finansinių įsipareigojimų, tačiau dėl parašiutų išmokų – lėšų, kurias aukščiausiasis divizionas moka iškritusiems klubams, kad sušvelnintų iškritimo smūgį, klubas galėjo sau leisti išleisti. didelę dalį pinigų, kuriuos gavo pervedimais.

Kai žiūrite „Clarets“ žaidimą, akivaizdu, kad daugelis jos žaidėjų, nors ir neįsigyti už tokias akį džiuginančias sumas, kokias išvyko Nickas Pope'as ar Dwightas McNeilas, yra „Premier“ lygos kokybės.

Kartu su Vincento Kompany priekinės pėdos taktika tai sukūrė galingą Anglijos antrosios pakopos jėgą, kuri laukia paaukštinimo.

Taigi kodėl tai yra blogai?

Na, tai niekaip nesusiję su Vincentu Kompany ar Burnley futbolo klubu.

Priežastis, kad tai bloga, yra ta, kad klubo sėkmė yra dar vienas įrodymas, kad „Premier“ lygos žemesniuose etapuose ir aukščiausioje čempionato pusėje vyksta poliarizacija.

Kaip ir rašiau prieš, finansiniai skirtumai tarp aukščiausiojo diviziono ir likusios Anglijos futbolo sukuria situaciją, kai nuo aukščiausio lygio pažeminti klubai retai praleidžia ilgiau nei dvejus metus už jos ribų.

„Fulham“, „Bournemouth“, „Norwich City“ ir „Watford“ yra klubai, kurie atsimušė tarp dviejų divizionų ir sustiprėjo sugebėjimu pralenkti varžovus, nes jų pajamas labai padidina parašiutų mokėjimai.

Kitas pranašumo, kurį šios pajamos suteikia iškritusioms komandoms, pavyzdys yra antroje vietoje esanti „Sheffield United“, kuri praėjusioje kampanijoje vos nepajėgė pakilti, o dabar atsilieka septyniais taškais nuo artimiausio varžovo antroje automatinio paaukštinimo vietoje. .

Kuo ilgiau ši tendencija tęsis, tuo didesnė tikimybė, kad per 6–8 metus sulauksime 1–2 komandų, kurios bus paaukštintos arba iškritusios iš „Premier“ lygos.

Kartais komanda, nepriklausanti šiai kohortai, gali nukristi, tačiau yra tikimybė, kad ji atšoks, nes pranašumas yra per didelis.

Galbūt susirūpinimas dėl Burnley buvo per didelis, o gal Vincentas Kompany yra pagrindinis veiksnys, prižiūrintis stebuklingą perkrovimą.

Tačiau trečias paaiškinimas, kurį tik nedaugelis norės svarstyti, yra tas, kad „Premier“ lygos turtas yra toks didžiulis, kad klubas gali parduoti visus savo žvaigždes, sunaikinti savo pirmąją komandą, grąžinti didelę paskolą ir dar turėti pakankamai pinigų statyti. geriausia žemiau esančio skyriaus pusė.

Anglų futbolo gerbėjams visame pasaulyje tai nėra maloni mintis.