Kodėl Willas Smithas turėtų atsiprašyti Chriso Roko?

„Oskarai“ pagal apibrėžimą yra ilga naktis. Ir aksiomatika, kad po ilgos nakties būna pagirių. Tada yra tie vakarai, kurie sukuria didžiulius požeminius smūgius ir pakartotinius įvertinimus. Staigūs Willo Smitho veiksmai scenoje prieš pat jam skiriant apdovanojimą už geriausią aktorių užtikrins, kad 2022 m. „Oskarai“ pateks į istorijos knygas pastarojoje kategorijoje.

Pagal XVII ir XVIII amžių dvikovų taisykles – kai dvikovos buvo savotiškai madingos Europoje ir jos Šiaurės Amerikos kolonijose – pliaukštelėjimas atvira ranka per veidą buvo laikomas pradžia, ne pabaiga, iššūkis tarp džentelmenų. Per tuos šimtmečius ir gerokai iki XIX amžiaus Prancūzijos kolonijiniuose miestuose Naujajame Orleane ir Mobilyje iššūkis tęsėsi link ginčo dalyvių sužeidimo ir (arba) mirties, o tada buvo teigiama, kad sunkiai suvokiama „pasitenkinimo“ prekė gautas. Ginčo objektas buvo kas ir kokia kaina. Tai priklausė nuo to, kas liko gulėti ant žemės ir kokios būklės.

Esmė ta, kad „pasitenkinimas“ per labai trumpą laikotarpį, matyt, yra prekė, kurią ponas Smithas bandė gauti Chrisui Rokui, smerkdamas visą jėgą, vidury pono Roko priešiško vadovo pareigų, kurios kiekvienas apdovanojimų skaitiklis istorijoje apima švelnų ir ne tokį švelnų žinomų žiūrovų skrudinimą. Kitaip tariant, tai, ką darė Rokas, priklauso įvykio DNR. „Oskarų“ įteikimo realybė yra tokia, kad, nesvarbu, koks šeimininkas, jei esate gerai žinomas (o Smithai yra labai gerai žinomi), galite tikėtis, kad vedėjas ir jo rašytojai jus suras. (Ak, Ricky Gervais! Patarimas: jei ponas Smithas yra jūsų auditorijoje, galbūt norėsite išmesti bet kokią medžiagą, kurią sukūrėte apie ponią Smith iš tarpinio puslapio monologų.)

Taip pat tiesa, kad per greitas Roko pokštas apie Jada Pinkett Smith buvo blogas. Tai buvo blogai keliais atžvilgiais, ypač tuo, kad jos ieties smaigalys, taip sakant, buvo nukreiptas į moters išvaizdą ir į jos išvaizdos aspektą – alopeciją, su kuria ta ponia viešai dalijosi sunkumais. Tai ne – ne tik šiandien, pabudusioje kultūroje, bet ir amžinai, pabudus ar nepabudus, bet kokiu būdu. Antra, tai nebuvo sėkmingas pokštas, nes jis a priori reikalavimai – Demi Moore kostiumo ir grimo išmanymas gana pamirštamam GI Jane filmui – yra galinga liesa prielaida. Atrodo, kad pats Rokas tai pripažino pristatęs bombą „Aš tave myliu, bet...“.

Tačiau faktas, kad Smithas staigus, šokiruojantis smūgis ponui Rokui įvyko per „Oskarų“ transliaciją – galų gale, prieš milijoninę pasaulinę auditoriją – reiškia bet kokį pasitenkinimą (išskyrus apdovanojimą už puikų Smitho atvaizdą). kartais atšiaurus Richardas Williamsas) ponui Smithui bus labai sunku gauti iš šio įvykio. Atrodė, kad Smithas atpažino tą labai didelę ironiją, kuri nusėdo ant jo pečių šniokščiant, suplyšusioms jo priėmimo kalbos už geriausio aktoriaus apdovanojimą likučiai, bandant pasiteisinti lojalumo šeimai motyvais ir pakeliui paaiškinti savo pramoninio kodekso išmanymas, mokantis priimti visas spygliuoles ir judėti toliau. Jo nuopelnas, jis iš tikrųjų atsiprašė savo kolegų aktorių ir, protingai suvokdamas ir galbūt save saugodamas, Akademijos. Ponas Smithas yra nebent kvailas, o tai, dar labiau ironiškai, kodėl jis toks geras aktorius. Jo akivaizdus intelektas, tiek fotoaparate, tiek išjungtas, yra legioniškas, todėl jis yra ypač žmogiškas. Tai taip pat yra viena iš daugelio priežasčių, dėl kurių publika – ir daugelis slenksčių – iš pradžių manė, kad puolimas buvo scenarijus.

Pažymėtina, kad Smitho atsiprašyme pažymėtas asmuo, kurio vardas nebuvo pavardė, buvo ponas Rokas. Tai buvo neįprasta ir, atsižvelgiant į sąrašą žmonių, kurių Smitas jautėsi priverstas atsiprašyti, pasirodė esąs ryškus.

Vargu ar Chrisas Rokas yra Agamemnonas, tačiau savo akimirksniu įniršęs Willas Smithas sąžiningai apsimetė pragaištingai impulsyviu Achilu, o po tos akimirkos nuostabus išmintingas žmogus Denzelis Washingtonas įstojo vaidinti tėvo figūrą, kuri, sprendžiant iš mylios pločio šypsenos. per veidą, kai jis ėjo ponui Smithui iš scenos, negalėjo suvaldyti savo pasilinksminimo dėl neįtikėtinos dulkių susikaupimo. Netrukus Vašingtonas paskelbė išmintingą, valstybinę įvykio epitafiją: Aukščiausią akimirką velnias ateina už jus.

Galima teigti, kad akimirką po to, kai transliacija nutrūko nuo bėgių, Rokas atsigavo judriausiai, po pertraukos sutikdamas publiką puikiu laiku į „...sensacingiausią vakarą televizijos istorijoje“. Tai buvo labai, labai protinga reklama. Ją turėtų studijuoti komikai, teorai ir jų režisieriai bei prodiuseriai.

Juo Rokas norėjo pasiekti tris dalykus, ką šis pareiškimas laimėjo. Pirma, vienas labai geras būdas įgyti perspektyvą apie didelio masto įvykį – tai pripažinti. Faktas, kad televizijoje ir ypač „Oskarų“ ceremonijoje karaliauja netyčinė drama. Rokas gražiai suteikė mums tą tolimą perspektyvą, parodydamas, kad jis ją turi. Antra, toje vienoje eilutėje jis pripažino, kad įvykis akimirksniu padidės ir taps tuo, kas yra dabar, ty dalyku, kurį turės išskaidyti plepios klasės aplink orbą, nuo Mumbajaus iki Londono iki Niujorko ir atgal į Holivudą. . Kitaip tariant, jis pripažino šio momento globalumą.

Galiausiai ir svarbiausia, kad ši poza, reiškianti aukštą pono Roko objektyvumo lygį iškart po išpuolio, patikino publiką, kad pono Smitho puolimas Roko neišmušė iš vietos ir neprivertė jo pasimesti, ir patikino visus, kad jis liko eiti pareigas. kaip vedėjas, kad išlaikytų laidos laivą savo ženklu prekyboje, ty humoru. Tiesą sakant, transliacija išlindo iš purvo ir slinko.

Dėl viso to ponas Smithas laukia daugiau ar mažiau begalinio ryto. Tai nebus malonu, bet visas monumentalias pagirias iš tikrųjų reikia išgyventi. Vienas geras būdas išgyventi tai bus trumpam atsiprašyti Chriso Roko.

Yra trys pagrindiniai tokio atsiprašymo principai. Pirma, jis yra skolingas. Smithas pertraukė pasaulinę transliaciją tik šiek tiek paaiškinamu, bet daugiausia nepaaiškinamu fiziniu smurtu. Antra: šis poelgis nepaliko jokių ilgalaikių fizinių randų ir, atrodo, nebuvo skirtas – ir liūdnai bylinėjančioje bendruomenėje Rokas nepateikė skundo policijai – tačiau išpuolis buvo ad hominem, ir buvo labai netinkamas savo „nusikaltimui“, taip sakant, dėl netinkamai suformuoto pokšto.

Trečia: atsiprašymas Rokui nereiškia, kad Smithas turi „nusilenkti“ Rokui ar net būti draugais. Tai paprasčiausiai reiškia, kad jis pripažįsta savo klaidą, kad peržengė naštą paėmusiam žmogui priimtino elgesio ribas.