Be JAV atstūmimo, Kinija seka Rusiją ir ieško naujų nihilistinių ginklų

Bideno administracijai ruošiantis pradėti staigiai peržiūrėtą ir labiau į Rusiją orientuotą projektą nacionalinio saugumo strategija per artimiausias kelias savaites ne paslaptis, kad Amerikos nacionalinio saugumo strategijos formavimo procesas žlugo. Amerikos strateginiai iššūkiai yra daugialypiai, formavimosi procesas biurokratiškai skausmingas, o kol pagaliau bus parengta įgyvendinti didžiąją Amerikos nacionalinės gynybos strategiją, ją arba aplenks įvykiai, arba Baltuosiuose rūmuose įsikuria visiškai nauja komanda. .

Tai ėsdinantis pratimas. Vienai administracijai po kitos rengiant Nacionalinio saugumo strategijas, kuriose gausu šiek tiek sušvelnintų, pernelyg plačių pareiškimų, kaip apsaugoti „Amerikos žmonės, tėvynė ir amerikietiškas gyvenimo būdas“, talentingi nacionalinio saugumo operatoriai atsisako viso proceso, palikdami tai žmonėms, kuriems patinka tik ilgi DC susitikimai ir pliaukštelėjimas į nugarą per susitikimo vidurio pliūpsnį. Tačiau nesugebėjimas sukurti patvarios, ilgalaikės nacionalinio saugumo strategijos nukrenta į kitus nacionalinio saugumo erdvės komponentus. Užuot kūrę pagal apibrėžtą strategiją, JAV karinis jūrų laivynas ir kiti imasi prieglobsčio „karo kovotojo“ etose, sutelkdami dėmesį į taktikos rinkinį be apibrėžto tikslo ar galutinės būsenos.

Viršuje, neskubantis Amerikos kelias link slegiančio ir sušvelninto strateginio „dokumento“ Amerikai neduoda jokios naudos. Šis nesugebėjimas greitai sukurti drąsių, atsakingų ir ilgalaikių strategijų veda prie strateginio paralyžiaus ir turi realių pasekmių nacionaliniam saugumui.

Pasaulis greitai juda. Varžovai greitai nustato Amerikos politikos spragas ir sutelkia dėmesį į jas, žinodami, kad sudėtingi Amerikos nacionalinio saugumo procesai neatsakys.

Po 7 metų Amerika vis dar neturi atsako į strateginį nihilizmą

Paimkime keistą Amerikos mieguistumą, kai Rusija trokšta nihilistinių pasaulio pabaigos ginklų.

2015 metų pabaigoje Rusija „atskleidė“ planus sukurti branduolinę, branduolinę ginkluotę turinčią autonominę torpedą, įvairiai vadinamą. Satus-6, Kanyon arba Poseidon. Sukurtas tik branduoliniam ginklui pristatyti ir susprogdinti netoli pakrančių miestų, dėl to iškritimas iš apšvitinto jūros dugno būtų katastrofiškas.

Dar blogiau, kad priešingos pajėgos greičiausiai nesugeba atskirti dislokavimo, „nepilotuojamo“ bandomojo ginklo kruizo ir tikros atakos.

Nepaisant to, kad atsirado nepaprastai destabilizuojantis ginklas – mirtina grėsmė kiekvienai pakrantę turinčiai tautai – Amerika padarė labai mažai. Tuo metu, kai Rusija atskleidė savo naująjį ginklą, JAV nacionalinio saugumo mąstytojai atliko privalomą nedrąsų rankų lenkimo ratą, tačiau, be to, JAV iš esmės – ir keista – tylėjo. Amerikos diplomatams nepavyko suorganizuoti tarptautinio atstūmimo, nacionalinio saugumo lyderiai nepasiūlė į atgrasymą orientuotos principų deklaracijos, o JAV karinis jūrų laivynas nepateikė viešai skelbiamų taktinių planų, kaip Amerika ir kitos laisvos valstybės galėtų plačiai reaguoti į tokį bauginantį ginklą.

Nesulaukę jokio atstūmimo, rusai surengė „pasaulio pabaigos torpedą“ per operatyvinius bandymus. Praėjusį mėnesį pradėjus eksploatuoti Poseidonui paruoštą K-329 Belgorodas povandeninis laivas, ilgai statytas „modifikuotas“ senesnio variantas Oskaras II- klasės sparnuotųjų raketų povandeniniai laivai, Rusija dabar gali atlikti realistiškesnius bandymus ir, galbūt, net išsiųsti branduolinį povandeninį laivą, kad jis būtų dislokuotas su Poseidonu.

Ir vis dėlto Amerika tyli.

Tiesiog stulbina tai, kad praėjus septyneriems metams po to, kai Rusija atskleidė savo pasaulio pabaigos torpedą. Atrodo, kad niekas nežino, kaip Amerika elgsis su šiuo nauju įrenginiu. Amerika neturi strategijos.

Vėlesniais Šaltojo karo etapais to niekada nebuvo. Devintajame dešimtmetyje Rusijai plečiant savo balistinių raketų povandeninių laivų parką, karinio jūrų laivyno sekretorius Johnas Lehmanas ir kiti sukūrė daugialypę strategiją, skirtą kovoti su Rusijos balistinių raketų povandeninių laivų flotile, ir paprašė Kongreso jį finansuoti. Ir nors visuomenė galbūt nežinojo tikslių taktinių strategijos aspektų, pagrindinė strategija buvo ten, kad visi galėtų pamatyti. Ir ši strategija padėjo laimėti Šaltąjį karą.

Tačiau dabar, nesistengdama atgrasyti Rusijos nihilizmą – jokio tikro JAV atstūmimo ir nebandydama sukurti nuoseklaus tarptautinio atsako į šiuos ginklus – Kinija, visada pasirengusi išnaudoti kylančias Amerikos nacionalinio saugumo politikos spragas, greitai seka paskui Rusiją. siūlantis statyti spiečius tolimojo nuotolio branduolinėmis torpedomis panašaus pobūdžio.

Už keli drąsūs diplomatai Amerikos strateginės politikos marginalijoje Amerika vis dar iš esmės nebyli.

Pasaulis galėtų panaudoti nuoseklų visuomenės atsaką, kad atgrasytų nuo tokių ginklų. Į Lehmaną panašus lyderis – karinio jūrų laivyno departamente, Valstybės departamente ar Gynybos departamente nusiteikęs imtis veiksmų – jau seniai būtų iškėlęs tvirtą, konkrečią doktriną, sakydamas, pavyzdžiui, kad rastas bet koks į Poseidoną panašus ginklas. autonominis režimas už Rusijos nacionalinių vandenų būtų laikomas perspektyviu ir paskendusiu taikiniu, o likusį savo kadencijos laiką skyrė įrankiams ir paramai, kurių reikia strategijai paremti. Tokios pastangos suteiktų Rusijai pauzę ir padėtų pasauliui pradėti ilgai lauktą diskusiją dėl naujos kartos teroristinių ginklų.

Atvirų diskusijų ar bet kokių platesnių pastangų siekti tarptautinio sutarimo dėl nihilistinės ginkluotės trūkumas yra kurtinantis. Ir, kaip perspėjo graikų filosofas Platonas, „tyla duoda sutikimą“. Sunki Amerikos strateginė tyla apie greitai besikeičiančias ir pavojingas strategines naujoves tik skatina konkurentus.

Kaip Amerika gali sukurti geresnę strategiją?

Strateginis formulavimas yra sudėtingas procesas, todėl nėra jokios stebuklingos juostos pagalbos. Tačiau greitis gali padėti. Ateityje JAV administracijos, sekdamos Australijos pavyzdžiu, turi būti greitesnės. Šią savaitę naujasis Australijos ministras pirmininkas Anthony Albanese paskelbė apie išsamią strateginę peržiūrą ir pareikalavo, kad jo vyriausybė užbaigtų peržiūrą. per aštuonis mėnesius— mažiau nei pusę laiko, reikalingo Bideno administracijai pristatyti savo.

Delegacija taip pat gali padėti. Būsimos administracijos turi atsispirti savo pastangoms viską kontroliuoti ir leisti padaliniams ir komponentams įgyvendinti savo ilgalaikius strateginius tikslus, JAV pakrančių apsaugos modelis nustatyti ir įgyvendinti ilgalaikius tikslus savo įvairiose srityse.

Gali padėti ir drąsių, konkrečių tikslų rinkinys.

Tikimės, kad valdyboje gavus keletą taip reikalingų nacionalinio saugumo „pergalių“, naujai peržiūrėta Bideno administracijos Nacionalinio saugumo strategija pakeis kryptį ir pasiūlys drąsesnę viziją su konkrečiais tikslais. Gera pradžia būtų sutelkti pasaulinį dėmesį ir pasipiktinimą į autonominių branduolinių torpedų, nuosėdas spjaudančių sparnuotųjų raketų ir kitų nihilistinių pasaulio pabaigos ginklų platinimą.