De Kooning paveikslas „Moteris-Ochra“ nuo vagystės iki grįžimo namo

Tai buvo toks pat įžūlus ir paprastas apiplėšimas.

29 m. lapkričio 1985 d. rytą pora įėjo į Arizonos universiteto meno muziejų Tuksone, Arizonoje. Per kelias minutes dingo „Moteris-Ochra“ – olandų kilmės amerikiečių menininko Willemo de Kooningo paveikslas.

Muziejaus kuratorė Olivia Miller aprašė vagystę a podcast interviu J. Paul Getty muziejaus svetainėje:

„Pastatas buvo tik pradėtas atidaryti šiai dienai. Lauke, kieme, sėdėjo vyras ir moteris, o darbuotojas įėjo į pastatą, o jie įėjo jiems už nugaros.

Apsaugos darbuotojai dar ne visi užėmė savo vietas pastate. Vyriškis nuėjo laiptais į antrą aukštą, o apsaugos darbuotojas pradėjo eiti į viršų ir užimti savo vietą ten. Tačiau moteris ją sustabdė pasikalbėti apie paveikslą, kabantį laiptinėje. Dabar žinome, kad tai buvo būdas atitraukti jos dėmesį ir neleisti jai lipti į viršų.

Maždaug po 10–XNUMX minučių vyras grįžo žemyn ir pora išėjo iš muziejaus. Apsauga ėjo į viršų, ėjo per galerijas ir tada suprato, kad „Moteris-Ochra“ buvo išpjauta iš rėmo.

Vagys nepaliko pirštų atspaudų, o muziejuje tuo metu nebuvo kamerų sistemos, CNBC pasakojo Milleris.  

Paveikslas liktų dingęs 32 metus.

2017 m. Davidas Van Aukeris, baldų ir antikvarinių daiktų parduotuvės Sidabriniame mieste, Naujojoje Meksikoje, bendrasavininkas, sumokėjo 2,000 XNUMX USD už daiktų kolekciją, parduodamą turtą namuose mažame miestelyje už miesto ribų.

Namas priklausė Jerry ir Rita Alter, kurie abu buvo valstybinės mokyklos darbuotojai. Džeris buvo „sekmadienio tapytojas“ arba mėgėjas, o pora, kaip žinoma, mėgsta nuotykius („jie keliavo į 120 šalių“), sakė Milleris.   

Tarp Van Aukerio pirkinių buvo ir paveikslas, kabėjęs už poros miegamojo durų“, – sakė jis CNBC.

Van Aukeris įdėjo paveikslą į savo parduotuvę, kur klientai iškart pradėjo apie tai teirautis, sakė jis. Tačiau tik tada, kai klientas pasiūlė už tai 200,000 XNUMX USD, jis ir jo bendrasavininkai nusprendė ištirti, sakė jis.

„Klientas manė, kad tai gali būti verta daug daugiau, ir norėjo mums sąžiningai už tai sumokėti“, – CNBC sakė Van Aukeris. „Ieškojome Google [ir]... radome straipsnį apie vagystę.

Milleris kalbėjosi su kolega savo kabinete, kai per muziejaus apsaugos radiją išgirdo keistą pokalbį. Apsaugos darbuotojas sakė, kad telefonu kalbėjo vyras, kuris tvirtino, kad turi pavogtą muziejaus paveikslą.  

„Aš ir mano bendradarbis tiesiog nutraukėme pokalbį ir pažvelgėme vienas į kitą“, – sakė Milleris. „Ji paklausė: „Ar mes prisiminsime šią akimirką visą likusį gyvenimą?

Vis dėlto Milleris teigė, kad akimirka nebuvo „akimirksniu jauduliu“. Ji sakė, kad nors vyras telefonu, kuris pasirodė esąs Van Aukeris, skambėjo labai nuoširdžiai, ji nerimavo, kad jis gali turėti kokią nors reprodukciją. Taigi ji paprašė jo nuotraukų, sakė ji.

„Kiekvieną kartą, kai jis siųsdavo nuotrauką, mes vis labiau jaudindavomės“, – sakė ji. „Jis sakė, kad paveiksle buvo linijos, tarsi jis būtų susuktas.

Kitame buvo matyti paveikslo kraštai, kurie buvo nelygūs ir „atitiko mūsų turimus kraštus, kurie liko už nugaros“.

Tada FTB įsitraukė ir nurodė Van Auker greitai jį išimti iš savo parduotuvės, sakė Milleris. Ji sakė, kad jis saugojo jį draugo namuose, kol muziejus galės pasiimti.

Kai muziejus perėmė paveikslą, Miller sakė, kad buvo ieškoma konservatoriaus, turinčio reikiamų žinių jam taisyti. Pagal tai, ką Milleris pavadino „absoliučiai geriausiu scenarijumi“, „Getty“, turinti savo gamtosaugos institutą, sutiko jį priimti.

Kai paveikslas atkeliavo į Getty, jis buvo „labai prastos būklės“, sakė Laura Rivers, J. Paulo Getty muziejaus paveikslų konservatorė.

Jo paviršiuje buvo horizontalūs įtrūkimai, o mikroskopiniai dažų fragmentai buvo išsibarstę po paviršių, patekę tarp ankstyvo lako sluoksnio ir antrojo sluoksnio, padengto po vagystės, sakė ji.

Be to, paveikslo veidas buvo susegtas ant naujo sietelio arba medinės atramos sistemos ir atrodė, kad jis buvo susuktas veidu į priekį, o tai paprastai yra blogiau nei paveikslo išvyniojimas veidu, sakė Riversas.

Vis dėlto manoma, kad daugiausia žalos buvo padaryta, kai vagis nulupo drobę nuo vaško pamušalo, sakė ji. Milleris sakė CNBC, kad pamušalas buvo pridėtas 1974 m. Modernaus meno muziejuje, kad sustiprintų paveikslą, kai jis buvo pažeistas pervežant.

„Kai vagis pradėjo pjauti drobę nuo rėmo, peilis neprasiskverbė per abi drobes“, – sakė Riversas. „Tai turėjo būti šiek tiek paini akimirka, nes vagis tikriausiai tikėjosi, kad paveikslas lengvai pasitrauks.

Rivers sakė, kad nuvalė, vėl pritvirtino mikroskopinius dažų fragmentus ir paruošė pažeistus paveikslo kraštus – procesas užtruko 2.5 metų.

Kaip parodyta vaizdo įrašą Getty svetainėje, Ulrichas Birkmaieris, „Getty“ vyresnysis konservatorius, vėl pritvirtino kraštus prie originalios drobės ir užpildė dalį prarastų dažų. Šis procesas vadinamas „tapymu“, – sakė Riversas.

Iš viso išsaugojimo projektas užtruko apie trejus metus, nors dalį jų lėmė su pandemija susiję vėlavimai, sakė ji.

Po trumpos parodos Getty centre „Moteris-Ochra“ grįžta į Arizonos universiteto meno muziejų, kur nuo spalio 8 d. bus atidaryta specialioje parodoje.

„Kai ta paroda baigsis gegužę, ji iš tiesų vėl pakils į tą pačią sieną, iš kurios buvo pavogta, ir kur ji išliks daugelį metų“, – sakė Milleris.

Milleris teigė, kad muziejus kūriniui nepriskiria dolerio vertės dėl didesnio dėmesio jo grąžinimui, tačiau kalbant apie kultūrinę ir edukacinę vertę, Milleris sakė, kad „mes laikome tai neįkainojama“.

„Moters ochros“ istorija dabar yra buvo sukurtas filmas. Miller sakė, kad filmo kūrėjai atliko „puikų darbą“ ir kad ją „ypač sužavėjo tai, kiek interviu jie gavo, įskaitant... žmones, kurie asmeniškai pažinojo Jerry ir Ritą“.

FTB byla dėl paveikslo pavogimo lieka atvira, sakė ji.