Pasaulis sulaiko kvapą dėl Rusijos bangos – „Trustnodes“.

500,000 XNUMX Rusijos karių yra Europos pakraščiuose netoli Ukrainos arba Ukrainoje, ką Karo studijų institutas (ISW) apibūdino kaip „neišvengiamą puolimą“.

„Mes nenuvertiname savo priešo“, – praėjusią savaitę sakė Ukrainos gynybos ministras Oleksijus Reznikovas, paankstindamas Kremliaus mobilizuojamų „500,000 300,000 Rusijos karių“ skaičių. „Oficialiai jie paskelbė apie XNUMX XNUMX, bet kai matome karius prie sienų, mūsų vertinimu, tai yra daug daugiau.

ISW teigia, kad neaišku, ar tai susiję su visais Rusijos kariais, kuriuos Rusija skyrė Ukrainai, kai Ukrainoje šiuo metu kovoja 326,000 500,000 Rusijos pajėgų, ar tai yra XNUMX XNUMX naujų karių.

Poligonuose vis dar yra 150,000 476,000 šauktinių, o tai gali būti XNUMX XNUMX, ką ministras turėjo omenyje.

Poveikio padidėjimas. Kai kurie Ukrainos pareigūnai teigia, kad tai gali būti 200,000 350,000, o gal net 10 XNUMX naujų karių, kurie turėtų atvykti per XNUMX dienų, bet per dvi ar tris savaites.

Žiemos pabaigoje Rusija pasirinko tiek 2014 m. invaziją į Krymą, tiek pernai prasidėjusį viso masto invaziją.

O atsižvelgiant į intensyvias kovas Bakhmute, požeminiame tunelių mieste esančiame portale, šie nauji kariai gali apsunkinti Ukrainos kariuomenės veiklą, nors jei ji yra 150,000 200,000–XNUMX XNUMX, tai gali būti valdoma.

Tačiau karas iš prigimties yra nenuspėjamas. Taigi dėmesys ir pasiruošimas jau kurį laiką buvo sutelktas į šį bangą.

Kai kas sako, kad ateinantys du ar trys mėnesiai gali nulemti karą, tačiau tai labai sudėtingas karas ir kaip jūs jį nuspręsite, nėra per daug aišku.

Galima teigti, kad iš Rusijos pusės geriausias realus rezultatas yra tai, ką jie tikriausiai būtų galėję gauti be šūvio.

Užuot siekę Kijevo, jei jie būtų greitai persikėlę į Donbasą, jų kontroliuojamas sritis, ir pavertę jį pusiau oficialiu Rusijos protektoratu, gali būti, kad dabar nekalbėtume apie Ukrainą.

Sprendimas pradėti plataus masto invaziją padarė tai Europos reikalu, susijusiu su visuomene, ir, be abejonės, Rusija negali laimėti, nes Europos visuomenė, nepaisant to, ką galvoja politikai, neleis. tai.

Vienintelis būdas, kaip jie gali laimėti, žiūrint iš savo perspektyvos, yra užtikrinti savo kontroliuojamas sritis, o Ukraina negali kelis mėnesius susigadinti iki tokio lygio, kad būtų galima sakyti, kad ši dalis yra aklavietė.

Tačiau net ir šiame scenarijuje yra problemų, ir tai yra labai didelė problema konceptualiai. Problema ta, kad Rusija sukėlė pilietinio karo situaciją net jos kontroliuojamose srityse.

2014 m. turėjome spręsti savo problemas, įskaitant ISIS ir daugelį kitų, o kai ukrainiečiai pabrėžė, kad šis karas vyksta jau beveik dešimt metų, daug kas tai nuvertė kaip seną istoriją.

Tačiau matant didžiulę partizaninio pasipriešinimo teritoriją, o tai – žmones, kažkiek aiškėja, kodėl šis karas taip ilgai tęsiasi.

Dar 2014 m. Rusija ir Ukraina pasiekė Minsko susitarimą ir paliaubas po to, kai Rusija į Donecką ir Luhanską išsiuntė keletą žalių žmogeliukų, tačiau žmonės akivaizdžiai nesutiko, nes kovos tęsėsi ir taika nebuvo iki galo pasiekta.

Nuo tų 2014-ųjų tie žalieji žmogeliukai ir Ukrainos kariuomenė nebekovojo tarpusavyje, išskyrus apkasų laikymą, bet kovos tęsėsi, nes kai kurie ten esantys žmonės nusprendė kautis.

Galų gale, tai yra okupacija, o 2014 m. Rusija pareiškė, kad tose srityse vyksta pilietinis karas, nors jį sukėlė Rusijos žalieji žmogeliukai.

Taigi, ne tikras pilietinis karas, bet nepaisant klasifikacijos, tai, kad žmonių pasipriešinimas tęsėsi metų metus ir tebesitęsia, rodo, kad net aklavietė nėra išeitis.

Tačiau Krymas iš esmės buvo taikus, nors kai kurie teigia, kad yra problemų dėl mažumų teisių, ypač totorių, tačiau Doneckas, jau nekalbant apie naujas Rusijos okupuotas sritis, nebuvo taikus.

Tai, be abejo, veda prie neišvengiamos išvados, net jei bandome į tai pažvelgti objektyviai ir neutraliai. Vienintelis būdas pasiekti taiką gali būti šių sričių išlaisvinimas. Priešingu atveju, net jei politikai sutiks, žmonės gali toliau kovoti taip, kaip kovojo.

Todėl po žiemos bangos greičiausiai seks Ukrainos pavasario ir vasaros puolimas, kai kavalerija galės žygiuoti atsiimti savo žemę.

Ir šiuo metu galima paklausti, ar po to sektų dar vienas žiemos bangavimas ir dar vienas pavasario puolimas?

Kažkuriuo momentu tai būtų beprasmiška, todėl konceptualiai kažkurioje vietoje esanti aklavietė galėjo būti bent jau pasiūlymas, bet jei patys žmonės kovoja, tai irgi, žvelgiant iš bendro vaizdo, beprasmiška. Akivaizdu, kad tai nėra beprasmiška ukrainiečiams, kurie ginasi ir kariauja už nepriklausomybę, bet, be abejo, tam tikru momentu tai taptų beprasmiška Rusijai.

Jei jie negalėjo nuraminti Donecko devynerius metus, kas dar devyneri metai pasikeis?

Vienas iš šios netvarkos aspektų, ypač Rusijos požiūriu, yra tai, kad jų prezidentas Vladimiras Putinas tikriausiai atvyko į Ukrainą, kad užsitikrintų populiarumą ir perrinkimą.

Prieš praėjusį vasarį jis tapo labai nepopuliarus, nes Rusijos ekonomikai santykinai nesisekė ir žmonėms pradėjo nuobodžiauti, tarsi neegzistuojantis veikėjas.

Praėjusiais metais jo poelgis vėl tapo aktualus, nors ir dėl neteisingų priežasčių, o kovą jis tikriausiai manė, kad atgaus populiarumą.

Jo problema ta, kad laikai pasikeitė. Taip nesijaučia, bet jie turi. Vienas aiškus pavyzdys yra jo požiūris į klimato kaitą. Net prieš kelis mėnesius, jau nekalbant apie dvejus ar trejus metus, laikymasis požiūrio, kad klimato kaita yra nesvarbi, galėjo būti... nebūtinai pagrįsta, bet diskusijų dalis. Dabar tai nebėra kažkas, ko galėtumėte patogiai sakyti viešai, bent jau Europoje, ypač dėl to, kad per daug žmonių nusineša vėžį sukeliančių teršalų ir mes visi mėgstame švarų orą.

Kaip dujas ir naftą eksportuojanti šalis, Rusijai šis reikalas turi papildomų dimensijų, tačiau jei jų klientų nuotaikos krypsta į atsinaujinančius energijos šaltinius, Rusija turi atsižvelgti į faktus, o ne tik į pageidavimus.

Matyt, jie paskelbė aplinkosaugos grupę „Movement 42“ užsienio agentais. Tai tik vaikai, kurie sako, kad mes neturėtume teršti, ir mes galime sau leisti to nedaryti, bet, deja, jie turi senelį, kuris nelabai suspėja.

Todėl Putinas turi apsispręsti, o jis dar neapsisprendė, ar siekti perrinkimo pasaulyje, kuris labai skiriasi nuo 1999 m., kai jis perėmė valdžią.

Daug kas sako, kad tai nelabai pasikeistų, bet nauja yra nauja ir būtų kažkas naujo, jei jis nebėgtų.

Atrinkti ar kitaip, lyderiai bent jau turėtų priedangą pasikalbėti su juo arba, gerai, ne su ja artimiausiu metu Rusijoje.

Ir tokiam naujam prezidentui būtų daugiau erdvės manevruoti. Pavyzdžiui, jis gali pasakyti, kad Doneckas nekontroliuojamas, bet mes išlaikome Krymą, ir kas žino, ką į tai pasakytų Ukraina.

Putinas negali jiems nieko pasakyti, nes Ukraina jo negirdi, pagrįstai įvertinusi jo veiksmus.

Jei jis kandidatuotų, jis būtų tikrai seniai pasibaigusių laikų vaiduoklis, koks yra Putinas ir tapo tuo, kuo yra dėl George'o Busho, kuris ne tik nebevadovauja, bet ir labai nemėgstamas.

Kažkuriuo metu tu tikrai nebevaldai, tave valdo įvykiai, gal kas tave paskatino, bet tu neturi jokios agentūros, o tu labiau laikysena.

Labai skiriasi nuo jauno Putino, kuris atkūrė valstybės tarnybą, nors padarė klaidą panaikindamas demokratiją, kai Lenkija ir didžioji dalis buvusio komunistinio bloko sugebėjo atkurti valstybės tarnybą ir išlaikyti visus gerus dalykus, kurie didina gerovę, ir tai padarė. maždaug tuo pačiu metu.

Dabartinis Putinas nustojo vadovautis kaubojišku Bušo samprotavimu iki galo, kai nebėra Busho, kuris galėtų Putiną pateisinti.

Tai tarsi animacinis filmas, kuriame kojotai vaikšto tuščiu oru, manydami, kad jie vis dar yra ant tvirtos žemės. Tačiau oras pasikeitė, o Putinas – ne.

Vis dėlto jis gali vėl bėgti, laikyti Rusiją seniai prabėgusių laikų įkaite, bet galima tikėtis, kad ukrainiečiai greitai pabus iš košmaro, o Rusijos žmonės taip pat.

Kalbant apie rinkas, prekyba su Rusija iš esmės buvo nutraukta, o jei tai yra 150,000 XNUMX naujų karių, tai yra tiesiog padidėjimas, o ne didžiulis naujas bandymas Kijeve.

Pakilimas vis tiek apsunkintų Ukrainos kariuomenę, tačiau rinkoms tai gali nepasikeisti, nes tikrai neliko jokių sankcijų, galinčių paveikti kainas.

Vis dėlto rinkos tikriausiai atkreips dėmesį į patį bangą, kai tai įvyks taip, tarsi jis bus labai blogas, tada taika gali būti arčiau, o jei viskas bus labai gerai, Europa ir JAV turės ką nors padaryti.

Tačiau atrodo šiek tiek aišku, kad šio sprendimo nėra, išskyrus Rusijos pasitraukimą, nes kovos tęsiasi net ir okupuotose srityse.

Ukrainiečiai turi per didelį prizą – Europos gerovę, kad nekovotų, todėl Rusija gali tik gaišti laiką.

Akivaizdu, kad jie gali užsitęsti, bet tikrasis antplūdis galų gale gali būti politinis. Ką galvoja Rusijos elitas ir ar tai svarbu, ar Putinas nuspręs kandidatuoti ir ar Putinas kandidatuos?

Kai kuriuos iš jų gali paveikti antplūdis, tačiau Putinas, o ne Ukraina, dabar turi priimti svarbų sprendimą šalies viduje, įskaitant tai, ar, jo manymu, iš tikrųjų galės valdyti dar penkerius metus.