XRP laikikliai nešvarios netvarkos baseine 

• XRP turėtojai susiduria su SEC sprendimo pykčiu ginčo byloje 
• Tai Ripple, kuris tikrai pasieks visus pramonės krantus 
• Pokalbiai el. paštu nuo 2018 m. bus atskleisti kaip kitas žingsnis

JAV Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) nagrinėja prašymą pareikšti ieškinį Ripple, kuriame reikalaujama, kad SEC atskleistų vidines el. pašto diskusijas nuo 2018 m.

SEC 2020 m. gruodį padavė į teismą Ripple, teigdama, kad organizacija XRP pardavė kaip neregistruotą vertybinį popierių – šios pozicijos valdytojas laikosi iki šiol.

Kontrolierius papildomai dokumentavo atskirus kaltinimus Ripple generaliniam direktoriui Bradui Garlinghouseui ir organizacijos bendradarbiui Chrisui Larsenui.

Vyriausybės teisėja Sarah Netburn paprašė SEC perduoti juodraščius ir pranešimus, susijusius su Williamo Hinmano, ankstesnio Komisijos Įmonių finansų skyriaus prižiūrėtojo, 2018 m. diskursu. Diskurse Hinmanas sakė, kad Ethereum (ETH) nėra vertybinis popierius.

SEC juda 

Šiuo metu vykstantys teismo archyvai rodo, kad teisėja Analisa Torres taip pat neigė SEC judėjimą smogti Ripple, kad jis pasinaudotų sąžiningo pranešimo gynyba.

San Franciske įsikūrusi išsimokėjimo organizacija jau seniai tvirtino, kad SEC nepateikė Ripple patenkinamo pranešimo, kad biuras manė, kad XRP yra vertybinis popierius. Bet kuriuo atveju Torresas taip pat neigė Garlinghouse ir Larsen judėjimą, kad pateisintų SEC jiems pateiktus išskirtinius kaltinimus.

Administracinė organizacija kitame papildomame laiške teigia, kad teisėjas Torresas nusprendė, kad SEC neprivalo įrodyti, kad pavieniai atsakovai žinojo arba kvailai ignoravo, kad Ripple pasiūlymuose ir sandoriuose dėl XRP buvo piktnaudžiaujama 5 m. Vertybinių popierių įstatymo 1933 straipsniu. 

Antra, teisėjas Torresas atmetė teiginį, kad SEC turėtų parodyti, kad jie žinojo arba atmetė, kad Ripple veikla bet kuriuo atveju buvo „netinkama“. SEC tvirtina, kad teisėjo Torreso sprendimas aiškiai parodo, kad jų vidinės ataskaitos yra nereikšmingos.

XRP laikikliai kovoje

Atsižvelgiant į teisėjo Torreso įsakymą, akivaizdu, kad SEC vidiniai įrašai, atspindintys jos darbuotojų XRP, Bitcoin, eterio ar kitokius kompiuterinius išteklius, neturi reikšmės atskirų kaltinamųjų mokslininkui. 

Neviešos SEC ataskaitos negali atskleisti jokios įžvalgos, ar pavieniai atsakovai žinojo, ar tyčia ignoravo realijas, pagrindžiančias tariamą Ripple pažeidimą.

Advokatas Johnas Deatonas, kreipdamasis į XRP turėtojus ieškinyje, nurodo naujausią SEC judėjimą kaip didžiausią šioje situacijoje.

Taip pat skaitykite: Angry Pitbull Club NFT nutiesė kelią augimo link

2020 m. gruodį SEC užfiksavo bendrų reikalavimų veiklą, nukreiptą prieš „Ripple Labs“, kryžminio mokėjimo įmokų organizaciją, ir jos du aukščiausius lyderius, apkaltindama, kad organizacijos sandoriai dėl XRP, skaitmeninių pinigų, esančių pagal „Blockchain“ įrašą, kurį naudoja „Ripple“, buvo išregistruoti. apsaugos sandorius nuo jų pradžios 2013 m. 

SEC nustato situaciją, susijusią su atestacija, kad XRP teisingas naudingumas yra spekuliacijos sutartis tarp turėtojų ir organizacijos, ir kad visi žetono sandoriai – net ir pasirenkamuose verslo sektoriuose – buvo ir tebėra „vienas ilgas apsaugos mainas“. “, kad paremtų „Ripple“ veiklą, o tam reikėtų SEC. 

Komisijos byla yra susijusi su Aukščiausiojo Teismo 1946 m. ​​Howey pasirinkimu, kuris suteikė pagrindą sprendžiant, ar priemonė nuo to momento yra vertybinis popierius.

Nancy J. Allen yra kriptovaliutų entuziastė ir mano, kad kriptovaliutos įkvepia žmones būti savo bankais ir nutolti nuo tradicinių pinigų keitimo sistemų. Ją taip pat domina „blockchain“ technologija ir jos veikimas.

Naujausi Nancy J. Allen įrašai (pamatyti visus)