Turėtumėte paklausti JAV Energetikos departamento „mažėjančios dujų paklausos“

Man atrodo, kad naftos paklausa vis dar yra padori.

Tikriausiai ne tiek čia, JAV, kiek visame pasaulyje, manyčiau, kad „daugiau naftos“ yra gana saugus pasirinkimas.

Lėktuvai, sunkvežimiai ir naftos chemijos produktai išlaikys naftą „žaidime“ daug ilgiau, nei jums sakoma.

Jau nekalbant apie tai, kad kai naftos paklausa pasieks aukščiausią tašką, ji padidės ir lėtai mažės, o ne smuks, kaip teigia kai kurie.

Pasaulinė naftos rinka šiandien yra apie 101 mln. k./d., ir aš matau, kad ateinančiais metais ji viršys 110 arba 115 mln.

Tačiau daug šviesesnė energetikos ateitis priklauso naftos seseriniam kurui: gamtinėms dujoms.

Šiandien dujos sudaro apie 33 % JAV energijos ir 40 % energijos gamybos.

Dvi „žaliausios“ pasaulio vyriausybės – Vokietija ir Kalifornija – sunaudoja daug daugiau dujų, nei žmonės suvokia – nepaisant tiesiogine prasme dešimtmečius trukusių bandymų atsikratyti šio, kas tapo nepakeičiamu kuru.

• "Bloomberg" praneša, kaip Vokietija didina savo pastangas plėsti savo pajėgumus importuoti suskystintas gamtines dujas (SGD).
• "Reuters" praneša, kaip per didžiausią karščio bangą praėjusį rugsėjį gamtinės dujos pagamino daugiau nei 60 % Kalifornijos elektros energijos (pvz., miškų gaisrai neleido saulės spinduliams pasiekti saulės kolektorių).

Kadangi klimato kaita dar labiau pablogina sausras, Kalifornijos galimybės panaudoti hidroenergetiką (valstyboje ir už jos ribų), kad būtų „naudoti mažiau dujų“, mažėja, kaip tik 2022 m., kai dujų energijos kiekis labai išaugo.

Ir jau daugelį metų JAV Energetikos departamentas yra gana nuoseklus, kai kalbama apie tai Metinė energetikos perspektyva prognozuoja, kiek daugiau gamtinių dujų sunaudos JAV.

Mūsų auganti dujų istorija paprastai buvo 2:1 santykio įvertinimas: JAV dujų gavyba kasmet didėja 2%, o JAV dujų paklausa didėja 1% per metus.

Tas papildomas 1 %, kurį kiekvienais metais turime vidaus rinkoje – nauja gamyba viršija naują paklausą – yra tai, kas leistų mūsų kainoms išlikti žemoms ir taip pat patenkinti augantį SGD eksporto kompleksą, kuris prasidėjo 2016 m. (iš žemyninės JAV) ir gali padvigubėti iki 2027 m. 28 Bcf per dieną (pavyzdžiui, dabartinė pasaulinė SGD rinka yra ~ 52 Bcf per dieną).

Matydami šias nuoseklias prognozes jau daugiau nei dešimtmetį, tikrai atleisite man, jei mane supainios naujausias AEO, kuris pasirodė 2023 m. kovo mėn.

Taigi, kas pasikeitė?

Kodėl JAV Energetikos departamento naujausias pamatinis atvejis dabar mums sako, kad mūsų dujų energijos gamyba ir dujų poreikis labai sumažės, pradedant nuo šių metų?

Tačiau būkite atsargūs, nes net 2021 m. prognozuota 2022 m. dujų paklausa buvo žymiai mažesnė nei faktinė (pav.).

Kai įsigilini į AEO 2023 skaičius, viskas susiveda į vieną pagrindinį dalyką: heraklio lūkesčius, kad saulės energija – ne tik talpa – tiesiogine prasme sprogs. Per metus JAV Energetikos departamentas: mūsų saulės energijos gamyba auga daugiau nei 9%, vėjas pakyla 3.5%, o dabar gamtinių dujų kiekis sumažėjo 1.6% (pav.).

Aš tiesiog to nesuprantu, nes saulės ir vėjo generavimo prognozės yra akivaizdžiai nepastovios, nes niekada negali žinoti, kada švies saulė ar kada pūs vėjas, ypač žvelgiant į ilgus metus į ateitį.

Ir dėl klimato kaitos mūsų orai akivaizdžiai tampa tokie: kur kas mažiau nuspėjami.

Verta paminėti, kad tiek Tarptautinė energetikos agentūra (naudojanti Pasaulio energetikos modelį), tiek JAV Energetikos departamentas (naudojanti Nacionalinę energijos modeliavimo sistemą) pasipiktino dėl to, kad nebuvo pakankamai optimistiški, kai kalbama apie vėjo ir saulės energijos augimo prognozes. pajėgumas ir generavimas.

Pasirodo, energijos prognozavimo modeliai neturi jausmų.

Jau nekalbant apie pernelyg dažnai pamirštamą atsinaujinančios energijos „aukštos kokybės“ problemą: geros vietos yra ribotos, todėl kiekviena nauja saulės jėgainė ir kiekvienas naujas vėjo jėgainių parkas, savaime suprantama, bus mažiau saulėtose ir mažiau vėjuotose vietose.

Vėjo ir saulės energijos pajėgumų padidinimas yra paprastas dalykas, o tikrasis gamybos ir energijos portfelio įsiskverbimas yra daug sunkesnis, nes jie labai priklauso nuo oro, o tai vėlgi, dėl klimato kaitos tampa mažiau patikima.

Iš tiesų, „didžiulių atsinaujinančių energijos šaltinių“ problema yra ne „investicijų trūkumas“ (paklauskite Vokietijos ir Kalifornijos), o dėl fizikos.

Reikalauti milžiniškų žemės plotų, vėjo ir saulės statiniai nėra tokie populiarūs tarp Amerikos visuomenės, kaip žiniasklaida ir daugelis mūsų politikų mėgsta teigti.

Ir čia ne tik „Fox News“ praneša apie problemas.

Net „Sierra“ klubas išreiškia tikrai didelį susirūpinimą: „NIMBY grėsmė atsinaujinančiai energijai“.

My "Forbes" kolega Robertas Bryce'as, tikriausiai pasaulyje pirmaujantis šios temos ekspertas, turi augantį beveik 525 saulės ir vėjo projektų sąrašą, kurie buvo atmesti visoje mūsų šalyje vien nuo 2014 m.

Ir kadangi mes nuolat girdime, kad saulės energija iš rinkos nišų neišvengiamai pavirs į pagrindinę srovę, net BBC praneša apie aplinkos problemas, kurias gali sukelti saulės baterijos; CNN praneša tą patį apie vėją.

Kalifornija naudojama kaip saulės energijos pavyzdys, tačiau ji per daug unikali, kad net būtų artima tiesai, nes Kalifornija yra viena saulėčiausių mūsų valstijų, o dėl švelnaus oro drastiškai sumažėja elektros energijos poreikis.

Taip pat Teksasas ir kitos vėjuotos Didžiųjų lygumų valstijos, kurios turi pranašumą įrengdamos daugiau vėjo jėgainių, kurios iš tikrųjų gamina elektrą, o ne tik padidina vėjo pajėgumus, kurie beveik niekada negamina (kas yra įprasta kitose mažiau vėjuotose valstijose).

Be abejo, elektrifikavimo tikslas kovoti su klimato kaita (pvz., elektromobiliai) turėtų suteikti visiems trims (saulės, vėjo ir dujų) ypač daug šviesesnę ateitį.

Bet kaip mūsų pagrindinis energijos šaltinis, dujos yra kertinis akmuo.

JAV metinis energijos poreikis 4,050 metų nekito ir siekia ~15 2020 teravatvalandžių, tačiau net Kalifornija pripažįsta, kad klimato tikslai gali padvigubinti elektros energijos poreikį nuo 2045 iki XNUMX m., rodo San Diego Gas & Electric užsakymu atliktas tyrimas.

Energetikos ekonomikos ir finansinės analizės instituto duomenimis, JAV anglių laivynas – išteklius, generuojantis 20 % mūsų energijos – iki 2026 m. gali būti sumažintas per pusę.

Per pastaruosius 15 metų niekada nemačiau nė vienos projekcijos, rodančios, kad branduolinės energijos gamyba išaugo. Ar turi?

Pasinaudokite gamtinėmis dujomis, ypač kaip atsarginiais ištekliais ("besisukimo rezervu"), reikalingu natūraliai besikeičiančiam vėjo ir saulės energijai.

Geresnės saugojimui skirtos baterijos padidina talpą, tačiau atrodė, kad didelis šuolis amžinai liko „likus 10 metų“.

Kad parodytume reikalingą sprogimą, turime apie 1,300,000 20,000 XNUMX MW bendros elektros energijos gamybos pajėgumų, bet tik XNUMX XNUMX MW baterijų saugojimo pajėgumų visoje šalyje.

Kalbėkite apie ilgą kelią.

Manau, kad Bideno administracija nenoriai, bet nuolat suvokė, kaip išliks centrinės gamtinės dujos, paaiškindama, kodėl senatorius Joe Manchinas (D-WV) ką tik gavo savo naują dujotiekį (Kalnų slėnį) iš skolos lubų susitarimo.

Taigi turiu jūsų paklausti, ar visa tai yra politinis noras, ar tikrai perkate tai, ką staiga sako JAV Energetikos departamentas?

Spėju, kad jau žinai mano atsakymą.