Jūsų esminis generatyvaus AI pokalbių GPT ir „Super Bowl“ vadovas, taip pat papildomos AI etikos ir AI teisės įžvalgos

Pasiruoškite, kad jūsų protas būtų išpūstas. Užduosiu du *lengvus* klausimus.

Pirma, kiek žmonių praėjusiais metais žiūrėjo „Super Bowl“? Apsvarstykite šį klausimą, tuo tarpu pereikime prie antrojo klausimo.

Kiek žmonių naudojosi generatyvine AI programa, žinoma kaip ChatGPT? Trumpam apmąstykite šį gana neaiškų smulkmenų klausimą.

Dabar čia yra atsakymai.

Skaičiai yra maždaug vienodi, duok arba imk.

Spėju, kad tikriausiai manėte, kad praėjusiais metais „Super Bowl“ stebėtojų skaičius turėjo būti didžiulis. Visi žino, kad tai renginys, kurį būtina pamatyti. Susitinkate su draugais ir galbūt net tik pažįstamais ir surengiate riaumojantį Super Bowl vakarėlį. Praėjusiais metais 15 m. vasario 2022 d. NFL paskelbė, kad „Super Bowl“ turėjo apie 112 milijonų žiūrovų (vėliau jie nusprendė pakoreguoti skaičius, pridėdami tolesnius įvertinimus apie grupės nustatymus, o tai tariamai padidino skaičių beveik dvigubai). Šiuo metu pasilikime prie maždaug 112 mln.

Kalbant apie „ChatGPT“ vartotojus, beveik neabejotinai būtumėte manę, kad vartotojų skaičius turi būti nedidelė, palyginti su „Super Bowl“. Jokiu būdu niekas negali paliesti „Super Bowl“ masto ir populiarumo. Bandymas lyginti AI programos naudojimą su visuomenės manija, susijusia su Super Bowl, atrodo nesąžininga.

Matote, visi žino apie „Super Bowl“. Ne visi žino apie ChatGPT. Tiesą sakant, neseniai atlikta apklausa teigė, kad maždaug 54% suaugusių amerikiečių net negirdėjo apie ChatGPT, remiantis „YouGov“ atlikta apklausa (rezultatai paskelbti 1 m. vasario 2023 d.). Taip, šiek tiek daugiau nei pusė JAV suaugusiųjų gyvena oloje, ką aš sakau šiek tiek liežuviu į skruostą, nes visi dirbantys dirbtiniu intelektu yra ne tik girdėję apie ChatGPT, bet neabejotinai pasiekia savo prisotinimo tašką ir jaučiasi taip. laikas pereiti prie kitos temos.

Bet kokiu atveju, laikau jus padidintoje nežinioje dėl „ChatGPT“ vartotojų skaičiaus.

Na, remiantis Reuters pranešimais, paskelbtais 1 m. vasario 2023 d., 100 m. sausio mėnesį buvo apskaičiuota 2023 mln. AI programėlė buvo išleista tik 2022 m. lapkričio mėn. pabaigoje. Per du mėnesius jos naudojimas astronomiškai išaugo nuo nulio iki 100 mln. Jei šis įvertinimas pasitvirtins, galima sakyti, kad „ChatGPT“ sumušė visus rekordus, nes yra greičiausiai auganti į vartotoją orientuota programėlė istorijoje.

Esmė ta, kad atrodo, kad „ChatGPT“ sulaukia tiek pat akių, kiek „Super Bowl“.

Protas priblokštas.

Gerai, turėtume pagalvoti apie dviejų didesnių nei gyvybės reiškinių derinimą. Šiandienos stulpelyje aš tikrai tai padarysiu. Supažindinsiu jus su tuo, kas yra generatyvusis AI ir „ChatGPT“. Tuo pačiu aptarsiu artėjantį Super Bowl LVII, kuris vyks sekmadienį, 12 m. vasario 2023 d.

Tada sujungsime šias dvi temas.

Įdomu!

Tai nėra tiesiog kvailystė. Šių dviejų temų sujungimas yra ypač naudingas, nes yra daug gyvybiškai svarbių įžvalgų apie AI ir tai, ką AI gali nuveikti, pagrįstą šio kasmetinio didelio ir ištempto reginio, žinomo kaip Super Bowl, tyrinėjimas.

Tikslas yra būti informatyvus ir įtraukiantis.

Nors iš pirmo žvilgsnio galite manyti, kad apie generatyvųjį dirbtinį intelektą ir „Super Bowl“ nėra nieko, ką verta apsvarstyti, aš jus patikinu, kad tokia netikėta numanoma išvada būtų gerokai nukrypstanti nuo ženklo. Parodysiu keletą „ChatGPT“ naudojimo būdų, kurie tiesiogiai susiję su „Super Bowl“. Tuo tarpu pakalbėsiu apie naudą ir apribojimus, susijusius su generatyviuoju AI, ypač su ChatGPT AI programa.

Du paukščiai su vienu akmeniu.

Išgerkite malonaus vėsaus gėrimo, susiraskite jaukią sėdėjimo kėdę ir atraskite generatyvaus AI ChatGPT pasaulį, taip pat pasiruoškite šį sekmadienį „Super Bowl“. Nenorite būti vienintelis žmogus pirmadienį, kuris nematė „Super Bowl“. Taip pat nenorite būti vienintelis asmuo, kuris nežino apie ChatGPT.

Abi šios asmeninės sąlygos yra kupinos gėdos ir pajuokos.

Dvi laidos žvaigždės: „Generative AI ChatGPT“ ir „Super Bowl“.

Greitai pateikime keletą pagrindinių faktų apie „Super Bowl“ ant šio vakarėlių stalo.

Štai keletas esminių dalykų:

• NFL lygos čempionų futbolo rungtynės: super dubuo lvii
• Data: 12 m. Vasario 2023 d., Sekmadienis
• Pradžia: 3:30 (PST), 4:30 (MST), 6:30 (EST)
• Komandos: Kansas City Chiefs (AFC čempionas) prieš Philadelphia Eagles (NFC čempionas)
• Iš kur: „State Farm“ stadionas, Glendale, Arizona
• Puslaikio šou: Rihanna, Roc Nation, Apple Music
• televizorius: lapė
• Srautinio perdavimo paslaugos: „YouTube TV“, „Hulu+Live TV“, „Fubo TV“, „DirecTV Stream“, „Sling TV“ ir kt.
• TV pranešėjai: Kevinas Burkhardtas (žaidimas po žaidimo), Gregas Olsenas (analitikas), Erin Andrews (šalinis reporteris), Tomas Rinaldi (šalinis reporteris), Mike'as Pereira (taisyklių analitikas)
• Radijas: "Westwood One"
• Lažybų koeficientai (gali keistis): Šiuo metu ereliai yra linkę laimėti 1.5 (paskutinę būseną patikrinkite internete)

Toliau leiskite man pristatyti susijusią generatyvaus AI ir „ChatGPT“ temą. Kai tik išmoksiu jus, galėsime „Super Bowl“ susieti su šia diskusija apie AI.

„ChatGPT“ tapo miesto pokalbiais, nes sugebėjo kurti nuostabiai sklandžius rašinius. Šią AI programą sukūrė įmonė, pavadinta „OpenAI“, ir lapkričio pabaigoje išleido „ChatGPT“. Nuo to laiko antraštės nuolat šmėžuoja ir giria nuostabų raštą, kurį „ChatGPT“ sugeba sukurti. „ChatGPT“ laikoma generuojamąja AI programa, kuri kaip įvestį paima tam tikrą vartotojo tekstą, o tada generuoja arba sukuria išvestį, kurią sudaro esė. AI yra teksto į tekstą generatorius, nors aš apibūdinu AI kaip teksto į esė generatorių, nes taip lengviau paaiškinama, kam jis dažniausiai naudojamas.

Kitos generatyvinės dirbtinio intelekto programos naudoja įvestą tekstą, kad sukurtų vaizdus, ​​​​pvz., paveikslėlius ar meno kūrinius, o kitos naudoja tekstinius raginimus garso failams ar vaizdo įrašams generuoti. Šioje diskusijoje daugiausia dėmesio skirsiu tekstu pagrįstoms generacinėms AI programoms, nes tai daro ChatGPT.

Generatyviosiomis AI programėlėmis naudotis itin paprasta.

Viskas, ką jums reikia padaryti, tai įvesti raginimą, o AI programa sugeneruos jums esė, kuri bandys atsakyti į jūsų raginimą. Sukurtas tekstas atrodys taip, lyg esė būtų parašyta žmogaus ranka ir protu. Jei įvedėte raginimą „Pasakyk man apie Abraomą Linkolną“, generatyvusis AI pateiks esė apie Linkolną. Tai paprastai klasifikuojama kaip generatyvus AI, kuris atlieka tekstas į tekstą arba kai kurie nori tai vadinti tekstas į esė išvestis. Kaip minėta, yra ir kitų generatyvaus AI būdų, tokių kaip tekstas į meną ir tekstas į vaizdo įrašą.

Pirmoji jūsų mintis gali būti ta, kad ši generavimo galimybė neatrodo toks didelis dalykas, kalbant apie esė rengimą. Galite lengvai atlikti internetinę paiešką internete ir lengvai rasti daugybę esė apie prezidentą Linkolną. Generatyvaus AI atveju svarbiausia yra tai, kad sukurta esė yra gana unikali ir pateikia originalią kompoziciją, o ne kopiją. Jei bandytumėte kur nors internete rasti dirbtinio intelekto sukurtą esė, vargu ar jį atrastumėte.

Generatyvusis AI yra iš anksto apmokytas ir naudoja sudėtingą matematinę ir skaičiavimo formulę, kuri buvo sukurta tiriant rašytinių žodžių ir istorijų šablonus visame žiniatinklyje. Išnagrinėjęs tūkstančius ir milijonus rašytinių ištraukų, dirbtinis intelektas gali išsprūsti naujų esė ir istorijų, kurios yra rasta netvarka. Pridėjus įvairių tikimybinių funkcijų, gautas tekstas yra gana unikalus, palyginti su tuo, kas buvo naudojama mokymo rinkinyje.

Štai kodėl kilo triukšmas dėl studentų, galinčių sukčiauti rašydami esė ne klasėje. Mokytojas negali paprasčiausiai laikyti esė, kurią mokiniai teigia, kaip jų paties raštą, ir siekti išsiaiškinti, ar jis buvo nukopijuotas iš kokio nors kito internetinio šaltinio. Apskritai internete nebus jokio galutinio esė, kuris atitiktų AI sukurtą esė. Viską pasakius, mokytojas turės negailestingai susitaikyti su tuo, kad studentas rašinį parašė kaip originalų kūrinį. Apie mano nerimą dėl to, ką šis generuojantis AI padarys mokytojams ir švietimui, žr nuoroda čia ir nuoroda čia.

Yra papildomų rūpesčių dėl generatyvaus AI.

Vienas esminių minusų yra tas, kad generatyvinės AI programos sukurtuose rašiniuose gali būti įterpta įvairių melagingų dalykų, įskaitant akivaizdžiai netikrus faktus, faktus, kurie yra klaidinančiai vaizduojami, ir akivaizdžius faktus, kurie yra visiškai išgalvoti. Tie sukurti aspektai dažnai vadinami forma AI haliucinacijos, frazė, kuriai nemėgstu, bet, deja, vis tiek atrodo, kad ji vis tiek populiarėja (išsamų paaiškinimą, kodėl tai niūri ir netinkama terminija, žr. nuoroda čia).

Norėčiau paaiškinti vieną svarbų aspektą prieš įsigilindamas į šią temą.

Socialinėje žiniasklaidoje pasigirdo keletas beprotiškų pretenzijų Generatyvinis AI tvirtina, kad ši naujausia AI versija iš tikrųjų yra jausmingas AI (ne, jie klysta!). DI etikos ir dirbtinio intelekto teisės specialistai yra ypač susirūpinę dėl šios klestinčios plataus masto pretenzijų tendencijos. Galite mandagiai pasakyti, kad kai kurie žmonės pervertina, ką iš tikrųjų gali padaryti šiandieninis AI. Jie daro prielaidą, kad AI turi galimybių, kurių mums dar nepavyko pasiekti. Gaila. Dar blogiau, jie gali leisti sau ir kitiems patekti į baisias situacijas, nes daro prielaidą, kad dirbtinis intelektas bus jautrus arba panašus į žmogų, kad galėtų imtis veiksmų.

Negalima antropomorfizuoti AI.

Taip darydami pateksite į klampius ir niūrius pasitikėjimo spąstus, nes tikitės, kad dirbtinis intelektas padarys tai, ko jis negali atlikti. Atsižvelgiant į tai, naujausias generatyvinis AI yra gana įspūdingas tuo, ką jis gali padaryti. Tačiau atminkite, kad yra didelių apribojimų, kuriuos turėtumėte nuolat turėti omenyje, kai naudojate bet kokią generuojančią AI programą.

Visa tai apima daugybę AI etikos ir AI teisės sumetimų.

Atminkite, kad nuolat dedamos pastangos, kad etikos AI principai būtų įtraukti į AI programų kūrimą ir naudojimą. Didėjantis susirūpinusių ir buvusių AI etikų kontingentas stengiasi užtikrinti, kad pastangose ​​kuriant ir pritaikant dirbtinį intelektą būtų atsižvelgta į AI for Good ir išvengti AI For Bad. Taip pat yra siūlomi nauji dirbtinio intelekto įstatymai, kurie bandomi kaip galimi sprendimai, siekiant, kad dirbtinio intelekto pastangos neapsunkintų žmogaus teisių ir panašių dalykų. Daugiau informacijos apie AI etiką ir AI įstatymą žr nuoroda čia ir nuoroda čia, Tik pavadinimas kelias.

Siekiama kurti ir skelbti etines AI nuostatas, kad visuomenė nepakliūtų į daugybę dirbtinį intelektą sukeliančių spąstų. Apie JT AI etikos principus, kuriuos UNESCO pastangomis sukūrė ir palaiko beveik 200 šalių, žr. nuoroda čia. Panašiai tiriami nauji AI įstatymai, siekiant išlaikyti AI lygų. Vienas iš naujausių variantų susideda iš siūlomų AI teisių įstatymas kurį JAV Baltieji rūmai neseniai paskelbė siekdami nustatyti žmogaus teises AI amžiuje, žr nuoroda čia. Reikia kaimo, kad dirbtinis intelektas ir AI kūrėjai eitų teisingu keliu ir atgrasytų nuo tikslingų ar atsitiktinių nesąžiningų pastangų, kurios gali pakenkti visuomenei.

Į šią diskusiją įtrauksiu su AI etika ir su AI įstatymu susijusius svarstymus.

Dabar esame pasiruošę šokti į Super Bowl.

Aš eisiu į priekį ir įvesiu raginimą į „ChatGPT“ ir paklausiu generatyvaus AI, apie ką yra „Super Bowl“. Aš jums parodysiu savo raginimą. Po raginimo pademonstruosiu esė, kurią pagal raginimą sugeneravo ChatGPT. Galiausiai išanalizuosiu gautą esė ir taip pat pateiksiu kitą raginimą, kurį įvesiu į AI programą.

Prisijungiau prie „ChatGPT“ ir štai mano raginimas.

Mano įvestas teksto raginimas: "Kas yra Super Bowl?"

Esė, sukurta ChatGPT:

• „Super Bowl yra Nacionalinės futbolo lygos (NFL), aukščiausio lygio profesionalaus amerikietiško futbolo JAV, čempionato rungtynės. Paprastai jis žaidžiamas kasmet pirmąjį vasario sekmadienį ir laikomas vienu didžiausių sporto renginių pasaulyje, pritraukiančiu milijonus žiūrovų ir generuojančiu daug pajamų iš reklamos. „Super Bowl“ taip pat žinomas dėl savo pusvalandžio pasirodymų, kuriuose rodomi kai kurių didžiausių muzikos industrijos žvaigždžių muzikiniai pasirodymai, taip pat reklama, kurios dažnai yra labai laukiamos ir labai viešinamos. „Super Bowl“ nugalėtojai komandai įteikiamas Vince Lombardi trofėjus.

Mano sukurto esė analizė:

Pažvelkite į sukurtą esė.

Pirma, galite pastebėti, kad esė tam tikra prasme nėra nieko nuostabaus. Jei jau žinote apie „Super Bowl“, niekas šiame esė nepatrauks jūsų dėmesio. Visa tai yra standartiniai dalykai.

Antra, turite pažvelgti pro esė vanilės skonį ir pagalvoti apie kai kuriuos intriguojančius ir reikšmingus aspektus. Esė sklandi. Tikėčiau, kad manote, kad tai tik AI programos kopijavimas ir įklijavimas. Jūsų instinktyvi nuojauta yra ta, kad AI programa rado šią ištrauką kažkur internete, ir mes matome tik kasdienės interneto paieškos rezultatą.

Ne, tai visais tikslais laikoma unikalia, vienintele esė.

Iš tiesų, vėliau paėmiau esė ir atlikau greitą paiešką internete, kad pamatyčiau, ar galiu rasti tą pačią kompoziciją žodis po žodžio taip, kaip parodyta. Nepavyko rasti. Panašių rašinių yra labai daug. Šiuo konkrečiu atveju mano įvestas raginimas yra gana bendras, todėl gavau bendrą esė. Tikėtume, kad formuluotė bus panaši į kitų internetinių pasakojimų.

Netrukus pamatysite, kad man gilinantis į „Super Bowl“ temą, sulauksime rašinių, kurie bus labiau akivaizdūs kaip unikalūs. Formuluotė bus konkretesnė ir, atrodo, viršys normą, kurią galite tikėtis rasti. Nepaisant to, jis vis tiek primins visiškai sklandų žmogaus sukurtą rašymą, nepaisant to, kad jį sukūrė dirbtinis intelektas.

Norėčiau trumpai į šią diskusiją įtraukti AI etikos ir AI teisės šoninę juostą. Prašau pakentėti su manimi.

Žvelgiant iš dirbtinio intelekto etikos perspektyvos, jei nusprendėte anksčiau pateiktą trumpą esė apie „Super Bowl“ padovanoti kam nors kitam ir tvirtinote, kad ją parašėte jūs, ar tai pažeidžia kokias nors etines ribas ar abejonių?

Galite apginti savo poziciją sakydami, kad rašinys buvo sukurtas jūsų raginimu. Taigi, jūsų nuomone, tai yra jūsų esė, ir jūs už tai nusipelnėte.

Kai kurie griežtai prieštarautų šiam blankiam pateisinimui ir tvirtintų, kad elgiatės visiškai apgaulingi ir neabejotinai nesąžiningi. Jūs to neparašėte. AI tai parašė. Būkite atviri ir pasakykite, kad esė sukūrė dirbtinis intelektas.

Tačiau replikoje teigiama, kad kai naudojate teksto apdorojimo paketą, jis už jus atlieka rašybos ir gramatikos tikrinimą. Apie tai tikrai nesakysi kitiems žmonėms. Todėl AI naudojimas šiuo atveju yra visiškai geras. Niekam nereikia sakyti, kad naudojote generatyvųjį AI.

Malarky, replika į repliką eina. Rašybos ar gramatikos tikrintuvas tik padeda tam, ką parašėte. Generatyvaus AI atveju AI padarė visą rašymą.

Netiesa, kontrargumentas yra, aš pateikiau raginimą, be kurio rašinys niekada nebūtų buvęs sukurtas.

Tai eina ratu ir ratu.

Šiuo klausimu vyksta daug karštų diskusijų.

Remdamiesi AI įstatymu, panagrinėkime kitą ir papildomą mįslę. Generatyvioji AI programa buvo esminė „esė, parengta tiriant tekstą visame internete“. Tarkime, kad yra daug žmonių parašytų esė apie „Super Bowl“ ir kad jiems priklauso atitinkamos jų esė autorių teisės. Dabar turime esė apie „Super Bowl“, kuri buvo sukurta naudojant dirbtinį intelektą dėl tų esamų ir žmonėms priklausančių esė.

Ar tie žmonės apgaudinėjami?

Galite paskelbti, kad jie buvo. Jų intelektinę nuosavybę (IP), kurią atspindi jų esė nuosavybės teisės, užgrobė AI, galima būtų bandyti teisiškai ginčytis. Oho, teisinis kontrargumentas yra toks, kad dirbtinis intelektas žodis į žodį nekopijavo tų žmonėms priklausančių rašinių. Čia nėra jokio plagiato jausmo. Esė unikali.

Jei žmogus pamatytų tuos kitus esė ir parašytų savo esė, vengdamas kopijuoti konkrečias formuluotes, greičiausiai jis būtų laisvas ir aiškus tai daryti. AI turėtų sugebėti padaryti tą patį. Tik jei sugebėsite pagauti dirbtinį intelektą, skleidžiantį sakinio prie sakinio replikaciją, galite nutempti dirbtinį intelektą į teismą (paaiškinkime, mes nekelsime dirbtinio intelekto į teismą, nes nesiejame juridinio asmens statuso su šiandienos dirbtiniu intelektu, o vietoj to AI kūrėją ar dirbtinio intelekto kūrėją perkeltų į teisinę sritį, žr. mano diskusiją adresu nuoroda čia).

Klausiu jūsų, kas teisus, o kas neteisus aukščiau paminėtose AI etikos ir dirbtinio intelekto įstatymo kliūtyse?

Mes dar nežinome. Šiuo metu viskas yra ore. Visuomenė pamažu suvoks šias problemas ir turėsime daug ginčų dėl dirbtinio intelekto etikos ir daug dirbtinio intelekto teisės aktų bei ieškinių.

Svarbūs dalykai, tikrai.

Pereikime prie kito raginimo.

Ketinu paklausti ChatGPT apie komandas, kurios žais artėjančiame Super Bowl čempionate.

Mano įvestas teksto raginimas: „Kas žaidžia Super Bowl 2023“

Esė, sukurta ChatGPT:

• „Atsiprašau, bet iki mano treniruočių duomenų pabaigos 2021 m. komandos, dalyvausiančios „Super Bowl 2023“, dar nebuvo nustatytos. „Super Bowl“ varžybose dalyvaujančios komandos nustatomos pagal NFL atkrintamųjų varžybų rezultatus, kurios paprastai vyksta tų metų sausio mėnesį. Aukščiausios komandos iš AFC ir NFC konferencijų susikaus Super Bowl, kad išsiaiškintų lygos čempioną. Kadangi tikrieji įvykiai dar neįvyko, negaliu jums pateikti informacijos apie komandas, kurios dalyvaus „Super Bowl 2023“.

Mano sukurto esė analizė:

Aš sąmoningai uždaviau šį klausimą, nors iš anksto žinojau, koks bus atsakymas. Tai padariau, kad galėčiau jums papasakoti šiek tiek daugiau apie „ChatGPT“.

OpenAI nusprendė apmokyti dirbtinio intelekto programą naudojant duomenis iki 2021 m. AI buvo šiek tiek įšaldyta dėl papildomo internetinio mokymo. Išvada yra tokia, kad jei užduosite kokių nors klausimų apie 2022 arba 2023 m., apskritai „ChatGPT“ negalės tiesiogiai atsakyti į tuos klausimus. Paprastai gausite bendrą atsakymą ir paaiškinimą, kad duomenų apribojimas buvo 2021 m.

Kodėl AI kūrėjas tai padarė?

Išryškėja kelios priežastys. Jie norėjo pabandyti atlikti papildomus mokymus, kaip išvengti nešvankių žodžių ir nešvankių pasakojimų. Tai padaryti naudojant šiek tiek fiksuoto laiko AI buvo lengviau. Kitas aspektas buvo tas, kad AI realiuoju laiku perjungus į internetą sunaudotų daug kompiuterio apdorojimo. Tikėtina, kad kiekvieną kartą įvesdami raginimą vartotojai matys didelį delsą. Išlaikius dirbtinį intelektą sau, atsako greitis buvo padidintas.

Be to, aš numatiau, kad 2023 m. pamatysime generatyvias AI programas, kurios veiks ir realiuoju laiku pasieks internetą (tai jau pradeda įvykti, žr. nuoroda čia). Tam reikia visų rūšių protingų AI algoritmų optimizavimo. Be to, tie, kurie teikia generatyvųjį dirbtinį intelektą, turės padidinti naudojamus kompiuterių procesorius. Įvairias mano prognozes apie generatyvų AI pažangą, vyksiančią per likusį 2023 m., žr nuoroda čia. Norėdami sužinoti, kaip „ChatGPT“ susiejama su „Microsoft Bing“ ir veiks realiuoju laiku, žr. mano diskusiją adresu nuoroda čia.

Manau, kad esame pasiruošę kitam mano raginimui.

Kaip ir dauguma jūsų, aš ruošiuosi surengti „Super Bowl“ vakarėlį. Tikrai būtų patogu, jei „ChatGPT“ sukurtų man vakarėlio planą.

Čia mes einame.

Mano įvestas teksto raginimas: „Aš ketinu surengti Super Bowl vakarėlį savo namuose. Svečių bus apie keliolika. Pateikite man vakarėlio planą mano Super Bowl vakarėliui. Noriu, kad visi gerai praleistų laiką“.

Esė, sukurta ChatGPT:

„Štai vakarėlio planas, kurį galite naudoti norėdami užtikrinti, kad jūsų Super Bowl vakarėlis būtų sėkmingas:

• „Maistas ir gėrimai: „Super Bowl“ vakarėlis neapsieina be gausybės maisto ir gėrimų. Įsitikinkite, kad svečiai turi įvairių variantų, įskaitant užkandžius, patiekalus ir desertus. Apsvarstykite galimybę turėti tokius daiktus kaip traškučiai ir saldainiai, slankikliai, sparneliai ir čili. Apsirūpinkite gaiviaisiais gėrimais, alumi ir vynu, kad patenkintumėte kiekvieno skonį.
• „Sėdynės: įsitikinkite, kad turite pakankamai sėdimų vietų visiems savo svečiams, įskaitant kėdes, sofas ir galbūt net kai kurias grindų pagalvėles. Išdėstykite sėdynes taip, kad visi matytų televizorių.
• „Dekoracijos: papuoškite savo namus daiktais, reprezentuojančiais „Super Bowl“ rungtynes ​​žaidžiančias komandas. Šventinei atmosferai sukurti galite naudoti komandinius banerius, balionus, staltieses.
• „Pramogos: be tikrojo „Super Bowl“ žaidimo, apsvarstykite galimybę pasiūlyti ir kitų užsiėmimų, kuriais svečiai galėtų mėgautis per kėlinį ir žaidimo pertraukas. Galite žaisti smulkmenišką žaidimą, susijusį su „Super Bowl“ ar amerikietišku futbolu apskritai, arba sukurti baseiną ar skliaustą, kad nuspėtų žaidimo baigtį.
• „Garsas/vaizdas: įsitikinkite, kad jūsų televizorius ir garso sistema yra geros būklės ir yra sukonfigūruoti taip, kad jūsų svečiams būtų užtikrinta optimali žiūrėjimo ir klausymo patirtis.
• „Išvalykite: pagaliau įsitikinkite, kad po vakarėlio po vakarėlio reikia valymo priemonių, įskaitant šiukšlių maišus, popierinius rankšluosčius ir valymo priemones.

„Atlikę šiuos veiksmus galite būti tikri, kad jūsų Super Bowl vakarėlis bus smagus ir įsimintinas įvykis visiems jūsų svečiams.

Mano sukurto esė analizė:

Norėjau, kad pamatytumėte, kaip generatyvus AI gali būti gana patogus, kai reikia sudaryti kontūrus ir rengti veiksmų planus.

Tikiuosi, kad šis „Super Bowl“ vakarėlių planavimo sąrašas jums buvo naudingas. Dirbtinio intelekto programėlė pateikė daugybę punktų su ženkleliais, apimančiais tokias pagrindines temas kaip maistas ir gėrimai, sėdynės, dekoracijos, pramogos, A/V ir net valymas. Nedrąsiai prisipažįstu, kad iki tol tikriausiai nebūčiau pagalvojęs apie valymą po Super Bowl žaidimas baigėsi. Tuo metu man būtų sunku išsivalyti, ar apskritai išsikraustyti iš namų.

Turėtumėte žinoti apie siūlomą „Super Bowl“ vakarėlio planą dar kai ką, būtent, kad galiu užduoti interaktyvius klausimus apie planą.

Čia yra sandoris.

Viena iš dažnų klaidų, kurias daro naujokai generatyvaus AI naudotojai, yra ta, kad jie nesuvokia, kad gali kalbėtis su AI programa. Viename iš savo stulpelių įrašų aptariau, kad „YouTube“ naudotojas sukūrė vaizdo įrašą apie „ChatGPT“, kuriame buvo demonstruojama AI programa, sukurianti skanios vakarienės receptą, žr. nuoroda čia. Tačiau „YouTuber“ paėmė receptą ir iš esmės jį atspausdino, veikdamas taip, tarsi AI programa būtų panaši į statinę paskelbtą kulinarijos knygą. Gamindamas maistą „YouTuber“ turėjo įvairiausių klausimų apie receptą ir atitinkamai kritikavo AI programą. „YouTube“ naudotojas klaidingai traktavo AI programą taip, lyg ji būtų vienintelė ir padaryta.

Vietoj to, norėdami gauti realią generatyvaus AI galią, turite užmegzti interaktyvų pokalbį.

Leisk man parodyti, ką turiu galvoje.

„Super Bowl“ vakarėlio plane sakoma, kad turėčiau užtikrinti, kad visi galėtų matyti televizorių. Man tai kelia problemų, nes mano pagrindinis televizorius yra palyginti nedidelio dydžio. Be to, AI programa pasiūlė, kad galėčiau sužaisti „Super Bowl“ smulkmenos žaidimą. Tai taip pat problematiška, nes keli mano svečiai turi labai mažai žinių apie „Super Bowl“.

Kitas aspektas, kuris mane nustebino dėl vakarėlio plano, yra valymo dalis. Svarstau, ar nepadarysiu gyvybę sukaustančio netikrumo, siūlydamas savo svečiams padėti sutvarkyti. Galbūt jie daugiau niekada su manimi nekalbės, jei pateiksiu tokį pasiūlymą.

Laikas paklausti „ChatGPT“ apie visus tuos nerimą keliančius klausimus.

Mano įvestas teksto raginimas: „Mano televizorius per mažas, kad visi galėtų sėdėti prie jo ir matyti ekraną. Ką aš galiu padaryti? Be to, aš noriu žaisti „Super Bowl“ smulkmenos žaidimą, bet ne visi žino apie „Super Bowl“ ir jausis atstumti. Ką aš galiu padaryti? Kalbant apie valymą, ar neteisinga prašyti svečių, kad jie sutvarkytų?

Esė, sukurta ChatGPT:

• „TV dydis: jei jūsų televizorius per mažas, kad visi galėtų sėdėti ir matyti ekraną, galite pabandyti pastatyti projektorių ir ekraną patalpoje, kuri yra pakankamai didelė, kad visi galėtų susiburti. Arba galite pastatyti keletą mažesnių televizorių skirtinguose kambariuose, kad visi galėtų gerai matyti žaidimą.
• „Smulkmenų žaidimas: jei ne visi jūsų vakarėlio dalyviai yra susipažinę su „Super Bowl“, vietoj to galite pažaisti bendrą sporto smulkmenų žaidimą. Taip pat galite žaisti žaidimą „Pavadinkite melodiją“ naudodami garsias sporto tematikos dainas arba surengti draugiškas varžybas, kad sužinotumėte, kas gali pagaminti geriausią užkandį ar gėrimą.
• „Išvalymas: nelaikoma netinkama prašyti svečių padėti sutvarkyti po vakarėlio, ypač jei renginį vedate jūs. Tačiau visada verta jį išdėstyti teigiamai, pvz., „Mes puikiai praleidome laiką, ar galiu tikėtis, kad visi padės greitai išvalyti? arba „Būtų nuostabu, jei galėtum padėti padėti daiktus“. Be to, galite pasiūlyti padėti valyti arba paskirti užduotis konkretiems svečiams, kad procesas būtų lengviau valdomas.
• „Naudodamiesi šiais patarimais galite užtikrinti, kad visi jūsų „Super Bowl“ vakarėlio dalyviai gerai praleistų laiką, nepaisant to, ar jie yra susipažinę su įvykiu ar nori padėti sutvarkyti.

Mano sukurto esė analizė:

Norėčiau, kad generacinės AI programos atsakyme pastebėtumėte keletą svarbių elementų.

Aš sujungiau savo klausimus. AI programa pasirinko juos atskirti į aiškų taškų rinkinį su ženkleliais. Tai patogu. Vienas iš generatyvaus dirbtinio intelekto panaudojimo būdų apima tai, kad paimama tai, kas gali būti miglota arba miglota, ir DI bando jį susisteminti ir padaryti viską aiškiau. Atkreipkite dėmesį, kad aš net neprašiau, kad tai įvyktų, tai tiesiog įvyko dėl naudojamų AI algoritmų pobūdžio.

Be to, kai kurie žmonės vienu metu užduos tik vieną klausimą. Nereikia taip varžyti. Eikite į priekį ir kartu užmeskite daugybę klausimų. Paprastai AI išsiaiškins, kad reikia išspręsti keletą klausimų. Atkreipiame dėmesį, kad pasitaiko atvejų, kai jis praleidžia klausimą, todėl jūs turite nenusiminti, ko paprašėte. Tokiu atveju tereikia pakartoti klausimą arba kitame raginime nurodyti, kad AI programa neatsakė į visus anksčiau pateiktus klausimus.

„ChatGPT“ pateikti atsakymai atrodė gana geri. Tačiau vis dar abejoju, ar paprašysiu svečių padėti valyti. AI programa nurodė, kad galėčiau pabandyti suformuluoti šį klausimą teigiamai. Atvirai kalbant, manau, kad viskas nebus gerai. Todėl tikriausiai to nebandysiu.

Noriu pasakyti, kad jūs, tikiuosi, suprantate, kad nesate įpareigoti laikytis to, ką AI programa išsprūdo. Paminėjau tai, nes atrodo, kad kai kurie žmonės patenka į Ozo burtininko mąstyseną ir aklai mano, kad dirbtinis intelektas skelbia dideles tiesas. Ne! Jūs visada turite išlaikyti savo protinius sugebėjimus ir suprasti, kad visa tai yra tik matematinė ir skaičiavimo žmogaus kalbos mimika.

Nėra sveiko proto ir nemano, kad šis ar bet kuris kitas šių dienų AI „mąstytų“. Užrašykite tai ant „Post-it“ užrašo ir padėkite ant nešiojamojo kompiuterio ekrano. Tai gyvybiškai svarbus priminimas.

Tęskime paskutinį klausimą apie mano nuostabų „Super Bowl“ vakarėlį.

Mano įvestas teksto raginimas: „Kaip turėčiau rengtis „Super Bowl“ vakarėlio vedėja? Be to, ką turėčiau pasakyti savo svečiams apie tai, kokius drabužius jie turėtų dėvėti? Taip pat norėčiau pradėti vakarėlį papasakodamas juokingą pokštą apie „Super Bowl“. Ar turite „Super Bowl“ pokštą, kurį galėčiau pasakyti?

Esė, sukurta ChatGPT:

• „Šeimininko apranga: kaip vakarėlio vedėjas galite dėvėti patogius ir laisvalaikio drabužius, kurie tinka šiai progai. Galite dėvėti komandos marškinėlius, marškinėlius su sportu susijusiais piešiniais arba tiesiog dėvėti patogias kelnes ir megztinį. Svarbiausia dėvėti tai, kas leistų jaustis patogiai ir pasirengusi gerai praleisti laiką.
• „Svečių apranga: kalbant apie tai, ką turėtų dėvėti jūsų svečiai, galite pasiūlyti jiems apsirengti laisvai ir patogiai, panašiai kaip jūs. Jei turite svečių, kurie yra vienos iš komandų, žaidžiančių Super Bowl, gerbėjai, galite pasiūlyti jiems vilkėti tos komandos spalvas ar marškinėlius.
• „Anekdotas: Štai su „Super Bowl“ susijęs pokštas, kuriuo galėtumėte pasidalinti su savo svečiais: kodėl futbolo treneris lankė meno mokyklą? Nes jis norėjo išmokti parengti pjesę!
• „Dėvėdami patogius drabužius, siūlydami savo svečiams įprastą aprangos kodą ir pradėdami vakarėlį nuoširdžiu pokštu, galite nustatyti linksmo ir malonaus Super Bowl vakarėlio toną.

Mano sukurto esė analizė:

Keletas greitų komentarų apie šį sukurtą esė.

Dar kartą suprantu, kad galiu priimti pasiūlymus arba daryti ką nors visiškai kitokio.

Kalbant apie siūlomą pokštą, aš tikiu, kad jei išnaudočiau tą pokštą, ne tik nusijuokčiau, bet ir galbūt būčiau vakarėlio juokas. Šiaip jau galime sutikti, kad pokštas itin švarus. Paminėjau tai, nes dirbtinio intelekto kūrėjas labai stengėsi užtikrinti, kad „ChatGPT“ neišskleistų nešvankybių ar neskleistų kitų nešvarumų.

Galbūt jus domina tai, kad kai kurie žmonės mano, kad turėtume labai stengtis, kad generatyvusis AI iš tikrųjų generuotų netinkamus rezultatus. Yra gudrybių, kurias galite išbandyti apeiti apsauginius turėklus. Žmonės tai daro dėl įvairių priežasčių, žr. mano diskusiją adresu nuoroda čia.

Jau anksčiau išvardijau, kad pusę etato pagrindinės scenos atlikėja bus Rihanna.

Paklauskime apie Rihanną, suprasdami, kad nieko apie ją nesužinosime, kas įvyko po 2021 m.

Mano įvestas teksto raginimas: "Kas yra Rihanna?"

Esė, sukurta ChatGPT:

• „Rihanna yra Barbadoso dainininkė, dainų autorė, aktorė ir verslininkė. Ji gimė 20 m. vasario 1988 d. Saint Michael mieste, Barbadose. Rihanna pirmą kartą sulaukė pripažinimo 2005 m. išleidusi savo debiutinį albumą „Saulės muzika“, iš kurio gimė hitas „Pon de Replay“. Bėgant metams ji tapo viena geriausiai parduodamų visų laikų muzikos atlikėjų, su daugybe hitų ir savo vardo apdovanojimų, įskaitant kelis Grammy apdovanojimus.
• „Be savo muzikinės karjeros, Rihanna taip pat žinoma dėl savo mados jausmo ir verslumo, įskaitant kosmetikos liniją Fenty Beauty ir apatinio trikotažo liniją Savage X Fenty. Ji plačiai vertinama kaip viena įtakingiausių savo kartos įžymybių.

Mano sukurto esė analizė:

Priežastis, dėl kurios uždaviau šį klausimą, buvo priversti ChatGPT sugeneruoti kai kuriuos faktus.

Pavyzdžiui, esė turi faktą apie jos gimimo datą, gimtinę, debiutinį albumą ir pan. Tai visi faktai, kurie tikriausiai yra gana neginčijami. Trumpai pažiūrėjau šiuos faktus internete ir jie atrodo tikslūs (manau, kad tikri gerbėjai sukurtoje esė gali atpažinti ką nors, kas nėra visiškai faktinė).

Štai kodėl aš tai padariau.

Gali būti, kad „ChatGPT“ galėjo parodyti faktus, kuriuose yra klaidų. Pavyzdžiui, tarkime, kad gimimo data nurodyta 20 m. vasario 1998 d. arba esė nurodo, kad jos debiutinis albumas pasirodė 2001 m. Įsivaizduokite, kad esė yra tų faktinių klaidų.

Ar žinote, kad tie faktai buvo neteisingi?

Nebent jūs iš arti žinote jos istoriją, abejoju, kad iš galvos būtumėte supratę, kad faktai klaidingi. Esmė ta, kad jūs neišvengiamai gausite esė iš generatyvaus AI, kuriuose yra melagingų dalykų. Jūs nesužinosite, kad jie klaidingi, nebent dar kartą patikrinsite. Tai problematiška. Iš to, kaip parašytas esė, darome prielaidą, kad viskas yra visiškai teisinga.

Nedarykite tokios prielaidos.

Apgailestauju, kad turiu pasakyti, kad bet koks esė, sukurtas naudojant bet kokį generatyvųjį AI, turi būti vertinamas su druska. Jūs negalite manyti, kad tariami faktai yra teisingi. Jūs turite prisiimti naštą patikrinti faktus. Kaip galimą dalinį sprendimą aptariau, kad dedamos pastangos sukurti dirbtinio intelekto priedus, kurie bandytų patikrinti tariamus „faktus“, įterptus į generatyvų AI išvestą esė, žr. mano diskusiją adresu nuoroda čia.

Mums pasisekė ir šiuo atveju faktai atrodo teisingi.

Neleisk, kad tai užliūlytų tave nuosprendyje. Galite gauti vieną, keliolika, o gal dešimtis esė be faktinių klaidų. Tai nereiškia, kad kitame išvestyje nebus klaidų. Žmonės nuolat klysta mintyse, manydami, kad vien todėl, kad kai kurios esė yra tikros, visos kitos turi būti tikros. Klaidinga prielaida.

Kitu klausimu, skirtu ChatGPT, parodysiu kai ką tikrai puikaus.

Paprašykime „ChatGPT“ sukurti dainą taip, lyg Rihanna būtų parašiusi dainą.

Mano įvestas teksto raginimas: „Parašykite naują dainą, kuri būtų panaši į dainas, kurias parašė Rihanna“.

Esė, sukurta ChatGPT:

• Žinoma! Štai daina, įkvėpta Rihannos stiliaus:
• „1 eilutė:“
• „Jaučiausi gerai, jaučiuosi gerai“
• „Šią akimirką viskas gerai“
• „Pakišau galvą į debesis, kojas ant žemės“
• „Su šiuo ritmu aš niekada nenusileisiu“
• „Choras:
• „Aš šviečiu kaip žvaigždės, oh-oh-oh“
• „Aš degau, žiūrėk, kaip aš švytiu-oh-oh-oh“
• „Turi ritmą, turi sielą“
• „Aš nesustabdomas, aš nesustabdomas, aš žinau“
• „Tikiuosi, kad jums patiks ši daina! Ją įkvėpė Rihannos stilius, linksmi ritmai ir teigiami tekstai.

Mano sukurto esė analizė:

Dėl ilgio rodau tik sugeneruotą pirmąją eilutę ir chorą. Tikrasis rašinys buvo daug ilgesnis ir jame buvo keletas eilučių.

Aš nesu pakankamai susipažinęs su Rihannos dainomis, kad žinočiau, ar ši dirbtinio intelekto sukurta daina yra panaši į jos kūrybą, bet atrodo, kad ji šiek tiek prilygsta mano žinomoms dainoms. Pagrindinė pamoka, kuria grindžiamas šis sukurtas rašinys, yra ta, kad galite gauti generatyvų dirbtinį intelektą, kuris imituotų kitų žinomų rašytojų rašymo stilius. Pavyzdžiui, jei norite apsimesti, kad Šekspyras vis dar gyvas, ir gauti naujausią informaciją, kurią jis galėjo parašyti, galite paprašyti ChatGPT parašyti Šekspyro stiliumi.

Baigsiu šią „ChatGPT“ pavyzdžių seriją paprašydamas parašyti esė apie „Super Bowl“.

Čia mes einame.

Mano įvestas teksto raginimas: „Parašykite esė apie „Super Bowl“ 5 klasės mokinio stiliumi.

Esė, sukurta ChatGPT:

• „Super Bowl yra vienas didžiausių sporto renginių Jungtinėse Valstijose. Tai didelės futbolo rungtynės, kurios vyksta kiekvienais metais vasario mėnesį. Žmonės iš visos šalies susirenka kartu stebėti žaidimo ir surengti vakarėlių. Super Bowl yra Nacionalinės futbolo lygos (NFL) čempionato rungtynės. Dvi komandos žaidžia viena prieš kitą, kad pamatytų, kuris yra geriausias. Šių komandų žaidėjai visą sezoną labai sunkiai dirbo, kad pasiektų šias rungtynes. Tai didelis dalykas jiems ir jų gerbėjams. „Super Bowl“ taip pat yra didelis įvykis reklamai. Įmonės moka daug pinigų, kad žaidimo metu parodytų savo reklamą. Žmonės žiūri reklamas taip pat, kaip ir patį žaidimą!

Mano sukurto esė analizė:

Vėlgi, dėl ilgio, sugeneruotus rašinius nutraukiau, o likusių nerodau (buvo dar kelios pastraipos). Atkreipkite dėmesį, kad aš paprašiau, kad esė būtų parašyta 5 stiliumi^th- klasės mokinys.

Ar galite pastebėti, kad tai parašyta tokiu lygiu?

Manau, kad sakiniai atrodo neryškūs. Naudojamas žodynas nėra labai platus. Apskritai tikriausiai sutiktume, kad rašymo lygis nėra tobulinamas suaugusiųjų lygiu. Atrodo, lygus 5^th greideris.

Išbandykite tą patį raginimą, bet šį kartą paprašykite kolegijos lygio kompozicijos.

Mano įvestas teksto raginimas: „Parašykite esė apie „Super Bowl“ kolegijos studento stiliumi.

Esė, sukurta ChatGPT:

• „Super Bowl, vienas iš labiausiai laukiamų kasmetinių sporto renginių Jungtinėse Valstijose, yra Nacionalinės futbolo lygos (NFL) sezono kulminacija. Renginys ne tik yra aukščiausios klasės atletiškumo ir strategijos platforma, bet ir tapo savarankišku kultūros reiškiniu. „Super Bowl“ yra pagrindinis NFL komandų laimėjimas, nes jos rungiasi aukšto įnašo rungtynėse, kad išsiaiškintų lygos čempioną. Žaidėjai, kurie visą sezoną nenuilstamai treniravosi, į aikštę atneša savo A-žaidimus, parodydami savo įgūdžius ir komandinį darbą. Tai tikras atletiškumo, ištvermės ir ryžto, kurio reikia norint tobulėti profesionaliame futbole, demonstravimas. Be to, „Super Bowl“ virto didžiuliu reginiu, kuris apima daug daugiau nei pats žaidimas. Pusinės trukmės pasirodymas, kuriame dalyvauja vieni didžiausių muzikos vardų, yra labai laukiamas ir sukelia daug triukšmo. Be to, „Super Bowl“ metu reklama dažnai yra labiau laukiama nei pats žaidimas. Įmonės varžosi dėl kūrybiškiausių ir įsimintiniausių reklamų, žinodamos, kad nemaža dalis šalies bus įjungta.

Mano sukurto esė analizė:

Aš nutraukiau rašinį, bet tai gerai, nes aš labiausiai noriu, kad palygintumėte šią versiją su 5 versija^th-Greiderio versija.

Ar matote skirtumus?

Sakyčiau, jie gana ryškūs. Žodynas yra didžiulis žingsnis aukštyn. Sakinių struktūros yra sudėtingesnės. Kitus pastebimus skirtumus galima pastebėti atlikus bet kokį pradinį patikrinimą.

Priežastis, dėl kurios parodžiau jums šį paskutinį pavyzdį, buvo norėdamas parodyti svarbų dalyką. Kai kurie žmonės nuolat tvirtina, kad galite lengvai atskirti žmogaus parašytą esė nuo AI parašyto esė. Daugėja naujų AI programų, kurios teigia, kad padeda tai padaryti.

Nušoviau tai kaip šmeižtą.

Štai kodėl. Kai paraginu generuojančią AI programą, galiu liepti jai rašyti tam tikrais būdais. Jūs jau matėte tai. Liepiau dirbtinio intelekto programai rašyti kaip 5^th greideriui, o tada AI liepiau rašyti kaip kolegijos studentas. Taip pat galite nurodyti AI rašyti taip, kad kitos AI programos negalėtų aptikti, kad esė buvo sukurta AI.

Tai iš esmės sujaukia tas AI programas, kurios teigia galinčios suprasti AI rašymą, palyginti su žmogaus rašymu. Tose dirbtinio intelekto programose daroma prielaida, kad esė buvo sukurta be jokių bandymų apgauti. Siūlau tiems, kurie nori sukčiauti ir naudoti generatyvųjį AI, greitai supras, kad gali apgauti tuos, kurie aptinka AI programas, tiesiog parašydami raginimą tai padaryti. Žiūrėkite mano analizę adresu nuoroda čia.

Išvada

Mes palietėme tik generatyvaus AI ir Super Bowl paviršių.

Leiskite pateikti keletą idėjų tiems iš jūsų, kurie turi prieigą prie „ChatGPT“ ar bet kurios kitos generuojančios AI programos:

• Partijos planavimas: Panašiai kaip mano pavyzdyje, naudokite generatyvųjį AI, kad planuotumėte savo Super Bowl vakarėlį
• Maisto pasiūlymai ir paruošimas: Bendraukite su generuojamuoju AI apie maistą, kuris gali būti konkrečiai naudojamas jūsų vakarėliui, įskaitant receptų, gaminimo instrukcijų, bakalėjos parduotuvių pirkinių sąrašų ir kt.
• Žaidimo laiko sąveika: „Super Bowl“ metu galite paklausti apie įvairias futbolo strategijas ir žaidimus, kuriems generatyvusis AI gali paaiškinti, ką treneriai ir futbolininkai apskritai veikia žaisdami futbolo žaidimą (AI nesekės žaidimo, jums reikės papasakoti apie spektaklius)
• Idėjos prieš žaidimą: Darydami prielaidą, kad norite ką nors padaryti prieš prasidedant „Super Bowl“, bendradarbiaukite su generatyviuoju dirbtiniu intelektu dėl pasiūlymų prieš žaidimą
• Aspektai po žaidimo: Manau, kad valymo veiksmas yra elementas po žaidimo, tačiau prieš įjungiant valymo režimą galima atlikti kitus dalykus, taip sąveikaujant su generuojamuoju AI dėl pasiūlymų po žaidimo
• Transliuojamos reklamos: Daugeliui žmonių patinka „Super Bowl“ metu rodomos reklamos. Galite bendrauti su generuojamuoju AI apie reklamas, atsižvelgdami į istorines tendencijas, visuomenės madas ir kt. Be to, kai kurie mano, kad gudrus rinkodaros triukas gali būti, kad 2023 m. Super Bowl reklamoje bus kalbama apie generatyvųjį AI. Patraukite savo dėmesį į reklamas.
• Skelbėjai: Tarkime, per Super Bowl diktoriai barška visokius slaptus futbolo žargonus. Galite paklausti apie tai generatyvaus AI. Jei norite trumpo ir mielo paaiškinimo, paprašykite jo. Jei norite visokių smulkmenų, paprašykite to. Tavo pasirinkimas.
• Mažas pokalbis: Ar esate toks žmogus, kuris iš prigimties nesijaučia patogiai kurdamas pokalbius? Galite naudoti generatyvųjį AI, kad padėtumėte nustatyti aspektus, apie kuriuos reikia pasikalbėti su savo kolegomis vakarėlio dalyviais. Pavyzdžiui, galbūt paklauskite apie „Super Bowl“ smulkmenas, tokias kaip komandos, kurios daugiausiai pasirodė ar laimėjo „Super Bowl“ turnyrą ir pan. Supraskite, kad kai kurie pateikti faktai gali būti netikri.
• Pusės laiko šou: Mes jau žinome, kad Rihanna yra pagrindinė pasirodymo pusė laiko atlikėja. Pateikiau pavyzdį, kaip bandoma išvesti naują dainą pagal jos stilių. Pabandykite naudoti generatyvųjį AI kitoms panašioms reikmėms. Eik į priekį ir dainuok dainas. Gali būti atrastas.
• Skaitliukų programavimas: Ne visi nori žiūrėti „Super Bowl“. Tiems iš jūsų, kurie mano, kad „Super Bowl“ yra laiko švaistymas, galbūt tuo metu naudokite generatyvųjį AI kitiems tikslams. Jums gali patikti ir atrasti naujų bei įdomių dalykų.
• kitas

Kol kas paskutinė mintis šia tema.

Galbūt miglotai žinote posakį „fantastinis futbolas“.

Tiems, kurie nėra susipažinę su šia fraze, ji reiškia žaidimą, kuriame dalyvauja žmonės, mėgstantys žaisti virtualų sugalvotą ar įsivaizduojamą internetinį futbolą, nors paprastai remiasi realaus pasaulio žaidėjais ir jų statistika. Tai linksma. Kai kurie žmonės į tai žiūri labai rimtai. Gali būti įtrauktas ir lošimas. Vyksta diskusija, ar tai yra įgūdžių žaidimas, ar azartinis žaidimas. Bet šiaip tai kitas reikalas.

Visa tai sakau kaip pokštą. Pažadu, kad pokštas bus geresnis nei „ChatGPT“ sukurtas pokštas apie futbolą.

Ar jūs pasiruošę?

Pokštas skamba taip: Fantastinis futbolas yra tai, kad galvojate, kad jūsų komanda turi galimybę laimėti.

Dabar tai buvo juokinga. Kai ruošiatės „Super Bowl“ turnyrui ir statote už konkrečią komandą, galite rasti tą išmintingą humoro anekdotą.

Perjungiant pavaras, generuojantis dirbtinis intelektas tobulės, ir mes nenumaldomai vis labiau nustebsime sklandumu ir galimybėmis naudojant tekstą į tekstą, iš teksto į vaizdus, ​​iš teksto į garsą, iš teksto į vaizdo įrašą ir daugybė multimodalinių derinių. Galime panaudoti šias AI programas žmonijos labui ir sukurti abiem pusėms naudingą. Tuo pačiu metu turime plačiai atmerkti akis ir stengtis sušvelninti arba užkirsti kelią dirbtiniam intelektui, kuris gali atlikti niūrius ir niūrius veiksmus. Štai kodėl dirbtinio intelekto etika ir dirbtinio intelekto įstatymai yra nepaprastai svarbūs mūsų ateičiai.

Dirbkime visi kartu, kad dirbtinis intelektas saugiai pasiektų galutinę zoną ir sumažintų tuos neapgalvotus ar nelegalius darinius bei nereikalingą šiurkštumą.

Įvertinkite tai kaip priartėjimą ir tikrą žmonijos pergalę.