Azuki NFT apžvalga: Anime avataro projektą nužudė jo įkūrėjas

Nepaisant šimtų, galbūt tūkstančių NFT projektų, pradėtų nuo tada, kai 2021 m. pradžioje sprogo NFT pseudoportreto scena, ne per daug jų iš nulio tapo herojumi, o dar mažiau jų apkeliavo visą kelią atgal. Azukio istorija yra viena iš tų: pasiekusi absoliučią ažiotažą ir nukritusi į santykinę vidutinybę.

Kilimas

2022 m. sausio mėn. keturių anoniminių įkūrėjų pristatyta Azuki buvo viena iš nedaugelio avatarų NFT kolekcijų, kurios, visų manymu, padarė viską teisingai. Chiru Labs, Azuki startuolio, vykdymas buvo toks geras, kad daugelis greitai įsitikino, kad projektas gali tapti „kitu Bored Ape jachtų klubu“ – tuomet ir vis dar labiausiai vertinama NFT kolekcija besikuriančioje pramonėje. Christianas Williamsas, vyriausiasis redaktorius Kripto instruktažas, rašė balandžio mėn. stulpelyje, kuriame giriama kolekcija ir patariama komandoms, kurios tikėjosi sukurti kitą šešiaženklį „blue chip“ avatarą, kad atkreiptų dėmesį į puikų Azuki atlikimą.

Ir tada jis nebuvo per toli nuo ženklo. Azuki menas buvo ir tebėra aukštesnis už kitus. Pamokslas: aukščiausios klasės. Bendruomenė buvo gyvybinga ir augo. Planas arba, kaip Azuki pavadino, „mindmap“ buvo daug žadantis ir gerai apgalvotas, bet bene svarbiausia, kad jis egzistavo. Daugelis tokių NFT kolekcijų iš viso neturi plano, jau nekalbant apie komandą, galinčią jį įvykdyti. Atrodė, kad Azuki viską turėjo ir jam pasisekė, kad sulaukė bendruomenės pripažinimo. 10,000 1 vienetų kolekcija buvo išparduota išleidus, už maždaug 7 ETH už vienetą. Pardavimai antrinėje rinkoje iš karto pradėjo augti ir vos per kelias dienas po išleidimo pasiekė žemiausią maždaug 15 ETH kainą, o mėnesio pabaigoje – apie XNUMX ETH.

Kovo viduryje minimali kolekcijos kaina sumažėjo iki maždaug 9 ETH, susidomėjimas šiek tiek sumažėjo, bet tada Chiru pradėjo teikti staigmenas, kuriomis bendruomenė negalėjo atsigerti. Kovo 30 d atimta 20,000 XNUMX „kažko“ NFT „Azuki“ turėtojams, sukeldami didžiulį spekuliantų susidomėjimą tiek kolekcija, tiek išmestais daiktais. Praėjus dienai po kritimo, išpakuotos skaitmeninės dovanos – vėliau buvo pristatytos kaip Azuki pagalbininkų avatarai. PUPELĖS- pasiekė žemiausią maždaug 3.14 ETH kainą, todėl bendra skrydžio lėktuvo vertė viršija 213 mln. Tai prilygo maždaug 21,000 XNUMX USD išmokėjimui už kiekvieną „Azuki“ avatarų kolekcionierių.

Iki „airdrop“ kolekcijos prizas padvigubėjo nuo maždaug 9 ETH iki maždaug 18 ETH, o per kelias trumpas dienas po kritimo jis vėl beveik padvigubėjo ir pasiekė maždaug 34 ETH, tada jis buvo vertas maždaug 115,000 XNUMX USD. Balandžio mėnesį interneto čiuožėjai buvo ažiotažo rampos viršūnėje, darydami Pupelių augalai ir sukeldami pagarbą bei plojimus iš daugelio skaitmeninių kolekcionuojamų daiktų bendruomenės narių. Būtent tada, kai pokalbiai Azukis galėjo pasiekti „blue chip“ statusą ir netgi potencialiai apversti BAYC, pradėjo plisti NFT „Twitter“. Balandį minimali BAYC kaina pakilo nuo maždaug 110 ETH iki rekordinės kainos – maždaug 155 ETH, o Azukis prekiavo maždaug 30 ETH. Vis dėlto kalbos apie apvertimą tebevyksta, ir atrodė, kad daugelis kolekcininkų tuo patikėjo.

Tačiau tai buvo tol, kol vienas anoniminių Azuki įkūrėjų žlugo Zagabondas „Twitter“ tinkle naiviai nusprendė padaryti rimtą klaidą: kalbėti apie savo praeities nesėkmes.

Kritimas iš malonės

Gegužės 9 d. Zagabond paskelbė tinklaraščio įrašą pavadinimu: „Statybininko kelionė. Jame jis atviravo apie savo praeities nesėkmes NFT erdvėje ir apibūdino kai kurias pamokas, kurias išmoko savo kelionėje. „Šiais formavimosi laikais svarbu, kad bendruomenė skatintų kūrėjus diegti naujoves ir eksperimentuoti. Be to, kiekvienas eksperimentas apima pagrindinius mokymus“, - sakė jis.

Nors jo ketinimai galėjo būti gryni, žvelgiant atgal, tai buvo viena iš baisiausių klaidų, kurias galėjo padaryti Zagabond, nes tai tik suteršė nepriekaištingą prekės ženklą, kurį iki šiol sukūrė Azuki, susiedamas jį su sunkiais projektais, kuriuos daugelis bendruomenės narių vėliau pavadino etikete. kaip atviri sukčiai. Jis atskleidė kad jis vadovavo „CryptoPhunks“, „Tendies“ ir „CryptoZunks“ – trims NFT projektams, kurie ilgainiui pasidarė juodi.

CryptoPhunks nukentėjo su a Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymas (DMCA) CryptoPunks pašalinimo užklausa – pirmoji NFT kolekcija, pasiekusi „blue chip“ statusą – po kurios Zagabond buvo priverstas jos atsisakyti. Tačiau jis to nepadarė prieš tai nesukūręs banko, kaip vienas „Twitter“ vartotojas nurodė,. Pagal ant grandinės duomenimis, praėjus mėnesiams po to, kai „CryptoPhunks“ žlugo, jos kūrėjas NFT prekyvietėje LooksRare atliko „plovimo prekybą“ ir uždirbo 300 ETH, padidinęs kūrėjo honorarą iki 5%. Skalbimo prekyba yra manipuliavimo rinka forma, atliekama siekiant dirbtinai padidinti tam tikro turto prekybos apimtį. Tradicinėse rinkose tai yra neteisėta, nes didėjančios prekybos apimtys gali suklaidinti investuotojus manydami, kad turtas tikrai domisi.

Antrasis „Zagabond“ NFT eksperimentas „Tendies“ žlugo nuo pat pradžių – paleidimo metu nukaldinta tik 15 % kolekcijos. Tačiau vienas kolekcionierius socialiniame tinkle „Twitter“ pasieks 2070 m nukreiptas Tendies iš tikrųjų buvo kilimėlio traukimas. Pasak anoniminio kolekcininko, kuris tariamai dalyvavo „Tendies“ kalykloje, projektas nutraukė bet kokią veiklą po paleidimo, staiga ištrynė visą socialinę žiniasklaidą ir per mėnesį nuo kalyklos uždarė kanalą „Discord“.

Su CryptoZunks Zagabond buvo nušalintas už abejotiną elgesį reklamuodamas projektą socialinėje žiniasklaidoje. Prieš paleidimą jis tariamai apsimetė moterimi, vardu Amanda, ir naudojo moterišką CryptoZunk profilio nuotrauką „Twitter“. Daugeliui stebėtojų Zagabondas pranoko save kaip oportunistinis NFT įkūrėjas, kuris peršoko nuo vieno projekto prie kito, mažai domėdamasis investuotojais, kol iškovojo auksą.

Be viso to, kai Zagabondas iškovojo auksą su Azuki, jam kažkaip pavyko tai paversti švinu smarkiai pakenkdamas projekto reputacijai. Praėjus kelioms dienoms po jo tinklaraščio įrašo paskelbimo, Azuki minimali kaina sumažėjo daugiau nei perpus ir nukrito nuo maždaug 20 ETH iki maždaug 7.5 ETH.

Žaidimo būsena

Nors per pastaruosius metus daug NFT projektų atsirado ir pasibaigė, interneto čiuožėjų atmetimas iš malonės greičiausiai išliks NFT istorijos knygose kaip vienas blogiausių istorijoje. Ne todėl, kad „Azuki“ pasiekė absoliutų dugną – toli gražu ne, bet todėl, kad tai buvo vienas iš vienintelių projektų, kuris bent jau atrodė taip, kad turėjo tikrą galimybę nuversti du pramonės numylėtinius „CryptoPunks“ ir „Bored Apes“.

Ir nors „Azukis“ vis dar kainuoja nemažą kainą, o kolekcija išlieka vienuolikta pagal dydį pagal bendrą rinkos kapitalizaciją, jų nuosmukį – matuojant nuo rekordo iki dabartinės kainos – sunku pervertinti. Visų laikų aukštumose Azukis grindų kaina buvo apie 115,000 12,000 USD. Šiandien tai yra apie 440,000 435,000 USD, o tai reiškia beveik dešimt kartų kritimą nuo viršaus. Palyginimui, „CryptoPunks“ ir „BAYC“ uždirbo apie 127,000 114,000 USD ir XNUMX XNUMX USD visų laikų aukščiausiuose taškuose, o šiandien prekiaujama atitinkamai apie XNUMX XNUMX ir XNUMX XNUMX USD.

Sidabrinis šios istorijos pamušalas yra tas, kad Azuki nuosmukis gali būti panaudotas norint išmokyti NFT kolekcionierius vertinga pamoka: kiekvienas reputacija pagrįstas projektas, net ir pats perspektyviausias, yra viena naivi klaida, kuri išnyksta į neaiškumą. 

Azukio istorija dar nebaigta, o kolekcininkai gali būti atpirkimo lanko liudininkai, tačiau vis dar galioja senas posakis: reputacija yra kaip kortų namelis – ją pastatyti užtrunka ilgai ir greitai nupučiama.

Atskleidimas: rašymo metu šios funkcijos autoriui priklausė ETH ir kelios kitos kriptovaliutos.