Hermesas padavė į teismą „MetaBirkins“ NFT kūrėją dėl prekių ženklų problemų

• Byla, pateikta 14 m. sausio 2022 d., susijusi su NFT kolekcijos, pagrįstos Hermes Birkin krepšiais, išleidimu. 
• 100 NFT kolekcijoje rodomi spalvingais kailiais aptraukti krepšiai. 

Mados pramonė nėra naujovė prieštaravimų ir piratavimo srityje. Pirmadienį „Hermes International SCA“ paragino Jungtinių Valstijų žiuri rezervuoti NFT kolekcijos kūrėją už jų prekės ženklo „Birkin“ krepšių pažeidimą. „MetaBirkins“ teisininkai atmetė kaltinimus, sakydami, kad vaizdai yra menas. 

2022 m. prancūzų mados namai padavė į teismą Masoną Rothschildą dėl pelno susigrąžinimo, pastarasis buvo padarytas parduodant NFT, vaizduojančius spalvingu kailiu padengtus Birkin krepšius. Veiksmas buvo atliktas neprašant Hermeso leidimo, ir tvirtinama, kad Rothschildas bandė priversti klientus manyti, kad tarp jų yra partnerystė parduodant skaitmeninį turtą. 

„Hermes“ advokatas Orenas Warshavsky kalbėjo prisiekusiųjų komisijai per baigiamąsias kalbas federaliniame teisme Manhetene po penkias dienas trukusio parodymo: „Jis norėjo užsidirbti pinigų Birkin vardu“. Tuo pat metu Rothschildo advokatas Retas Millsapsas baigiamuosiuose kalbuose teigė, kad NFT buvo tik „meninis eksperimentas“, saugomas Jungtinių Valstijų Konstitucijos pirmojo pakeitimo. 

Toliau paaiškinama, kad nebuvo bandoma nieko suklaidinti manydama, kad MetaBirkins yra kilę iš Hermes. Šis atvejis yra labai svarbus, nes išryškina prekių ženklų įstatymų taikymo ir vykdymo NFT arenoje išaiškinimo galimybes. Šiuos skaitmeninius išteklius galima naudoti meno kūrinio autentiškumui patikrinti. 

Paleidimo metu Hermes taip pat stengėsi pateikti Birkin NFT į rinką ir apkaltino Rothschils „kibernetiniu skvotingu“ – bandymu nugalėti įmonę rinkoje pirmiausia išleidžiant produktą. Šis ieškinys nebūtų buvęs pateiktas, jei Rothschildas būtų parašęs 2021 m. gruodžio mėn. laišką, kuriame reikalautų nutraukti veiklą. Nors gavę laišką jie įtraukė atsakomybės atsisakymą, neigiantį bet kokį ryšį su Hermesu, sakė kitas advokatas Jonathanas Harrisas. 

Byla iškelta 14 metų sausio 2022 dieną, o bylos nagrinėjimas prasidėjo 30 metų sausio 2023 dieną; greitu metu laukiama nuosprendžio. 

Autentiški „Hermes Birkin“ krepšiai yra labai brangūs, todėl jie yra stiliaus teiginys visuomenės elitui. Ne kiekvienas gali jų nusipirkti. Reikia užmegzti ryšius su pardavimų atstovais, susikurti pirkimo istoriją, o svarbiausia – su laiku įgyti ir pažinti prekės ženklą. Dėl visų šių reikalavimų krepšį beprotiškai sunku nusipirkti, net jei šalia yra 27,000 XNUMX USD. 

Rothschildas 2022 m. kovo mėnesį pateikė prašymą atmesti bylą, o JAV apygardos teisėjas Jedas Rakoffas 6 m. gegužės 2022 d. jį atmetė. 

Byla yra susijusi su Pirmuoju pakeitimu dėl saviraiškos laisvės; tai leidžia jiems išreikšti savo nuomonę. Tačiau NFT atveju jie turi autentiškumą ir visą informaciją nuo kūrėjo iki dabartinio savininko. Šie skaitmeniniai ištekliai yra nauja klasė; jų dubliavimas meno ar išraiškos vardu negali būti toleruojamas. 

Nors atrodo paprasčiau, nagrinėjamas atvejis yra viena įmonė, kuri pradeda savo veiklą NFT kolekcija, įkvėpta produkto. Pasisemti įkvėpimo ir sukurti meno formą yra gerai, tačiau nereikėtų leisti užsidirbti pinigų iš šio akto. Arba pradinė šalis turėtų dalyvauti pelno dalinime arba bet kuo, kas nepaliktų jų iš lygties, nes jie buvo tie, kurie sugalvojo originalą. 

Naujausi Ritika Sharma įrašai (pamatyti visus)