Tai buvo šiek tiek daugiau nei prieš metus, kai pirmą kartą pabrėžėme istoriją apie mados namus „Hermès“, kurie pradėjo ieškinį NFT kūrėjui Masonui Rothschildui. Istorija apskriejo ratą, kai trečiadienį byla baigiasi, prisiekusieji priims visuotinį mados prekės ženklą palankų sprendimą.
Šis sprendimas neabejotinai bus pagrindinis sprendimas, kaip ateinančiais metais bus vertinami NFT ieškiniai ir galbūt teisės aktai.
Hermès ir MetaBirkin debatai
Grįžkite į paprastesnius 2022 m. sausio mėn. laikus. Rothschild NFT projektas „MetaBirkins“ buvo pradėtas kurti tik po kelių mėnesių po sėkmingos kalyklos. Tačiau praėjusių metų sausio viduryje „Hermès“ pateikė pareiškimą dėl nutraukimo ir atsisakymo, o po to – 47 puslapių teismui pateikė ieškinį Rotšildui ir jo NFT kolekcija. Hermès tvirtino, kad kolekcijoje buvo panaudota per daug geros reputacijos prekės ženklo ikonografijos ir panašumo iš jų ikoninių Birkin krepšių. Rothschildas nebuvo patenkintas prekės ženklo atsaku į jo kolekciją – praėjusiais metais visuomenei išplatino nutraukimo ir atsisakymo laiškų kopijas ir socialiniuose tinkluose pareiškė savo panieką.
„Hermès“ „Birkin“ rankinės yra pagrindinės mados prekės. Jie yra žinomai brangūs ir sunkiai įsigyjami, net ir toliau gerbiamų perpardavėjų, tokių kaip TheRealReal, nerasite nė vieno iš šių maišelių už mažiau nei 5 tūkst. USD – kai kurie iš jų gali siekti šešių skaičių. Nenuostabu, kad šis prekės ženklas imasi visiško teisinio nusikaltimo, kai reikia apsaugoti bet kokį galimą intelektinės nuosavybės pažeidimą. Tačiau šią savaitę sukurtas precedentas gali būti kliūtis NFT augimui, jei nevertinsime meninių NFT taip pat, kaip ir kitų meninės raiškos priemonių.
Rothschild's MetaBirkins projektas šiuo metu prekiauja LooksRare (LOOKS) su kelių ETH aukštu. | Šaltinis: LOOKS-USD svetainėje TradingView.com
Nutarimas priimtas
Nors Rothschildas savo Hermès panašumo panaudojimą apibūdino kaip sąžiningą naudojimą, palygindamas jį su legendine Andy Warholo „Campbell Soup Cans“, prisiekusieji nebuvo imlūs. Devynių asmenų žiuri nustatė, kad prekės ženklas visiškai atitinka jų teises į žalos atlyginimą, kuri sudarė maždaug 130,000 XNUMX USD, ir padarė išvadą, kad Rothschildo darbas nepatenka į saugomas žodžio laisvės teises, suteiktas pagal Pirmąjį pataisą.
Į NFT ir žiniatinklio 3 erdvę patenkant vis daugiau prekių ženklų praktiškai bet kurioje vartotojų kategorijoje, tai yra dar vienas sudėtingas išbandymas menininkams, norintiems išplėsti meno sritį, įskaitant IP.
Žiuri iš esmės padarė išvadą, kad NFT buvo labiau prekės, o ne menas, ir nors kartais tai gali būti tiesa, tokiomis aplinkybėmis (ir daugeliu kitų) mes nesutiktume su tokiu vertinimu. Pažymėkite jį kitu „L“ žiniatinklio 3 erdvei dėl naujo lygio niuansų ir erdvės detalumo. Paprasčiau tariant, tai nėra taip paprasta.
Rothschildas trečiadienį socialiniame tinkle „Twitter“ paskelbė daugialypį „Twitter“ pareiškimą, kuriame išreiškė savo nusivylimą teisinės kovos pabaiga ir jos padariniais meno raidai:
Šiuo metu išveskite devynis žmones iš gatvės ir paprašykite jų pasakyti, kas yra menas, bet tai, ką jie sako, dabar taps neginčijama tiesa. Taip atsitiko šiandien.
Kelių milijardų dolerių kainuojantys prabangūs mados namai, kurie sako, kad jiems „rūpi“ menas ir menininkai, bet...
- Mason Rothschild 🫠 (@MasonRothschild) Vasaris 8, 2023
Šaltinis: https://bitcoinist.com/hermes-awarded-victory-lawsuit-nft-artist/