„Rick & Morty“ kūrėjų meno grobikai atnaujina diskusijas dėl NFT įtakingųjų etikos

Šios NFT pasaulis šiandien nerimsta dėl pirmadienį pradėto Meno gobleriai, Ethereum„Rick & Morty“ kūrėjo Justino Roilando ir kriptovaliutų investicinės įmonės „Paradigm“ projektas. Po nemokamo NFT mėta praėjusią naktį, „Art Gobblers“ jau uždirbo daugiau nei 26 mln. USD antrinių pardavimų (per „CryptoSlam“), o tai rodo didžiulę ažiotažą apie projektą.

Tačiau pokalbiai apie „Crypto Twitter“ nėra orientuoti tik į prekybos paklausos lygį, šiandienos meno kūrinių atskleidimą ar net į naują projekto metodą – tai leidžia vartotojams kurti savo meno kūrinius kaip puslapių NFT ir prekiauti „Goo“. žetonų gauti dar daugiau NFT.

Vietoj to, didžioji dalis diskurso apie „Art Gobblers“ pastarąją dieną buvo susiję su žymių NFT influencerių vaidmeniu socialinėje žiniasklaidoje, įskaitant tai, ar jiems buvo atlyginta nemokamais ir galiausiai vertingais NFT ir ar jie skatina sistemą, kurioje yra galingi balsai. pasinaudoti savo platforma tinkamai neatskleidus.

„Art Gobblers“ vakar pristatė 1,700 300 „Gobbler“ meno kūrinių NFT, kuriuos galėjo nemokamai nukaldinti kiekvienas, įtrauktas į patvirtintą leidimų sąrašą. Dar 8,000 NFT buvo rezervuoti projektų kūrėjams ir bendradarbiams, o dar 10 XNUMX Gobbler NFT bus išleisti palaipsniui per ateinančius XNUMX metų.

Netrukus po to NFT pradėjo pardavinėti už dideles sumas antrinėse rinkose, o pigiausias NFT šiuo metu parduodamas už 14.5 ETH – apie 22,850 138,000 USD. Pirmadienio vakarą vienas NFT parduotas už beveik XNUMX XNUMX USD vertės ETH.

Išaugus antriniam pardavimui, „Crypto Twitter“ nušvito virusiniais tviteriais bendrinimo sąrašus garsių NFT influencerių, turinio kūrėjų ir asmenybių, sėkmingai sukūrusių vieną iš NFT. Apskritai, pradinė reakcija buvo neigiama, kai kurie vartotojai teigė, kad tai atspindi didelę naudą, kurią gavo didelę auditoriją turintys influenceriai.

Šiame sąraše buvo plačiai sekamos „Twitter“ asmenybės, tokios kaip „Rug Radio“ įkūrėjas Farokas Sarmadas, pseudonimu kolekcininkas ir kūrėjas Fxnction, dažnas „Twitter Spaces“ šeimininkas ir „Devotion“ įkūrėjas Andrius Vangas, ir slapyvardžiu influenceris bei turinio kūrėjas Zeneca.

„Štai kodėl į NFT niekada nebus žiūrima rimtai“, – tviteryje parašė žinomas pseudoniminis influenceris. ShiLLin_ViLLian. Kitų „Twitter“ naudotojų skundai kartais buvo ne tokie malonūs, nes kai kurie teigė, kad buvo sudaryti susitarimai dėl apmokėjimo už žaidimą, kad populiarūs NFT kolekcionieriai reklamuotų projektą mainais už leidimų sąrašą, nepateikiant aiškios informacijos.

WAGMI?

Tai ne pirmas kartas, kai atviri kolekcininkai ir kūrėjai apkaltinami potencialiai vertingų NFT prekiavimu ir reklamavimu. Dažnai, kai pradedamas NFT projektas ir kyla kainos, „Twitter“ naudotojai nurodo influencerius, kurie buvo nukaldinti iš leidžiamųjų sąrašo, ypač jei jie vėliau parduoda iš karto, kitaip tariant, „pump-and-dump“.

Tokie teiginiai ne visada pagrįsti įrodymais. Tačiau suvokimas, kad socialinį kapitalą turintys NFT kolekcionieriai naudojasi savo įtaka, siekdami asmeninės naudos iš projektų, stoja prieš vadinamuosius. SVORIAI („mes visi tai padarysime“) vienodų sąlygų visiems Web3. Vitriolio lygis aplink Art Gobblers rodo, kad suvokimas išlieka.

Jei tokie influenceriai ir kolekcionieriai tikrai dalyvauja tokiuose mainuose, nesvarbu, ar tai susiję su „Art Gobblers“, ar su kitais projektais, jie paprastai neviešina tokių susitarimų. Tai dar labiau apsunkina tai, kad daugelis žymių erdvės kolekcionierių yra slapyvardžiai, o pasekėjai gali nežinoti savo tikrojo vardo ar kilmės.

Socialinės žiniasklaidos influenceriai privalo aiškiai atskleisti mokamus patvirtinimus Jungtinėse Valstijose, kaip padiktuota Federalinės prekybos komisijos (FTC). Tuo tarpu įžymybės ir influenceriai, reklamuojantys kriptovaliutas ir susijusius produktus, vis dažniau susiduria su SEC tikrinimu ir bausmėmis.kaip neseniai atrado Kim Kardashian.

Pagal Rugsėjo mėn. tviteryje „Art Gobblers“ kūrėjai pasirinko „rankomis pasirinkti“ menininkus ir „Web3“ kūrėjus, kad sukurtų NFT, o šie savo ruožtu paskyrė kitus prisijungti prie sąrašo. Kai kurie kalyklos kūrėjai tviteryje paskelbė, kad prieigą gavo tiesiog dalyvaudami projekto „Discord“ serveryje. Atšaukti susisiekė su Art Gobblers, prašydama pakomentuoti bet kokius galimus influencerių susitarimus, tačiau iki paskelbimo mes nieko negavome.

Wangas anksčiau surengė „Twitter Space“ interviu su Roilandu plačiai tviteryje paskutinę dieną apie jo dalyvavimą „Art Gobblers“ ir atsaką. Jis atskleidė kad jis „Twitter“ turėjo „oficialią Art Gobblers paskyrą“, pagrįstą išgalvotu personažu, kuris nebuvo atskleistas iki šiol.

Net ir taip, pasakė Vangas Atšaukti šiandien, kad „nebuvo susitarimo reklamuoti mainais už leidimų sąrašą“. Sarmadas ir Zeneca neatsakė Atšauktiprašymas pakomentuoti iki spaudos laiko.

"Apverskite" atvartą

Fxnction yra vienintelis iš tų influencerių, kurie iškart apvertė ir pardavė savo „Art Gobblers NFT“; kiti vis dar turi savo NFT atitinkamose piniginėse. Jis tweeted apie persikėlimą praėjusią naktį: „Supratau tą šūdą ir greitai išmečiau. Nemokamai 18 tūkst. Ar tikitės kitaip?"

Jis papasakojo Atšaukti šiandien jis nereklamavo ir neparašė „Twitter“ apie „Art Gobblers“ prieš paleidimą ir teigė, kad pateko į leistinų sąrašą anksti prisijungęs prie „Discord“ serverio. Jis taip pat pakomentavo neigiamą reakciją ir išskyrė tuos, kurie naudojasi savo auditorija projektui, kuriuo tiki, paskatinti, ir tuos, kurie uždirba pinigus po triukšmingo NFT kritimo.

„Manau, kad [žmonės] gali daryti [ką nori] su savo turtu, net jei jie jį gavo turėdami pasekėjų“, – sakė Fxnction. „Tačiau tai tampa plona linija, jei kas nors aktyviai ją šildo ir stumia, tada tiesiog išeina. Štai čia ir prasideda bendruomenės ginčai (suprantama).

Jei „Fxnction“ ir kiti kalėjai gautų prieigą prie „Art Gobblers“ leidžiamųjų sąrašo dalyvaudami prieš ažiotažą, tai gali nutikti bet kam – tiesa? Tai yra Web3 idealas, kuriuo laikui bėgant pirmieji projekto rėmėjai gauna naudos, nors vis dar kyla daug įtarimų, kad influenceriams suteikiama pirmenybė, tikintis sulaukti didesnio susidomėjimo.

Nuo praėjusios nakties prekybos siautulio dalis priešiškumo nurimo, o kiti kolekcininkai ir kūrėjai gynė tuos, kurie buvo nusitaikę už NFT kaldinimą. Pseudoniminis Web3 kūrėjas Loopify, pavyzdžiui, sušuko neva „dezinformacija“ ir pasidalijo anoniminėmis žinutėmis iš monetų kalyklų, kurie teigė, kad pardavus savo NFT, jie atnešė gyvenimą keičiančius pinigus.

Fxnction pasiūlė Atšaukti kad kūrėjai gali geriau reguliuoti leidžiamųjų sąrašus ir ateityje išvengti tokių neigiamų reakcijų... bet ir tai, kad visi dėl to nusiminę turėjo atkreipti dėmesį anksčiau.

„[Jūs] tikrai galite nustatyti taisykles tokiems [rūšims], nes matau, kad [daug žmonių] nuolat stumia“, – sakė jis. „Tai Web3. Jei atkreiptumėte dėmesį pakankamai anksčiau, bet kas būtų galėjęs patraukti [leistinų sąrašą].