74 JAV įstatymų leidėjai pažeidė prekybos viešai neatskleista informacija įstatymus, bet jiems nebus taikomi mokesčiai

JAV reguliavimo institucijos prisidėjo prie to, kad karingi įstatymų leidėjai tariamai pažeidė įstatymą, kuriuo siekiama užkirsti kelią prekybai viešai neatskleista informacija ir interesų konfliktui. Maždaug 74 Kongreso nariai greičiausiai neteks škotų po to, kai nusipirko ir pardavė milijonus dolerių akcijų, apie kurias nepranešė.

Ji yra JAV vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC), kuri prižiūri manipuliavimo rinka klausimus, prispaustas apie panašius kriptovaliutų pažeidimus. Šis sektorius visada buvo ciniškai atsiribojęs nuo bet kokios formos centrinės kontrolės.

Gali kilti problemų, susijusių su prekyba kriptovaliuta viešai neatskleista informacija pūlingas tam tikrą laiką. Tačiau, anot stebėtojų, jam būdingas nepasitikėjimas centralizuota priežiūra gali būti pateisinamas po to, kai vertybinių popierių reguliavimo institucija aiškiai taikė įstatymą.

„Dėl reguliavimo stokos, įvairios abejotinos ir rinka manipuliuojančios praktikos susilaukė populiarumo, pavyzdžiui, siurblių ir išpylimo schemos“, – BeInCrypto sakė Soham Panchamiya, kriptovaliutos advokatų kontoros Reed Smith bendradarbis.

„Galų gale, tokios pastangos visada egzistavo istoriškai – tai matėme akcijų rinkoje daugelį metų, kol teisės aktai apribojo blogiausius dalykus“, – pridūrė jis.

74 įstatymų leidėjai nepraneša apie savo finansinius sandorius

Ketvirtadienį „Business Insider“. paskelbti 74 Kongreso narių sąrašas, kuriame teigiama, kad jie „deramai nepateikė savo finansinių sandorių“. 2012 m. įstatymas, pavadintas „Stop Trading on Congressional Knowledge Act“, reikalauja, kad jie tai padarytų per 45 dienas nuo sandorių.

Taip pat žinomas kaip Akcijų įstatymas, JAV Kongresas priėmė įstatymą, siekdamas užkirsti kelią „prekybai viešai neatskleista informacija ir interesų konfliktams“ tarp savo narių. Taip pat norėjosi „priversti įstatymų leidėjus būti skaidresniems apie savo asmeninius finansinius sandorius“.

Įstatymų leidėjai privalo greitai viešai paskelbti „bet kokią akcijų prekybą, kurią jie, sutuoktinis ar išlaikomas vaikas vykdo“.

„Tačiau daugelis Kongreso narių nevisiškai laikėsi įstatymų“, – sakoma pranešime. „Jie siūlo pasiteisinimus, įskaitant įstatymų nežinojimą, rašymo klaidas ir buhalterio klaidas.

Tarp nustatytų įstatymų leidėjų yra Teksaso respublikonas Patas Fallonas. Fallonas nesugebėjo laiku atskleisti daugiau nei 93 akcijų sandorių, kurių vertė siekia 17.53 mln. Jis vėlavo iki keturių mėnesių. Sandoriai įvyko 2021 m. pirmąjį pusmetį.

Bitcoin šalininkas sen. Sintija Lummis pavėlavo keletą dienų pranešti apie 100 45 USD kriptovaliutos pirkimą rugpjūčio mėn. Vajomingo respublikonas teigė, kad daugiau nei XNUMX dienas vėlavo „pateikimo klaida“.

Pranešama, kad atstovė Susie Lee, demokratė iš Nevados, nesugebėjo tinkamai atskleisti daugiau nei 200 akcijų sandorių 2020 m. pradžioje ir 2021 m. viduryje. Sandorių vertė siekia iki 3.3 mln. Lee ir jos vyras taip pat prekiavo aštuoniomis akcijomis 2021 m., apie kurias buvo pranešta tik 13 m. rugpjūčio 2022 d.

Kodėl Kongreso nariai neturėtų prekiauti akcijomis

JAV įstatymų leidėjai toliau pirko ir parduoda atskiras akcijas su keliais apribojimais. Taip yra nepaisant jų, kaip įmonių veiklą reglamentuojančių įstatymų kūrėjų, įtakos. Ir taip pat nevaržoma prieiga prie informacijos, kuri gali būti neprieinama visuomenei.

2019–2021 m. maždaug 183 dabartiniai senatoriai ar atstovai pranešė apie savo prekybą akcijomis ar kitu finansiniu turtu. Arba patys, arba artimiausi šeimos nariai, pagal „The New York Times“ tyrimui.

Tačiau 97 iš jųkaimas Kongreso komitetuose, kurie galbūt suteikė jiems įžvalgos apie įmones, kurių akcijas jie pranešė pirkę ar pardavę“, – sakoma jame. Pavyzdžiui, senatorius Tommy Tuberville'is yra respublikonas iš Alabamos.

Jis taip pat yra Žemės ūkio komiteto narys. Nuo praėjusių metų Tubervilis dažnai pranešdavo apie prekybos „sutartis, susietas su galvijų kainomis“. Tuo metu komitetas, paties senatoriaus pripažinimu, „kalbėjo apie galvijų rinkas“.

Atstovas Bobas Gibbsas, Ohajo respublikonas Atstovų rūmų priežiūros komitete, pranešė, kad 2020 ir 2021 m. pirko farmacijos bendrovės „AbbVie“ akcijas. Tai atsitiko „komitetui tiriant AbbVie ir penkis konkurentus dėl didelių vaistų kainų“, rašoma laikraštyje.

Pavyzdžiai rodo sėdinčių įstatymų leidėjų etiško elgesio nesėkmę, interesų konfliktą ir riziką, kad sėdintys įstatymų leidėjai gali prekiauti viešai neatskleista informacija. Prekyba viešai neatskleista informacija yra neteisėta. Ši praktika suteikia pranašumą prekiaujant vertybinių popierių biržoje dėl privilegijuotos prieigos prie konfidencialios informacijos.

Dvigubi standartai: kriptovaliutų reguliavimo dilema

Taigi, kas atsitiks įstatymų leidėjams, kurie nepaiso viešai neatskleistos informacijos įstatymų?

Tikrai nedaug. Pavyzdžiui, 74 Kongreso nariai, kurie laiku nepranešė apie sandorį pažeisdami AKCijų įstatymą, jiems greičiausiai grės bauda. Tačiau paprastai bauda yra tik 200 USD, kaip standartinis mokestis, pranešė „Business Insider“.

Kartais jos tiesiog „atsisako Atstovų rūmų ar Senato etikos pareigūnai“. Nors įstatymų leidėjai nesunkiai susitvarko su prekyba pasinaudojant viešai neatskleista informacija, kriptovaliutų investuotojai negali pasakyti to paties. SEC imasi griežtų veiksmų prieš pramonę, o tai reiškia dvigubą moralės standartą.

Liepos mėnesį SEC ir JAV teisingumo departamentas (DOJ) pateikė civilinius ir baudžiamuosius kaltinimus Ishanui Wahi, buvusiam kriptovaliutų biržos Coinbase Global produktų vadovui. Tai buvo pirmasis SEC viešai neatskleista informacija apie prekybą su kriptovaliuta.

Wahi buvo apkaltintas kartu su savo broliu Nikhilu ir bendrininku Sameer Ramani. Įtariama, kad Ishanas Wahi su savo broliu ir draugu pasidalijo „konfidencialia informacija“ apie kriptovaliutų turtą, kurį „Coinbase“ buvo įtraukta į biržos sąrašus.

Nikhil Wahi ir Ramani tariamai uždirbo daugiau nei 1.1 mln. USD, pirkdami ir parduodami 25 Ethereumkriptovaliutos, kol Coinbase paskelbė apie jų įtraukimą į sąrašą. Tai įvyko mažiausiai 14 kartų nuo 2021 m. birželio iki 2022 m. balandžio mėn., sakoma kaltinimuose.

Nikhilas Wani rugsėjį pripažino kaltu dėl kaltinimo dėl sukčiavimo elektroninėmis priemonėmis. Tikimasi, kad nuosprendis jam bus paskelbtas gruodį. Jo brolis Ishanas savo kaltės nepripažino ir 22 m. kovo 2023 d. turi stoti prieš teismą. Ramani lieka laisvėje.

„Prekyba viešai neatskleista informacija kriptovaliutų / Web3 pramonėje jau kurį laiką auga“, – „BeInCrypto“ sakė Reed Smith advokatų kontoros bendradarbis Sohamas Panchamiya.

„Tarp įvairių skandalų (OpenSea, Coinbase), reguliavimo trūkumas pramonėje leido kai kuriems blogiems veikėjams sugadinti visą rinką ir pakirsti pasitikėjimą.

Tačiau tai yra kažkas, ką galima „lengvai valdyti“. Tęsdama Panchamiya pasakė:

„Šalys visame pasaulyje pradėjo rimtai įgyvendinti ir įtraukti į savo nacionalines sistemas specifinius kriptovaliutų įstatymus ir reglamentus, kad apsaugotų vartotojus ir pašalintų blogus veikėjus.

Moralinis autoritetas

Yra tik vienas kitas kaltinimas, susijęs su prekyba viešai neatskleista informacija, susijęs su kriptovaliuta, kuris yra registruojamas. Birželio mėn. DOJ apmokestintas Nathaniel Chastain, buvęs OpenSea produktų vadovas, susijęs su sukčiavimu elektroninėmis priemonėmis ir pinigų plovimu, susijusiu su schema, skirta prekybai viešai neatskleista informacija NFT.

Chastainas tariamai prekiavo viešai neatskleista informacija apie nepakeičiamas žetonų (NFT), kurie turėjo būti rodomi didžiausiame OpenSea NFT turgavietė. Jis tai padarė siekdamas „asmeninės finansinės naudos“, sakė JAV advokatas Damianas Williamsas.

„NFT gali būti nauja, bet tokio tipo nusikalstamos schemos nėra“, – tuomet pareiškė jis. „[Mokesčiai] parodo šios tarnybos įsipareigojimą panaikinti prekybą viešai neatskleista informacija – nesvarbu, ar tai vyksta akcijų rinkoje, ar „blockchain“.

Pasak DOJ, už kaltinimus, susijusius su sukčiavimu elektroninėmis priemonėmis ir pinigų plovimu, gresia maksimali 20 metų kalėjimo bausmė. Įdomu tai, kad didžiausią galimą bausmę nustato Kongresas.

Tai tie patys vaikinai, kurie moka 200 USD baudą už viešai neatskleista informacija įstatymų pažeidimą. Arba kas tiesiog priverčia savo bendraamžius Etikos komitete panaikinti nuobaudą? Pagal šį standartą JAV įstatymų leidėjai neturi moralinės teisės projektuoti save kriptovaliutų kaip teisingumo švyturių.

Jie yra pernelyg sutepti, kad vadovautų kryžiaus žygiui prieš prekybą viešai neatskleista informacija arba interesų konfliktą kriptovaliutų pramonėje. Iš įrodymų matyti, kad įstatymas aiškiai taikomas pasirinktinai: vienas skirtas įstatymų leidėjams, o kitas – kriptovaliutų dalyviams.

Kongreso įsikišimas užsimena apie kriptovaliutų, kaip radikalios alternatyvos pinigams arba savireguliacijos, nesėkmę. Tačiau jis nesiūlo kitokio finansinės cenzūros, valstybės valdžios ir bendrininkavimo problemų, kurias sprendžia Bitcoin ir jo išvestiniai produktai, sprendimo.

Blockchain gali turėti trūkumų kaip alternatyva tradicinei pinigų ir nuosavybės idėjai. Tačiau jos demokratinė infrastruktūra yra teisingas atspirties taškas sąžiningai pažangai, ypač sąžiningai taikant įstatymus.

Turite ką pasakyti apie straipsnį ar dar ką nors? Parašykite mums arba prisijunkite prie mūsų diskusijos Telegramos kanalas. Taip pat galite mus sugauti tik tak, Facebookarba Twitter.Naujausiam „BeInCrypto“ Bitcoin (BTC) analizė, paspauskite čia.

Atsakomybės neigimas

Visa mūsų svetainėje esanti informacija skelbiama sąžiningai ir tik bendro pobūdžio informacijos tikslais. Bet kokie veiksmai, kuriuos skaitytojas imasi remdamasis mūsų svetainėje esančia informacija, yra griežtai jų pačių rizika.