„Filecoin vs Arweave“ žvilgsnis

Apdovanojimai

Be to, jų atlygio struktūros labai skiriasi. Kalnakasiai, talpinantys failus savo standžiajame diske, uždirba „Filecoin“ žetonus naudodami „Filecoin“ replikacijos ir erdvės laiko patikrinimo sistemą, skatinančią juos saugoti. 

PintiKita vertus, naudojamas unikalus sutarimo mechanizmas, vadinamas „Prieigos įrodymu“, kuris apdovanoja kalnakasius už duomenų saugojimą internete ir pasiekiamus laikui bėgant. 

Atlygio struktūros kūrėjai siekė paskatinti kalnakasius saugoti duomenis ilgą laiką, užtikrinant, kad vartotojai galėtų juos pasiekti daugelį metų.

Iššūkiai

Nors abi platformos turi savo unikalų požiūrį į decentralizuotą saugyklą, jos taip pat susiduria su kliūtimis, kurios gali trukdyti jų augimui ir pritaikymui. 

„Filecoin“ sulaukė kritikos dėl didelio mokymosi paleistuvės, sudėtinga vartotojo sąsaja ir didelės saugojimo išlaidos. Kai kurie vartotojai taip pat pranešė apie sunkumus nuskaitant saugomus failus. 

Tačiau „Arweave“ sulaukė kritikos dėl santykinai mažos atminties talpos, palyginti su „Filecoin“, taip pat susirūpinimą dėl centralizacijos.

Centralizuota ir decentralizuota saugykla

Centralizuota saugykla:

• Centralizuotas saugykla yra duomenų saugyklos tipas, kai visi duomenys saugomi vienoje vietoje arba vienoje serveryje.
• Tai ekonomiškas pasirinkimas, kurį gali būti lengva valdyti ir prižiūrėti.
• Centralizuota saugykla užtikrina aukštą saugumo lygį, nes prieiga prie duomenų yra ribojama ir gali būti lengvai stebima.
• Tačiau centralizuota saugykla gali būti pažeidžiama kibernetinėms atakoms ir duomenų pažeidimams, dėl kurių duomenys gali būti prarasti arba pavogti.
• Be to, centralizuotai saugyklai taikomi šalies, kurioje ji yra, įstatymai ir teisės aktai, todėl gali būti apribotas jos prieinamumas ir kontrolė.

Decentralizuota saugykla:

• Decentralizuota saugykla yra duomenų saugyklos tipas, kai duomenys saugomi kompiuterių ar serverių tinkle, o ne vienoje centralizuotoje vietoje.
• Užtikrina didesnį saugumą ir privatumą, nes yra mažiau pažeidžiamas kibernetinių atakų ir duomenų pažeidimų.
• Mažiau tikėtina, kad patirsite prastovų ar sistemos gedimų, nes duomenys paskirstomi keliuose serveriuose.
• Tačiau decentralizuota saugykla gali būti brangesnė ir sudėtingesnė valdyti bei prižiūrėti, palyginti su centralizuota saugykla.
• Decentralizuota saugykla taip pat gali būti lėtesnė ir mažiau efektyvi nei centralizuota saugykla, nes duomenis reikia pasiekti iš kelių vietų.

Dėmesys ir trauka

Nepaisant šių iššūkių, tiek „Filecoin“, tiek „Arweave“ sulaukė didelio dėmesio ir traukos decentralizuotos saugyklos rinkoje. Filecoin jau bendradarbiauja su pagrindiniais žaidėjais, tokiais kaip Amazonė Žiniatinklio paslaugos, suteikiančios lengvai naudojamą šliuzą kūrėjams pasiekti Filecoin tinklą. Panašiai Arweave patraukė rizikos kapitalo įmonių, tokių kaip Andreessen Horowitz ir Union Square Ventures, dėmesį.

Konkurencija tarp „Filecoin“ ir „Arweave“ (ir kitų) pabrėžia didėjančią decentralizuotų saugojimo sprendimų svarbą. Duomenims tampant vis vertingesniais ir didėjant susirūpinimui dėl privatumo, vartotojai ieško decentralizuotų saugojimo sprendimų, kad užtikrintų savo duomenų saugumą ir prieinamumą. 

Decentralizuotas ir nepatikimas

Duomenų saugojimas ir dalijimasis decentralizuotu, nepatikimu būdu gali pakeisti mūsų duomenų nuosavybės ir privatumo koncepciją. Decentralizuotas saugojimas pašalina centralizuotų tarpininkų poreikį. Taip vartotojams suteikiama daugiau galimybių valdyti savo duomenis ir užtikrinamas jų saugumas bei prieinamumas.

Naudojant paskirstytų mazgų tinklą pasiekiama ši duomenų nuosavybės ir privatumo kontrolė. Užuot pasikliavę centralizuota duomenų saugojimo sistema. Decentralizuotos saugojimo galimybės yra alternatyva centralizuotiems tarpininkams, todėl tai yra patraukli galimybė. Ypač vartotojams, kuriems rūpi duomenų privatumas ir nuosavybės teisė.

Varžybos dėl dominavimo tarp Filecoin ir Arweave (ir kiti) yra didėjančios decentralizuotų saugojimo sprendimų svarbos atspindys. Abi platformos siūlo novatoriškus duomenų saugojimo ir paieškos iššūkius. Ir abu iškirto nišą blockchain ir kriptovaliutų pasaulyje.

Pasirinkimas

Galiausiai pasirinkimas tarp „Filecoin“ ir „Arweave“ priklauso nuo konkrečių kiekvieno vartotojo ar organizacijos poreikių. Filecoin idealiai tinka didelio masto saugojimo sprendimams. Tiems, kurie teikia pirmenybę ilgalaikiam duomenų prieinamumui ir naudojimo paprastumui, „Arweave“ būtų tinkamesnis.

Didėjant konkurencijai tarp Filecoin ir Arweave, tikėtina, kad abi platformos toliau tobulės ir diegs naujoves. Tai suteiks vartotojams saugesnių, patikimesnių ir ekonomiškesnių decentralizuotų saugojimo sprendimų.