AI meno karai: Japonija teigia, kad AI modelių mokymas nepažeidžia autorių teisių

Japonija paskelbė, kad duomenų rinkinių naudojimas dirbtinio intelekto modeliams lavinti nepažeidžia autorių teisių įstatymo. Šis sprendimas reiškia, kad modelių treneriai gali rinkti viešai prieinamus duomenis neturėdami licencijos arba neužtikrindami duomenų savininkų leidimo.

„Mes uždavėme klausimus apie generatyvųjį AI iš dviejų perspektyvų: autorių teisių apsaugos ir panaudojimo švietimo įstaigose“, – per Japonijos finansinės priežiūros komiteto posėdį sakė Japonijos Konstitucinės demokratinės partijos Atstovų rūmų narys Takashi Kii. „Japonijoje informacijos analizės kūriniai gali būti naudojami neatsižvelgiant į metodą: ne pelno tikslais, pelno tikslais, veiksmams, išskyrus atgaminimą, ar turiniui, gautam iš nelegalių svetainių.

Kii pripažino, kad „tas faktas, kad jis gali būti naudojamas net tada, kai tai prieštarauja autorių teisių turėtojo valiai, kelia problemų teisių apsaugos požiūriu“, o tai rodo, kad reikia „naujų taisyklių, skirtų apsaugoti autorių teisių turėtojus“.

Ar AI menas, menas?

Kai skaitmeniniai dažai džiūsta ant šios revoliucinės deklaracijos, meno bendruomenė vėl pradeda diskutuoti. Mūšio laukas? AI vieta meno ir autorių teisių įstatymų sferoje.

Viena kūrybininkų grupė teigia, kad dirbtinio intelekto menas yra autorių teisių pažeidimas, nes jį reikia apmokyti dėl kitų sukurtų duomenų, nesvarbu, ar tai būtų nuotraukos, raštai, nuotraukos ar informacija. Jie tvirtai tiki, kad ši praktika ribojasi su mėgdžiojimu ir pažeidžia originalių kūrėjų autorių teises.

Tačiau kita menininkų frakcija griežtai nesutinka. Jie tvirtina, kad dirbtinio intelekto menas nepažeidžia autorių teisių, nes kiekvienas dirbtinio intelekto kūrinys yra unikalus ir neįmanoma tobulai atkartoti originalaus kūrinio. Jie tvirtina, kad stiliai negali būti saugomi autorių teisių, ir lygina paraleles su menininkais, kurie semiasi įkvėpimo iš kitų darbų, o būtent tai daro AI. Jie taip pat teigia, kad AI instruktorių surinktą informaciją kūrėjai išleido, kad visuomenė galėtų pamatyti, mėgautis ir analizuoti – ir įkvėpti kitus menininkus.

Jie tvirtina, kad dirbtinio intelekto menas reikalauja kruopštaus greito inžinerijos proceso ir rankinio redagavimo, kuriam reikalingi techniniai įgūdžiai ir meninės žinios.

Japonijos deklaracija sukūrė precedentą. Šalis veiksmingai suteikė dirbtinio intelekto menininkams tuščią drobę, skatindama jų kūrybinius tyrinėjimus be autorių teisių šešėlio, stūksančio virš jų virtualių teptukų. Idėja, kurią siūlo į DI orientuotas prekybos centras „Technomancer“, yra suteikti Japonijai galimybę panaudoti Vakarų literatūrą dirbtinio intelekto mokymams mainais už tai, kad vakariečiai galėtų naudoti daugybę meno kūrinių.

Nors diskusijos vyksta, nėra pasaulinės konvencijos šiam klausimui išspręsti. Tačiau menas, nesvarbu, ar jis sukurtas dirbtinio intelekto, ar sukurtas žmogaus, yra skirtas peržengti ribas ir ieškoti naujų sienų. Imitacija gali būti nuoširdžiausia glostymo forma, tačiau naujovės yra pati tikriausia meno forma.