„ConsenSys“ ekonomistas teigia, kad dirbtinis intelektas, įsišaknijęs pirminėje interneto nuodėmėje

BeInCrypto kalbėjo išskirtinai su Lexu Sokolinu, vyriausiuoju ConsenSys kriptoekonomistu, apie tai, koks jis yra bukas. Ethereum, AI ateitis Web3 ir kt.

Leksas visada domėjosi finansais ir ekonomika, o tai logiška turint omenyje jo, kaip vyriausiojo kriptoekonomisto, vaidmenį ConsenSys. Tačiau tik po kurio laiko Volstryte ir vadovavo savo įmonei, jis visa galva pasinėrė į kriptovaliutą. „2017 m. pradėjau sekti ICO ir atlikti analizę, išsiaiškinti, ką visa tai reiškia, ir tikrai įsitraukiau į Ethereum disertaciją.

Tuo metu jis žinojo apie „ConsenSys“ ir, pardavęs savo įmonę, turėjo galimybę su jais dirbti 2019 m. Visų pirma padėjo įmonei išsiaiškinti „FinTech“ skaitmeninio turto metodą. Arba „finansinių paslaugų blokų grandinė“, kaip jis sako. 

Lexas savo „ConsenSys“ kelionės pradžią apibūdina kaip šiek tiek naivią. Jų mąstymo procesas dažnai buvo toks: „Įdėkime blokų grandinę, ir viskas bus geriau. Bet, žinote, sukūrėme daugybę finansinių paslaugų, skaitmeninio turto produktų.

„ConsenSys“ ir kūrimas naudojant „Ethereum“.

Jo įmonė ConsenSys kuria programas ir komunalines paslaugas Ethereum. Jos įkūrėjas, Džo Lubinas, buvo tinklo įkūrėjas. Nenuostabu, kad Lex mano, kad Ethereum yra Web3 infrastruktūra. Bet kas pirmiausia patraukė jo dėmesį apie projektą? „Kūrybos amatas mane tikrai vilioja“, – sako jis.

" Bitcoin istorija tokia: pasaulis sudegs, bet mes esame robotas pinigai, kurie išliks. Tai prekyba prieš suverenitetą. Ir kai kuriems žmonėms tai labai patrauklu. Man tiesiog neužtenka ten ką veikti. Ethereum atveju visa istorija yra tokia, ką galime padaryti šioje naujoje erdvėje? Ir man tai labai patinka. Man tai atrodo neišvengiama“.

Ką jau kalbėti apie pastarojo meto pakilimą AI žetonai, kuris pakilo metų pradžioje? Ar daug už šio reiškinio slypi? O gal rinką tiesiog sužavėjo naujasis bloko (grandinės) vaikas? 

Sokolinas man sako, kad AI ir „blockchain“ iš esmės yra nepriklausomi ir nesusiję vienas su kitu. „Manau, kad jie yra ortogonalūs vektoriai. Jie išreiškia labai skirtingus dalykus“.

Savo vartotojams „blockchain“ ir „Web3“ dažnai laikomi atsaku tiek į dideles technologijas, tiek į didelius finansus. Tačiau staigus AI populiarumo augimas galėjo atverti dar vieną aiškią „blockchain“ ribą. Kova su dideliais duomenimis.

AI: pirminė interneto nuodėmė?

Sokolinas tikrai priklauso šiai minties mokyklai. „Man AI yra maksimalus Web2 rezultatas“, – sako jis. „Kadangi jis sukurtas remiantis didžiuliais nemokamomis interneto duomenims, negalite turėti generatyvaus AI neturėdami pirminės interneto nuodėmės – turinio vagystės.

Kas naudojo ChatGPT arba naujausiam vaizdo generavimo įrankiui bus pateikta ši etinė dilema. Iš esmės AI leidžia sukurti begalinį kiekį nemokamo turinio. Visa tai pagrįsta kieno nors kito darbu.

Mes pradedame daugiau kalbėti apie AI keliamas problemas ir greičiausiai tai atsidurs teismuose. Sausio mėnesį trys menininkai pateikė a klasės ieškinys prieš tris dirbtinio intelekto vaizdų generatorius „Midjourney“, „Stable Diffusion“ ir „DreamUp“, nes tariamai panaudojo jų autorių teisių saugomus meno kūrinius be leidimo, kompensacijos ar kredito.

Naudoja visi generatoriai laion-5B, daugiau nei penkių milijardų vaizdų iš interneto duomenų bazė, įskaitant įvairių menininkų kūrinius. Jie tvirtina, kad kiekvieną kartą, kai sukuriamas vaizdas naudojant jų pavadinimą, tai iš esmės yra išvestinis darbas.

Jis sako, kad „Blockchain“ yra kitoks ir atspindi esminį elementų, kuriais grindžiamas internetas, pertvarkymą. 

„Tai orientuota į nuosavybę ir ekonomiką, tiesa? jis sako. „Jums trūksta skaitmeninių prekių, įskaitant dainas, paveikslėlius ar objektus. Visko yra mažai, o ne begalybė. Tai kitoks ekonominis modelis. Ir nereikia sakyti, kad tai geriau. Tik kažko trūko. Tai grąžina žmonių ekonomiką į internetą.

„Svarbiausias dalykas yra eksperimentas“

Klausiu jo požiūrio į pastarąjį AI žetonų bumą. Ar ten yra kokių nors pagrindų? Yra nėščia ir neabejotina pauzė. „Pabandysiu rasti gerą būdą į tai atsakyti“.

Pasak jo, „Web3“ konkurencinis pranašumas yra galimybė greitai atlikti stebimus eksperimentus. Nors eksperimentai gali būti ne tik moksliniai, duomenys yra lengvai prieinami, o rezultatai gali būti pasiekti greitai.

„Per maždaug penkerius metus mums pavyko atkurti 3,000 metų trukusias finansines krizes. Taigi, kiekvieną dalyką, dėl kurio žmonės elgiasi neteisingai, mes tai išsprendėme labai pagreitintu tempu. Ir galima sakyti, gerai, nereikėjo to daryti, o mes jau žinojome ir bla, bla, bla, bet galų gale tai yra nauja erdvė.

„Taigi aš manau, kad nesvarbu, ar tai būtų AI žetonai, ar tai būtų žaidimai, ar bet kuris iš šių dalykų, svarbiausia yra tik eksperimentas. Manau, kad a priori beveik neįmanoma viską sutvarkyti, ypač naudojant žetonus.

Bet jei man tai prispaustų, sakyčiau, kad labai mažai tikėtina, kad pirmoji versija buvo teisinga.