Įvertinus EOS agoniją, kai „Silvergate“ išjungta, „Block.One“ skaičiuoja nuostolius

• „Silvergate“ banko situacija tiesiogiai paveikė EOS įkūrėją.
• Kainų veiksmai parodė, kad simbolinė trumpalaikė prognozė gali būti toli gražu ne atokvėpis.

Gimtoji EOS tinklas [EOS] patyrė didelį vertės praradimą po kriptovaliutų rinkos nuosmukio. Daugelis altkoinų patyrė tą patį likimą. Tačiau EOS atveju atvejis buvo susijęs ne tik su universaliu Bitcoin [BTC] ištraukimas.

Ar jūsų portfelis žalias? Patikrink EOS pelno skaičiuoklė

Kartais pabėgimas yra išeitis

Nors investuotojai stengėsi užtikrinti, kad nuostoliai turėtų tik atsitiktines pasekmes, Block.One paskelbė kad ji valdė Silvergate Capital akcijų. Tačiau bendrovė, kuri remia EOS projektą, paminėjo, kad ji atsisako savo akcijų. 

Nors ji pripažino skaičiuojanti savo nuostolius, komentare taip pat pabrėžta, kad jos patronuojanti bendrovė „Bullish“ nebuvo atskleista. Pranešime spaudai rašoma, 

„Nors esame nusivylę šiuo rezultatu, vis dar nepajudiname, kad bankai ir kitos finansų institucijos, apimančios skaitmeninio turto ir kriptovaliutų sektorius, yra gerai pasirengusios naudoti technologijas, kad pagerintų tiek tradicinių finansinių paslaugų, tiek naujos klestinčios skaitmeninio turto ekonomikos galimybes. geriau tenkina visuomenės poreikius“.

Silvergate'as nepriverstinis likvidavimas buvo vienas iš pagrindinių veiksnių, sumažinusių bendrą rinkos kapitalizaciją. Šis ekstremalus pokytis taip pat sukėlė baimę, o rinkos vertė nukrito žemiau 1 trilijono USD.

Laikui bėgant, EOS apsikeitė rankomis už 1.04 USD ir prarado 10.34% savo dienos vertės. CoinMarketCap duomenys taip pat atskleidė kad buvo paveikta ir žetono rinkos viršutinė riba. 

Tai reiškė, kad trumpuoju laikotarpiu potencialus žetono pranašumas gali nebūti. Tačiau ar techniniai rodikliai yra panašūs?

Įtempimai vamzdyje

Dienos diagramos rodikliai parodė, kad EOS nepastovumas didėja nuo vasario 16 d. Tai buvo Bollingerio juostų (BB) sąlygos aiškinimas. Tačiau BB padidėjimas buvo vienintelis nutekėjimas iš diagramos.

Taip pat svarbu paminėti, kad EOS kainų veiksmas pasiekė apatinę ir viršutinę juostas. Šio rašymo metu kaina buvo tokia pat arti kaip apatinė juosta. Tai reiškė, kad tokenas prisitaikė prie nepastovumo svyravimų, kad būtų palaikoma perparduota sąlyga.

Realu ar ne, štai EOS rinkos riba BTC sąlygomis

Kalbant apie tendencijas sekantį pagreitį, slankiojo vidurkio konvergencijos skirtumai (MACD) parodė, kad EOS signalas buvo silpnas bet kokiam įėjimui.

Šaltinis: „TradingView“

Be to, pirkėjų (mėlyna) ir pardavėjų (oranžinė) tendencija mažėjo. Taigi, tai rodo meškų būseną kartu su mažėjančia kaina.

Apibendrinant galima pasakyti, kad „Slivergate“ epizodas turėjo mirtiną poveikį kriptovaliutų kainoms. Taigi plačiai paplitęs poveikis reiškė, kad ekosistema nebuvo visiškai laisva nuo makroekonominių veiksnių poveikio.