„Bancor“ buvo tikrinama pristabdžius apsaugą nuo nuolatinių nuostolių, nurodydama „priešiškas rinkos sąlygas“

Decentralizuotų finansų (DeFi) protokolas Bancor, dažnai laikomas DeFi erdvės pradininku, sulaukė kritikos po to, kai pristabdė nuolatinę apsaugos nuo nuostolių programą. Pauzė buvo padaryta dėl ekstremalių rinkos sąlygų ir įvyko tuo metu, kai likvidumo teikėjams labiausiai reikia apsaugos. 

Dėl priešiškų rinkos sąlygų Bancor nėra pasirinkimo 

Pirmadienį paskelbtame tinklaraščio įraše „Bancor“ paskelbė, kad laikinai pristabdo apsaugos nuo nuostolių (ILP) programą. DeFi protokole buvo nurodytas itin priešiškas rinkos sąlygos už precedento neturintį žingsnį, tačiau pabrėžė, kad nuolatinės apsaugos nuo nuostolių pauzė yra tik laikina priemonė, skirta apsaugoti protokolą ir jo vartotojus. Įraše buvo rašoma, 

„Laikinoji priemonė sustabdyti IL apsaugą turėtų suteikti protokolui erdvės kvėpuoti ir atsigauti. Laukdami, kol rinkos stabilizuosis, stengiamės kuo greičiau vėl suaktyvinti IL apsaugą.

Kas yra nuolatinis praradimas?

Kai vartotojas suteikia likvidumą likvidumo fondui, vėliau gali pasikeisti jų įnešto turto santykis. Dėl to kai kurie investuotojai gali turėti daugiau mažesnės vertės žetono, vadinamo nuolatiniais nuostoliais. „Bancor“ protokolas panaudojo savo likvidumą nuolatinės apsaugos nuo nuostolių programai finansuoti, sukeldamas savo BNT žetoną į fondus, o tada panaudojo surinktus mokesčius, kad kompensuotų naudotojams bet kokius laikinus nuostolius, su kuriais jie gali susidurti. 

Šis „Bancor“ naudojamas procesas sudegino perteklinius BNT žetonus, kai prekybos mokesčiai tapo didesni nei nuolatinio tam tikro akcijų paketo nuostolio kaina. ILP buvo pristatyta 2020 m., o 3 m. gegužę pradėjus naudoti „Bancor 2022“ ji buvo kelis kartus patobulinta ir patobulinta. Tačiau neseniai įvykęs rinkos žlugimas turėjo didelės įtakos ir DeFi erdvei, todėl buvo imtasi kelių DeFi protokolų priemonių, pvz. kaip Bancoras pristabdė ILP. 

Nelaiminga bendruomenė 

Nors „Bancor“ pabrėžė, kad pauzė yra laikina ir daroma tik siekiant apsaugoti vartotojus ir protokolą, didesnė kriptovaliutų bendruomenė buvo gana nepatenkinta tokiu sprendimu ir „Twitter“ sukritikavo protokolą. Daugelis manė, kad nesąžininga pristabdyti nuolatinę apsaugą nuo nuostolių, kai likvidumo teikėjams to labiausiai reikia. Kripto podcast'o vedėja UponlyTV kritikavo sprendimą, tviteryje, 

„Kokia prasmė apsaugoti nuo nuolatinio nuostolių, jei ji tiesiog išnyksta, kai to labiausiai reikia? DAUG JUOKO."

Į Web3 investicijas orientuotos įmonės Paradigm bendradarbis, šiek tiek daugiau ištyręs teiginius apie ilgalaikę Bancor apsaugą nuo nuostolių, nupiešė daug baisesnį vaizdą ir pareiškė, kad tai gali sukelti dar vieną spiralės žlugimą. Jis taip pat suabejojo ​​LIP kompensacijų strategija ir pareiškė, kad „Bancor“ žaidimas dėl nuolatinių nuostolių žlunga. 

„Jie spausdina naują BNT, kad kompensuotų povandeninius LP, ir vadina tai „IL apsauga“. Išlaidos perkeliamos BNT turėtojams per infliaciją, dėl to visoms kitoms BNT poroms atsiranda tolesnė IL ir toliau didėja infliacija. Mirties spiralė. Išskyrus atvejus, kai Bancor jokiu būdu nesumažina IL. Kaip ir SUSHI, jie tiesiog labiau skatina problemą, kad kompensuotų LP. ši strategija visada žlugs dideliu mastu.

BNT žetonų vertė smunka 

Tuo tarpu neramumai padarė didelę įtaką BNT žetono vertei, kuri per kiek daugiau nei savaitę nukrito 65%, o žetono kaina nukrito 95%, kai pasiekė visų laikų aukščiausią lygį. Krizė ir „Celsius“ ir „Three Arrows Capital“ likvidavimai padarė didelę įtaką „DeFi“ erdvei, nes įmonės likvidavo savo turtą, kad grąžintų skolintojams.

Atsakomybės apribojimas: Šis straipsnis yra skirtas tik informaciniams tikslams. Jis nėra siūlomas ir nėra skirtas naudoti kaip teisinis, mokesčių, investicijų, finansinis ar kitas patarimas.