Bankmanas-Friedas suklaidina reguliuotojus, nukreipdamas juos nuo centralizuoto finansavimo

Praėjusį mėnesį kriptovaliutų biržos FTX generalinio direktoriaus Samo Bankmano-Friedo pasiūlymas reguliuotojams nustatyti daugybę kriptovaliutų pramonės standartų kelia egzistencinę grėsmę. decentralizuotas finansavimas (DeFi) platformas ir verslumo dvasią. Bankman-Fried, dar žinomas kaip SBF, yra vienas iš nedaugelio, turinčių kapitalo ir įtakos diskusijoje apie kriptovaliutų reguliavimą, ir turėtų imtis pozicijos, kad apsaugotų DeFi, nukreipdamas reguliavimo institucijas ten, kur jų skubiai reikia: centralizuotų finansų (CeFi) platformų ir centralizuotų biržų (CEX).

Savo teisės aktų priežiūros ir pramonės standartų plano dalyje, skirtoje DeFi, SBF patvirtina, kad svarbu išlaikyti neteisėtas išmaniąsias sutartis ir tikrintojus. Toliau jis siūlo, kad DeFi priekinių paslaugų teikėjai, svetainių prieglobos ir net susiję rinkodaros specialistai būtų įpareigojami registruotis kaip tradiciniai finansų maklerio įmonės.

Dėl tokios klasifikacijos DeFi agentams būtų taikoma daugybė griežtų reguliavimo strategijų ir procedūrų „Pažink savo klientą“. Net labai specializuotų specialistų, reikalingų atitinkamoms teisinėms pareigoms valdyti, samdymas reikalauja didžiulio kapitalo ir išteklių.

Susiję: „Facebook“ siekia sunaikinti „Metaverse“ ir „Web3“.

„DeFi“ yra savaime reguliuojamas. Bet kokie reguliavimo veiksmai geriausiu atveju būtų pertekliniai, o blogiausiu – užgniaužtų. Nepaisant to, viskas, kas primena brokerių ir prekiautojų reguliavimą, veiksmingai sutriuškintų DeFi verslumo dvasią ir galiausiai perduotų DeFi Legos į nedideles centralizuotų kriptovaliutų jėgainių – būtent „Binance“ ir SBF FTX biržos – rankas.

Galbūt ironiška, kad būtent tos labai centralizuotos platformos ir jų neskaidrios operacijos reikalauja reguliavimo labiausiai.

Didžioji finansų krizė: reguliavimo institucijos svajonės išsipildymas

Būtų infantilu teigti, kad reguliavimas neturi tikslo. Štai ką reguliavimas veikia labai gerai: jis užtikrina, kad dideli žaidėjai laikytųsi visų atitinkamų įstatymų, ir įneša skaidrumo į kitaip neskaidrių finansų įstaigų veiklą. Trumpai tariant, reguliavimas suardo informacijos asimetriją ir neleidžia dideliems vaikinams susitarti (ir meluoti), kad išnaudotų mažuosius, kurie retai mato pakankamai vaizdo, kad galėtų priimti pagrįstus sprendimus.

2008 m. finansų krizė parodė viso pasaulio piliečiams, kad jų ekonominė gerovė, pragyvenimo šaltiniai ir santaupos buvo patikėtos didžiulėms finansų įstaigoms, veikiančioms nevaržomai. Po krizės reguliavimo institucijos įvedė išsamius ataskaitų teikimo ir rizikos valdymo reikalavimus, kad išvengtų atkryčio.

Kita istorija, ar finansų sektoriaus atstovai jums pasakys, kad 2022 m. pasiteisino geriausiai. Tačiau krizė parodė pagrindinį reguliavimo „iš viršaus į apačią“ metodą: panaudoti vyriausybės galias, kad didelės, neskaidrios institucijos neatsiliktų ir užtikrintų, kad klientų lėšos ir atitinkami rezervai būtų valdomi atsakingai ir skaidriai.

Decentralizuotos sistemos: blogiausias reguliavimo institucijos košmaras

Be plataus reguliavimo, 2008 m. finansų krizė sukūrė papildomą alternatyvą: Bitcoin (BTC) Baltas popierius. Nurodydamas neatsakingą kredito plėtrą ir vienašalį pasitikėjimą kaip pagrindinius įkvėpimo šaltinius, anoniminis autorius Satoshi Nakamoto pristatė pasauliui nepatikimą, nekintamą pinigų sistemą. Kitaip tariant, jie sukūrė sistemą, kuri pati reguliuojasi.

Skaidrumo skyriuje nėra geresnio įrodymo formos, nei tas, kurį kriptografiniu būdu generuoja blokų gamintojai. Kriptografinis įrodymas visais tikslais yra reguliavimo forma, užkoduota programinėje įrangoje ir prižiūrima decentralizuotame mazgų.

Visiškai skaidrios ir veikiančios laikantis nekintamų taisyklių, decentralizuotos sistemos yra reguliavimo institucijos svajonės išsipildymas – arba bent jau jos išsipildytų, jei reguliuotojai nebūtų pasenę.

Papildydamas tvirtą sutarimą ir decentralizuotą mazgo korpusą „Ethereum“ virtualia mašina ir išmaniaisiais kontraktų moduliais, „DeFi“ yra tik kita decentralizuotų pinigų iteracija. Nors tam reikalingas tam tikras valdymo elementas, reguliavimas iš viršaus į apačią tiesiog nėra būtinas.

Decentralizuotos autonominės organizacijos jau įsitvirtino kaip „DeFi“ savarankiškai pasirenkami rezervų valdymo politikos, palūkanų normų ir kitų pagrindinių parametrų mechanizmai. Galų gale, kas geriau gali nustatyti DeFi protokolo rizikos apetitą ir atsargų sudėtį, nei jo paties naudotojų bazė? Kalbėkite apie odą žaidime.

DeFi yra ten, kur yra reguliavimas ne reikia. Norite sužinoti, kokia bendra skolinimo fondo vertė užrakinta? Patikrinkite blokų grandinę. Ieškote jo rezervinės sudėties? Patikrinkite blokų grandinę. Norite sužinoti draudimo protokolo išmokėjimo polisus? Patikrinkite atvirojo kodo saugyklą. Neleistinos išmaniosios sutartys ir tikrintuvai įkūnija ir apima reguliavimą iš apačios į viršų. Bankman-Fried palaiko abu.

Skubiai reikalingas kriptovaliutų reguliavimas

Per pastaruosius penkerius metus kriptovaliuta patyrė keletą eksponentinio augimo iteracijų – tiek į gerąją, tiek į blogąją pusę. Tarp kelių milijardų dolerių kainuojančių CeFi platformų ir CEX erdvėje šiandien yra daugiau neskaidrių centralizuotų galios žaidėjų nei bet kada anksčiau.

Jau CeFi gigantų BlockFi bankrotai, Celsijaus tinklas ir Keliautojas paliko mažmeninius klientus išsekusius ir nuliūdusius. CEX įsilaužimai taip pat paskatino klientus persvarstyti savo pasitikėjimą kriptovaliuta apskritai.

Dėl šio susitarimo Bankmanas-Friedas tikrai neprarado siužeto. Po disertacijos apie DeFi jis pasisako už JAV doleriais susietų stabilių monetų su banko atsargomis auditą ir reguliavimą. Čia jis yra ant ženklo.

Susiję: Mazgai nuvers nuo sosto technologijų gigantus – nuo ​​„Apple“ iki „Google“.

„Tether“ ir jos pramonėje pirmaujantis USDT (USDT) „Stablecoin“ labai priklauso nuo pagrindinės bankų sistemos, kad valdytų atsargas. Turėdami šią prerogatyvą, SBF ir jo Vašingtone įsikūręs tinklas gali nuraminti pagrindinį pramonės skaudulį. Tether vaidina esminį likvidumo tiekėjo vaidmenį besiformuojančioje erdvėje, tačiau skaidrumo trūkumas ir tinkami auditai sukėlė įtarimų dėl nešvarumų mažmeniniams prekybininkams ir institucijoms.

Jei SBF išvalytų savo poziciją DeFi ir nukreiptų reguliavimo dėmesį į CeFi platformas ir CEX, kurias skubiai reikia prižiūrėti, kriptovaliutų pramonė apskritai gali pereiti į aukso erą – tokią, kurioje centralizuotos organizacijos ir decentralizuotos ekosistemos taikiai sugyventų. Toks, kuriame patikimi tarpininkai ir nepatikimi protokolai kartu tarnauja verslininkų, investuotojų ir entuziastų bendruomenei.

Šis straipsnis skirtas bendrai informacijai ir nėra skirtas ir neturėtų būti laikomas teisiniu ar investiciniu patarimu. Čia išsakytos pažiūros, mintys ir nuomonės yra tik autoriaus ir nebūtinai atspindi ar atstovauja Cointelegraph požiūrius ir nuomones.