Beyond Multisig: DAO valdymo decentralizavimas

DAO turėtų parodyti, kaip organizacijos gali būti decentralizuotos ir savarankiškos, be kita ko, leidžiant bendruomenei veiksmingai ir demokratiškai valdyti DAO. Bet ar tai iš tikrųjų vyksta?

Pažvelgus „DeepDAO“duomenimis, iš daugiau nei 6 milijonų valdymo simbolių rinkėjų tarp visų DAO tik 1.7 milijono yra aktyvūs rinkėjai. Dar blogiau, kad tik 81 DAO (iš beveik 11,000 10,000) turi daugiau nei XNUMX XNUMX valdymo žetonų turėtojų. Dėl to net didžiausios DAO, turinčios didelius iždus ir veikiančius produktus, DAO valdo tik keletas žmonių. Ir tai yra centralizacija. Ar yra geresnių būdų?

Multisig: Gnosis Safe

Dažniausias būdas valdyti DeFi iždą yra naudoti kelių parašų (multisig) piniginę, kurioje reikalingas tam tikras minimalus parašų skaičius, kad būtų priimtas sprendimas, pvz., kad būtų išleistos lėšos arba įvyktų balsavimas (nes galite balsuokite naudodami savo piniginės adresą pseudoniminiame kriptovaliutų pasaulyje).

Gnosis saugus tapo populiariausiu ir patikimiausiu tokiu multisig mechanizmu. Nors techniškai patikima ir palaikoma aukštos kvalifikacijos bei aktyvios komandos, faktinis Gnosis įgyvendinimas dažnai apsiriboja keliais asmenimis kiekvienoje organizacijoje, o ne visa DAO narių bendruomene. Ir vargu ar horizonte yra gerų alternatyvių multisigų. Taip, suprantama, kad steigėjai nori leisti prieigą prie multisig piniginės tik labiausiai patikimiems asmenims, tačiau tai kenkia decentralizuotam ir savarankiškam DAO pobūdžiui. 

Apdovanojimai

Būti daugialypės terpės piniginių, tokių kaip „Gnosis Safe“, pasirašiusiu, gali būti labai naudinga, nes „Gnosis“ SAFE kūrėjus apdovanojo GNO žetono kritimu, o daugelis kitų „airdrops“ gali būti susieti su pasirašymu. Tačiau tai reiškia, kad „MultiSig“ nepriklausantys nariai praranda ne tik valdymą, bet ir oro lašus bei kitų galimų atlygių. Be to, piniginės kontrolė yra iždo kontrolė, todėl ji yra labai svarbi nustatant, kaip paskirstomos iždo lėšos (įskaitant dividendus iš DAO pajamų srautų). Trumpai tariant, prieiga yra galia.

Kvorumas

Patikimos mažos, daugumą pasirašiusių asmenų, grupės privalumas yra tas, kad leidimas grynai balsų daugumai nuspręsti viską linkęs sukelti populizmą arba didžiausių žetonų turėtojų (banginių) kontrolę mažesniųjų sąskaita.

Tai galima sušvelninti nustatant kvorumus, nurodančius, kiek reikia, kad balsai būtų skaičiuojami, tačiau juos nėra lengva sureguliuoti. Tai taip sudėtinga, kad dėl daugelio dabartinių pastangų daugelis DAO narių netenka kvalifikacijos ir (arba) nėra motyvuoti dalyvauti valdyme, ty yra veiksmingai pašalinami iš proceso.

Ar yra kelias į priekį?

Kripto technologija yra sparčiai besivystanti tiek techninio, tiek organizacinio diegimo sritis. Gerus įrankius galima tobulinti ir koreguoti, o vis kuriami nauji. Nors tobulo sprendimo rinkoje dar nėra, netrukus pasirodys keli perspektyvūs sprendimai.

Vienas, į kurį reikia atkreipti dėmesį, yra DeXe DAOprotokolą, kuris leis sukurti lankstų DAO be jokio kodavimo ir su visa apimančiais ir motyvuojančiais valdymo mechanizmais. DeXe protokolas leidžia rinkėjų sluoksnius, turinčius skirtingą svorį ir prieigos lygius, kuriuos galima reguliuoti naudojant grandinės pasiūlymus. Jis siūlo panašų lankstumą su kvorumu, apdovanojimais, balsavimo trukme ir kt. Atrodo, kad DeXe požiūris yra toks, kad nėra „tobulo“ visiems tinkamo sprendimo, tačiau toks, kurį galima skaidriai ir lengvai pritaikyti tiek pradedant DAO, tiek vėliau, gali suteikti DAO galios tinkamai apdovanoti narius ir motyvuoti juos aktyviai tobulinti DAO. 

Tiesą sakant, DAO balsavimas yra labiau keičiamo dydžio multisig piniginės versija. Kai tai bus padaryta grandinėje ir pakankamai lanksčiai, kad būtų galima pritaikyti kiekvienos DAO individualią situaciją, tai turėtų paskatinti platesnį narių dalyvavimą ir įtraukesnę DAO sistemą.