Technika

Bidenas įsipareigoja „mokesčių mokėtojams nekainuoti“, kad apsaugotų SVB, parašų indėlininkus

03/14/2023
„Bitcoin Ethereum“ naujienos

Dviejų pagrindinių tradicinių bankų – Silicio slėnio banko (SVB) ir Signature Bank – žlugimas per naktį sukėlė daugybę įvykių, kurie paveikė milijonus įmonių, rizikos kapitalistų ir investuotojų. Tačiau JAV prezidentas Joe Bidenas patikino, kad joks Amerikos mokesčių mokėtojas nepajus degimo, nes federalinė vyriausybė imasi veiksmų apsaugoti nukentėjusius indėlininkus.

Kovo 11 d. pagrindinės stabilios monetos, įskaitant USD monetą (USDC), USD Digital (USDD) ir DAI (DAI), buvo atsietos nuo JAV dolerio po to, kai „Circle“ paskelbė, kad SVB nepavyko pervesti 3.3 mlrd. USD iš viso 40 mlrd. USD išėmimo prašymo.

vaizdas

Žinodamas, kad daugelis kitų su griūvančiais bankais susietų subjektų gali patirti nepataisomą žalą, prezidentas Bidenas kovo 12 d. paskelbė savo įsipareigojimą patraukti atsakingus žmones atsakingais už įvykį.

Nors federalinės vyriausybės iniciatyvus požiūris į žalos mažinimą buvo įvertintas, daugelis nurodė, kad mokesčių mokėtojai galiausiai nukentės dėl indėlininkų gelbėjimo. Kovo 13 d. Bidenas išreiškė susirūpinimą tviteryje:

Bidenas patikino Amerikos piliečius, kad jų tradicinė finansų sistema dabar yra saugi po federalinės intervencijos. Jis taip pat pareiškė, kad mokesčių mokėtojams nebus taikoma našta gelbėti SVB-Signature Bank indėlininkus:

„Žmonių indėliai bus ten, kai jiems jų prireiks – mokesčių mokėtojams nieko nekainuoja.

Tačiau Bideno sekėjai „Twitter“ nebuvo visiškai parduoti šia idėja, nes daugelis nurodė, kad „viskas, ką darote ar liečiate, kainuoja mokesčių mokėtojams!

Susiję: Bidenas nori padvigubinti kapitalo prieaugį ir apriboti kriptovaliutų pardavimą: pranešimai

Tuo pat metu Federalinis rezervų bankas atidžiai tiria veiksnius, lėmusius SVB žlugimą, įskaitant tai, kaip jis prižiūrėjo ir reguliavo dabar žlugusią finansų įstaigą.

Kaip anksčiau pranešė Cointelegraph, Kalifornijos finansinės apsaugos ir inovacijų departamentas kovo 10 d. uždarė SVB, nenurodant jokios konkrečios priverstinio banko uždarymo priežasties. Tačiau įtariama, kad SVB atsidūrė ant žlugimo slenksčio dėl didelių likvidumo problemų, susijusių su dideliais nuostoliais dėl investicijų į vyriausybės obligacijas ir precedento neturinčio grynųjų pinigų išėmimo.