„Brain Armstrong“ gali pridėti banko funkcijų prie „Coinbase“, išsami informacija

Trijų geriausių JAV kriptovaliutų bankų žlugimas sukėlė kriptovaliutų bendruomenės reakciją, nes kai kurie geriausi žaidėjai, tokie kaip Coinbase, svarsto galimybę į savo paslaugas įtraukti bankininkystės funkciją. Vienas iš bankų, galinčių patekti į mirties spąstus „Silicon Valley Bank“ po didžiulio važiavimo, dėl kurio ji negalėjo išpirkti klientų atsiskaitymo užklausų.

Tada kovo 12 d. „Signature“ bankas uždarė parduotuvę, o tai dar labiau paaštrino problemas. Per fiasko „Coinbase“ generalinis direktorius Brianas Armstrongas tweeted kad banko funkcijos įtraukimas anksčiau buvo jo biržos darbotvarkėje. 

USDC atšoko nuo trumpo „Depeg“, o „Coinbase“ svarsto galimybę apeiti pagrindinę bankininkystę

Tačiau, USDC atsigavo po sukrėtimo, o dolerio susiejimas vėl pakilo iki pradinės 1 USD ribos. Šis atsigavimas įvyko po „Circle“ generalinio direktoriaus Jeremy Allaire'o paskelbė kad USDC rezervai buvo saugūs ir Circle gavo naują bankininkystės partnerį.

Tuo labiau, JAV Federalinis rezervas neseniai paskelbė 25 milijardų dolerių finansavimo programa, skirta paremti bankams, tokiems kaip SVB, kovojantiems su likvidumo problemomis, gali būti iš dalies atsakinga už USDC atsigavimą. 

Dėl pastarosios krizės „Coinbase“ vadovas Brainas Amstrongas kovo 13 d. paskelbė „Twitter“, atsakydamas į kriptovaliutų bendruomenės nario pareiškimą. pasiūlymas neobankinės paslaugos. Armstrongo teigimu, Coinbase anksčiau svarstė galimybę pridėti funkcijų, kad kompensuotų tradicinės bankų sistemos gedimą. Jis pažymėjo, kad, atsižvelgiant į pastarojo meto problemas, pirmenybė būtų teikiama nedalinių atsargų bankininkystei. 

Tuo tarpu Coinbase „Signature“ banke laikė apie 240 mln. Tačiau ji tikisi atgauti savo lėšas iš problemų turinčio banko.

Kripto bendruomenė reaguoja į JAV bankų sprogimus

Neseniai žlugusi geriausių kriptovaliutų bankai „Silvergate“, „Signature“ ir „Silicon Valley Bank“ sukėlė meškų nuotaikas bendruomenėje. Sunkumų turintys bankai buvo vieni iš nedaugelio, kurie palaikė kriptovaliutų paslaugas. 

Šios Silicio slėnio banko griūtis (SVB), kuri aptarnavo keletą naujų įmonių, įskaitant kriptovaliutų įmones, tapo akivaizdu po to, kai JAV valdžios institucijos penktadienį, kovo 10 d., perėmė banką. SVB atžvilgiu buvo imtasi reguliavimo veiksmų po to, kai bankas nebegalėjo patenkinti pinigų išėmimo prašymų, nes sunerimę klientai puolė trauktis. jų lėšų. Visa tai atsirado dėl gandų apie SVB likvidumo krizę ir nesugebėjimą pritraukti naujo kapitalo. 

Silicio slėnio banko žlugimas yra antras pagal dydį JAV mažmeninio banko finansinis žlugimas nuo 2008 m. Kitas kriptovaliutams palankus bankas Signature Bank žlugo panašiai. Dėl šio incidento Niujorko finansinių paslaugų departamentas perėmė banką, kad būtų išvengta tolesnių pabėgimų, kai klientai turėjo atsiimti savo lėšas. 

Bankų žlugimo bangos efektas pradėjo plisti visoje kriptovaliutų pramonėje, kai kurios stabilios monetos šoka pagal slegianti melodiją. USDC pajuto poveikį – šeštadienį, kovo 10 d., kaina nukrito 12 %, netrukus po to, kai emitentas „Circle“ atskleidė savo atsargas, įstrigusias SVB.

Kovo 9 d. „Circle“ bandė pašalinti savo lėšas iš SVB, nes bankas ketino nutraukti savo veiklą. Tačiau kovo 11 d. stabiliųjų monetų leidėjas patvirtino kad ji negalėjo visiškai apdoroti fondo išėmimo ir vis dar turi 3.3 mlrd. USD USDC rezervų, užblokuotų Silicio slėnio banke. „Circle“ taip pat turi keletą neatskleistų lėšų, įstrigusių „Silvergate“.

Teminis vaizdas iš Pixabay ir diagrama iš Tradingview.com