- Brianas Armstrongas tviteryje parašė, kad „Coinbase“ investavimo procesai nėra vertybiniai popieriai.
- „Coinbase“ generalinis direktorius cituoja Paulo Grewalo sukurtą tinklaraščio įrašą.
- Tinklaraščio įraše Grewal paaiškina priežastis, kodėl „Coinbase“ statymas nelaikomas saugumu.
Brianas Armstrongas, Amerikos verslo vadovas, vienas iš pirmaujančios kriptovaliutų įmonės įkūrėjų ir generalinis direktorius Coinbase, pakartojo, kad „Coinbase statymo paslaugos nėra vertybiniai popieriai“, paneigdamas SEC teiginį, kad statymo paslaugos yra vertybiniai popieriai.
Vasario 12 d. Armstrongas socialiniame tinkle „Twitter“ paskelbė, kad „Coinbase“ „džiugiai gins“, kad bendrovės akcijų paketas negali būti laikomas vertybiniais popieriais:
Be to, jis paminėjo „Coinbase“ vyriausiojo teisės pareigūno Paulo Grewalo sukurtą tinklaraščio įrašą, kuriame jis citavo išsamius paaiškinimus, kodėl „Coinbase“ akcijų paketo paslaugos nėra vertybiniai popieriai.
Anksčiau vasario 9 d Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC), pareiškė, kad statymas turėtų būti laikomas užstatu, susijęs su kaltinimais kriptovaliutų bendrovei Kraken.
Svarbu tai, kad SEC pirmininkas Gary Gensleris pabrėžė teiginį, nurodydamas:
Nepriklausomai nuo to, ar kriptovaliutų tarpininkai, siūlydami investicines sutartis mainais į investuotojų žetonus, suteikdami paskolą kaip paslaugą, skolindami ar kitomis priemonėmis, turi pateikti tinkamą informaciją ir pateikti apsaugos priemones, kurių reikalauja mūsų vertybinių popierių įstatymai.
Tinklaraščio įraše Grewal pavaizdavo pavojus, kylančius dėl vertybinių popierių įstatymo uždėjimo ir komentuodamas, kad tai padarys „rimtą žalą kriptovaliutų pramonės plėtrai JAV“.
Svarbu tai, kad Grewalas iškėlė keturias pagrindines priežastis, kodėl akcijų paketas nelaikomas vertybiniais popieriais, tarp kurių pagrindinė yra ta, kad statymas nėra „pinigų investavimas“.
Pastebėtina, kad antroji ir trečioji priežastis, kurias jis pabrėžė, yra decentralizuotos platformos įsitraukimas ir „pagrįstų Howey lūkesčių dėl pelno elemento“ nesilaikymas. Howey testas remiasi JAV Aukščiausiojo Teismo byla, siekiant nustatyti, ar sandoris laikomas „investiciniu kontraktu“.
Kaip paskutinę priežastį jis nurodė, kad:
Staking paslaugos nemoka atlygio, pagrįsto „kitų pastangomis“. Paslaugų teikėjų statymo paslaugos nėra verslumo, vadybinės ar reikšmingas veiksnys, lemiantis, ar klientai gauna statymo atlygį, ar gauto atlygio dydį.
Be to, jis pabrėžė, kad statymas nėra vertybinis popierius pagal JAV saugumo įstatymą ar Howey testą.
Šaltinis: https://coinedition.com/brian-armstrong-stresses-coinbases-staking-as-not-securities/