CFTC pirmininko komentarai „Eteris, stabilios monetos yra prekės“ kelia daugiau problemų

• Anot Rostino Benhamo, eteris ir stabilios monetos yra prekės
• Priešingi skirtingų JAV rinkos reguliavimo institucijų požiūriai kursto nesantaiką ir aiškumo trūkumą

Tęsiant JAV reguliuotojų kovos traukimą dėl kriptovaliutų turto kontrolės, prekių ateities sandorių komisijos (CFTC) pirmininkas tris kartus sumažino savo poziciją, kad eteris ir stabilios monetos yra prekės.

Stabilios monetos ir eteris yra prekės ir turėtų būti reguliuojamos CFTC, Rostin Behnam pareiškė, dar kartą per neseniai vykusį Senato posėdį.

Anksčiau CFTC turėjo teigė, kad tam tikras skaitmeninis turtas, pvz., Ether, Bitcoin ir Tether, yra prekės. Toks reikalavimas buvo pareikštas gruodžio viduryje vykusiame ieškinyje FTX įkūrėjui Sam Bankman-Fried.

Per Senato posėdį Benhamas taip pat buvo paklaustas, kokius įrodymus pateiks CFTC, kad įgytų reguliavimo įtaką eteriui. Savo ruožtu jis tvirtino, kad jei CFTC netikėjo, kad eteris yra žaliavinis turtas, jis nebūtų leidęs Ether Futures produktų įtraukti į CFTC biržas.

SEC prieš CFTC?

Senatorė Kirsten Gillibrand paklausė CFTC pirmininko apie skirtingas CFTC ir SEC nuomones po CFTC 2021 m. susitarimo su stabilių monetų emitentu Tether. Į tą patį Behnamas atsakė:

„Nepaisant reguliavimo sistemos, susijusios su stabiliomis monetomis, mano nuomone, jos bus prekės.

Jis pridūrė:

„Mūsų vykdymo komandai ir komisijai buvo aišku, kad „Tether“, stabili moneta, yra prekė.

Atrodo, kad ši pastaba sustiprino kartais netvirtą Behnamo poziciją dėl eterio klasifikavimo. Per praėjusį lapkritį Prinstono universitete vykusį renginį jis pareiškė, kad Bitcoin yra vienintelė kriptovaliuta, kurią būtų galima laikyti preke, išskyrus eterį. Tik likus mėnesiui iki šio įvykio jis pasiūlė eterį taip pat laikyti preke.

Naujausi Behnamo komentarai prieštarauja SEC pirmininko Gary Genslerio komentarams reikalavimas Praėjusį mėnesį interviu žurnalui „New York Magazine“, kad „viskas, išskyrus Bitcoin“ yra vertybinis popierius. Teiginys, kurį kritikavo keli kriptovaliutų teisininkai.

Priešingi skirtingų JAV rinkos reguliuotojų požiūriai gali sukurti nesantaiką. Ypač atsižvelgiant į tai, kad kiekvienas yra atsakingas už kriptovaliutų pramonės reguliavimo kontrolę.