CFTC ieškinys prieš Ooki DAO, 250,000 XNUMX USD susitarimas su bZx sukuria naujus precedentus

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pateikė ieškinį dėl priverstinio vykdymo veiksmų prieš Ooki DAO, kriptovaliutų maržos prekybos ir skolinimo platformą dėl skaitmeninės turto maržos prekybos, kurią gali vykdyti tik CFTC registruoti ateities sandorių komisijos prekybininkai (FCM). 

Ooki DAO taip pat nesilaikė klientų tapatybės nustatymo reikalavimų, nustatytų Banko paslapties įstatyme, komisija toliau Tvirtinama ieškinyje, pateiktame JAV Kalifornijos šiaurinės apygardos teisme.  

CFTC pateikia mokesčius prieš Ooki DAO

„CFTC siekia restitucijos, panaikinimo, civilinių piniginių baudų, prekybos ir registracijos draudimų bei draudimų dėl tolesnių CEA ir CFTC taisyklių pažeidimų, kaip pareikšta“, – sakoma Komisijos ketvirtadienį paskelbtame pranešime.  

CFTC iškėlė tuos pačius kaltinimus Ooki DAO pirmtakui bZeroX ir atskleidė, kad „had“ sudarė 250,000 XNUMX USD atsiskaitymą su „bZeroX“ ir jos įkūrėjais Tomu Beanu ir Kyle'u Kistneriu. 

Agentūra apkaltino „Ooki“ naudojant savo struktūrą siekiant apeiti reguliavimo priežiūrą. 

„Pagrindinis bZeroX tikslas perduodant bZx protokolo (dabar Ooki protokolas) valdymą bZx DAO (dabar Ooki DAO), buvo bandymas, kad bZx DAO dėl jo decentralizuoto pobūdžio būtų atsparus vykdymui. Paprasčiau tariant, bZx įkūrėjai manė, kad jie nustatė būdą, kaip pažeisti įstatymą ir reglamentus, taip pat kitus įstatymus be pasekmių.

Siekiama apsaugoti klientus

Laikinai vykdymo užtikrinimo tarnybos direktoriaus pareigas einantis Gretchen teigė, kad šiais veiksmais siekiama apsaugoti JAV klientus.  

„Mažmeniniams JAV klientams siūloma prekyba su garantiniu, svertu arba finansuojama skaitmeninio turto prekyba turi vykti tinkamai registruotose ir reguliuojamose biržose pagal visus galiojančius įstatymus ir reglamentus. Šie reikalavimai vienodai taikomi įmonėms, turinčioms tradicines verslo struktūras, ir DAO“, – pridūrė jis. 

Tačiau Komisijos narė Summer Mersinger priešinosi veiksmui, posakis„Negalime savavališkai nuspręsti, kas yra atsakingas už tuos pažeidimus, remiantis nepagrįsta teisės teorija, kuri prilygsta reguliavimui vykdymo priemonėmis, kol formuojasi federalinė ir valstijos politika.  

Priešingai „DeFi“ pagrindiniams principams

Ekspertai mano, kad CFTC veiksmas prieštarauja decentralizuoto finansavimo principams. Tai rodo, kad DAO nesiskiria nuo tradiciškai reguliuojamos institucijos, kiek tai susiję su teisinėmis pareigomis. „DAO nėra apsaugotas nuo vykdymo ir negali nebaudžiamai pažeisti įstatymų“, – sakoma CFTC savo pareiškime teismui.

Tai pirmas atvejis, kai Komisija padavė į teismą decentralizuotą autonominę organizaciją. Tai taip pat yra kaltinimas žetonų turėtojams, kurie dalyvavo protokolo valdymo procese. 

Pirmadienio dienoraštyje „Ethereum“ įkūrėjas Vitalikas Buterinas ginti DAO ir teigė, kad gali pasirodyti geriau nei tradicinės korporacijos ir nacionalinės valstybės tenkinant kai kuriuos rinkos poreikius. 

Tačiau praėjusį mėnesį NFT skolinimo platformą BendDAO nukentėjo nemokumas krizė po beveik 15000 XNUMX ETH paskolų.