CFTC padavė ieškinį DAO, kelia teisinius klausimus DeFi steigėjams ir naudotojams

Reguliavimo priemonės kriptovaliutų atžvilgiu tęsiasi.

Žaliavų ateities sandorių prekybos komisija ketvirtadienį paskelbė sumokėti mokesčiai prieš „bZeroX“ įkūrėjus, bendrovę, kuri remia „bZx“ protokolą. CFTC skyrė 250,000 XNUMX USD baudą bZx įkūrėjams Tomui Beanui ir Kyle'ui Kistneriui už tariamai „neteisėtą skaitmeninio turto mažmeninių prekių sandorių su svertu ir maržos siūlymą“, taip pat už tai, kad nepriėmė klientų identifikavimo reikalavimų, žinomų kaip KYC.

Tačiau nauju žingsniu CFTC taip pat pateikė ieškinį susijusiam DAO. CFTC teigia, kad Ooki DAO, kurią Beanas ir Kistneris tariamai įkūrė kaip būdą decentralizuoti bZx protokolo kontrolę, taip pat pažeidė tuos pačius įstatymus. Nors Beanas ir Kistneris išsprendė kaltinimus sau ir bZeroX, nors kaltinimų nepripažįsta ir neneigė, CFTC siekia DAO skirti nuobaudas, įskaitant atmetimą, baudas ir galimus prekybos bei registracijos draudimus.

„Įsakyme nustatyta, kad DAO buvo nekorporuota asociacija, kurios nariai Beanas ir Kistneris aktyviai dalyvavo ir yra atsakingi už Ooki DAO [prekių biržos įstatymo] ir CFTC taisyklių pažeidimus“, – teigiama Komisijos pranešime spaudai.

A Dao yra organizacinė struktūra, kurioje kontrolė yra paskirstyta, o ne hierarchinė. DAO naudoja išmaniąsias sutartis blokų grandinėje, o dalyviai balsuodami dėl pasiūlymų naudoja valdymo žetonus.

Beprecedente veiksme CFTC motyvavo, kad Beanas ir Kistneris yra atsakingi už tariamai neteisėtą DAO elgesį, nes jie turėjo Ooki žetonus ir balsavo dėl valdymo pasiūlymų, susijusių su DAO veikla. A nesutinkantis pareiškimasCFTC komisarė Summer Mersinger pavadino veiksmą „akivaizdžiu vykdymo reguliavimu“ ir teigė, kad jame nesiremiama Komisijos įgaliojimų teisiniais įgaliojimais.

„Negaliu sutikti su Komisijos požiūriu nustatyti atsakomybę DAO žetonų turėtojams pagal jų dalyvavimą valdymo balsavime dėl kelių priežasčių“, – rašė Mersingeris.

Būdas, kuriuo CFTC apibrėžė Ooki DAO kaip neregistruota asociacija ir nustatė, kad bZx steigėjų atsakomybė gali turėti plataus masto pasekmių pasaulyje defi ir DAO– pastarasis tampa vis populiaresniu būdu greitai organizuoti dideles žmonių grupes siekiant vieno tikslo, įskaitant lėšų rinkimą bendram tikslui, tuo pačiu decentralizuojant grupės sprendimų priėmimą.

Anot „Delphi Labs“ generalinio advokato Gabrielio Shapiro, vykdymo veiksmai jau turi atšaldymo poveikį tam tikriems DAO. „Jau matau, kaip DAO delegatai kalba apie pasitraukimą iš savo vaidmenų“, – jis tviteryje paskelbė anksčiau šiandien. „Jei esate „DeFi“ įkūrėjas, kuriam gresia reguliavimo veiksmai, atsižvelkite į tai, kad galite turėti kitų galimybių, išskyrus atsiskaitymą“, – jis. įspėjo,.

El. Paštu atsiųstame pareiškime AtšauktiDeFi Education Fund ieškinį prieš Ooki DAO pavadino „precedento neturinčiu veiksmu [kuriuo] siekiama sukurti naują politiką, reaguojant į naujas problemas, visa tai atliekant vykdymo veiksmus“. Jake'as Chervinsky, kriptovaliutų lobizmo grupės „Blockchain Association“ politikos vadovas, pakartojo šią nuotaiką, vakar tviteryjeCFTC bZx vykdymo veiksmai gali būti pats baisiausias vykdymo reguliavimo pavyzdys kriptovaliutų istorijoje.

Jau dabar kriptovaliutų pramonėje kyla nerimas, kad CFTC požiūris į savo veiksmus prieš bZx ir jo steigėjus gali būti plačiai taikomas kitiems DAO ir jų nariams.

„Manau, kad tikras iššūkis yra tai, ką CFTC nustatys, ar tai yra dalis jų požiūrio į atskirų valdymo žetonų turėtojus“, – sakė „Prime Trust“ reguliavimo reikalų viceprezidentas Jeremy Sheridanas. Atšaukti interviu. „Dėl naujo šio požiūrio pobūdžio tai bus precedentas ir bus žalingas likusiai pramonės daliai, ir tai kelia susirūpinimą.

Sheridanas sakė, kad galime matyti apgailėtinas eskalacijos pasekmes, o CFTC, matydamas, kaip SEC įsitraukė į kriptovaliutų reguliavimą, gali bandyti sulenkti savo reguliavimo raumenis, kad įgytų didesnį autoritetą.

„Tai yra iššūkis ir apgailėtina pasekmė, kai nėra patikimų, veiksmingų, konkrečių reguliavimo struktūrų, kurios numatytų atsakomybės sritis, veiklos kryptis, kurių tikrai reikalauja visi pramonės atstovai“, – sakė Sheridanas.

Tačiau kiti teisės ekspertai nėra tokie tikri. Stephenas Palley, teisinis „Brown Rudnick“ partneris, nesistebi tuo, kaip CFTC apibūdino „Ooki DAO“ kaip neregistruotą asociaciją, tačiau pasakė. Atšaukti kad veiksmas vis dėlto kelia svarbių klausimų.

„Įdomesni klausimai, – sakė Palley, – ar pats protokolas iš tikrųjų patenka į [Prekių mainų įstatymo] taikymo sritį, ar [Prekių biržos įstatymas] tinkamas decentralizuoto protokolo tikslams. “

Jei nieko daugiau, CFTC aiškiai nurodė, kad vien tik organizavimas kaip „DAO“ neatleidžia dalyvių nuo galiojančių taisyklių laikymosi.

„Būti DAO JAV yra pavojingas verslas“, – sakė „Snapshot Ecosystem“ vadovas Nathanas van der Heydenas. Atšaukti. „Paprasčiausias žetono išdalinimas ir kelių balsų turėjimas neatleidžia įstatymą pažeidžiančių steigėjų nuo jokios teisinės atsakomybės“, – sakė jis.