Skaitmeninės prekybos rūmai teigia, kad SEC viršija savo įgaliojimus

Jungtinių Valstijų vertybinių popierių ir biržos komisijos persekiojimas su viešai neatskleista informacija, kurį dabar vykdo prieš buvusius Coinbase darbuotojus, SEC dar kartą buvo apkaltintas peržengus savo galių ribas ir neteisingai priskyręs kriptovaliutas vertybiniams popieriams.

JAV įsikūrę Skaitmeninės prekybos rūmai pareiškime, kuris buvo pateiktas vasario 22 d., teigė, kad byla turėtų būti atmesta, nes ji išplečia SEC kampaniją „reguliavimas vykdant vykdymą“ ir siekia antrinės rinkos sandorius apibūdinti kaip vertybinių popierių sandorius. Skaitmeninės prekybos rūmai teigė, kad byla turėtų būti atmesta, nes ji buvo SEC kampanijos „reguliavimas vykdant vykdymą“ išplėtimas.

„Ši byla yra slapta, bet dramatiška ir precedento neturinti pastanga išplėsti SEC jurisdikciją ir kelia grėsmę JAV skaitmeninio turto rinkai“, – rašė. Perianne nuobodus, Skaitmeninės prekybos rūmų įkūrėjas ir vadovas. „Ši byla yra slapta, tačiau dramatiška ir precedento neturinti pastanga išplėsti SEC jurisdikciją.

Kolegija pabrėžė, kad „SEC kėsinimasis į skaitmeninio turto rinką“ niekada nebuvo patvirtintas Kongreso, ir pažymėjo, kad kitose Aukščiausiojo Teismo bylose buvo nuspręsta, kad Kongresas pirmiausia turi suteikti reguliavimo institucijoms įgaliojimus. Kolegija taip pat pabrėžė faktą, kad Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad reguliavimo institucijoms pirmiausia turi suteikti Kongresas.

Socialiniame tinkle „Twitter“ Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) pareiškė: „Veikdama be Kongreso įgaliojimo, [SEC] ir toliau prisideda prie chaotiškos reguliavimo aplinkos, todėl kelia pavojų tiems patiems investuotojams, kuriuos ji turi ginti.

Kolegija taip pat teigė, kad SEC iš esmės prašė teismo pripažinti, kad prekyba devyniais skaitmeniniais turtais, minimais viešai neatskleista informacija prieš buvusį Coinbase darbuotoją, yra vertybinių popierių sandoriai, o tai, kolegijos nuomone, yra „problemiška“. Kolegija taip pat teigė, kad SEC iš esmės prašė teismo pripažinti, kad prekyba devyniais skaitmeniniais turtais, minimais buvusį „Coinbase“ darbuotoją, antrinėje rinkoje yra vertybinių popierių sandoriai.

Perianne pridūrė: „Mes rimtai susirūpinę dėl [SEC] bandymo pažymėti šiuos žetonus kaip vertybinius popierius, kai vykdomi vykdymo veiksmai prieš trečiąsias šalis, kurios neturėjo nieko bendra su šio turto kūrimu, platinimu ar prekyba“. „Mes rimtai susirūpinę dėl [SEC] bandymo pažymėti šiuos žetonus kaip vertybinius popierius.

Kolegija savo santraukoje nurodė bylą LBRY prieš SEC, kurioje teismas nusprendė, kad sandoriai naudojant antrines rinkas nebus laikomi sandoriais su vertybiniais popieriais.

Teisėją įtikino komercinių sutarčių advokato Lewiso Coheno parašytas dokumentas, kuriame nurodyta, kad joks teismas niekada nepripažino, kad pagrindinis turtas yra vertybinis popierius nuo tada, kai buvo priimtas svarbus sprendimas SEC prieš WJ Howey Co. sukurti precedentą nustatant, ar vertybinių popierių sandoris egzistuoja, ar ne. Teisėjas buvo įtikintas dokumento, nes jis nurodė, kad joks teismas niekada nepripažino, kad pagrindinis turtas yra vertybinis popierius.

Naujausias amicus trumpas pranešimas pateiktas remiantis panašiu pareiškimu, kurį vasario 13 d. pateikė advokatų grupė, vadinama „Blockchain Association“. Toje paraiškoje taip pat buvo teigiama, kad SEC viršijo savo įgaliojimus byloje ir teigė, kad tai buvo „naujausia SEC akivaizdžiai nuolatinė reguliavimo strategija, taikoma skaitmeninio turto erdvėje“.

Amicus curiae, kartais žinomas kaip „teismo draugas“, yra asmuo arba organizacija, tiesiogiai nesusijusi su ieškiniu, bet galinti padėti teismui pateikdama atitinkamą informaciją ar įžvalgas. Šis asmuo arba organizacija gali pateikti amicus trumpą dokumentą.

Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) liepos mėnesį padavė ieškinį buvusiam Coinbase Global produktų vadovui Ishanui Wahi; jo brolis Nikhil Wahi; ir bendradarbis Sameer Ramani, teigdamas, kad jie trys panaudojo Ishano gautą konfidencialią informaciją, siekdami gauti 1.5 mln. USD pelno iš prekybos 25 skirtingomis kriptovaliutomis. Ieškinyje taip pat kaltinamasis įvardijamas Sameer Ramani.