Charlesas Hoskinsonas socialiniame tinkle „Twitter“ paaiškina kontingentą

• Charlesas Hoskinsonas tviteryje paaiškino neapibrėžtosios statymo koncepciją.
• Jis papasakojo šią koncepciją tik atsižvelgdamas į žmones, kurie ją klaidingai pateikia.
• Jis skyrė sąlyginį statymą ir įprastą statymą.

Charlesas Hoskinsonas, amerikiečių verslininkas ir vienas iš „Input Output Global Inc.“ įkūrėjų, šiandien savo oficialioje „Twitter“ paskyroje pasidalijo tviterio žinutėmis, paaiškinančiomis pagrindinę „sąlyginio statymo“ sąvoką.

Hoskinsonas tviteryje parašė, kad kai kurie žmonės yra „poliarizuoti“ tiek, kad nesupranta pagrindinės neapibrėžtosios statymo sampratos, ir toliau „klaidingai ją pateikia“.

Tolesniuose tviteriuose Hoskinsonas aiškiai papasakojo, kaip neapibrėžtas statymas skiriasi nuo „įprasto statymo“, teigdamas, kad „kontingentinis statymas neįgyvendina KYC režimo Cardano“.

Be to, jis pažymėjo, kad SPO rinka vis dar egzistuos, nurodydama:

Tai nepašalina privačių baseinų. SPO rinka vis dar egzistuotų ir leistų žmonėms toliau deleguoti savo pageidavimus, įskaitant įprastus akcijų fondus.

Svarbu tai, kad Hoskinsonas pakomentavo, kad kontingento statymo priešininkai nesupranta pradinio akcijų fondo pasiūlymo (ISPO) grėsmės; jis paminėjo ISPO pavojų be „įėjimo sąlygų ir sutarčių prieš gaunant klientų lėšas“.

Be to, Hoskinsonas pasidalijo savo susirūpinimu dėl „oponentų“, kurie neturi tvirtų paaiškinimų apie institucijas, kurios valdo akcijų fondo subjektus, ir pareiškė:

Šios koncepcijos priešininkai nesiūlo sprendimo, kaip tokie veikėjai kaip vyriausybės, universitetai, reguliuojami subjektai, ne pelno organizacijos ir kiti, kurie galėtų ir kartais iš tikrųjų valdo akcijų fondus, galėtų tai padaryti ir laikytis vietinių taisyklių. Manau, jie nesvarbu?

Baigdamas tviterių grandinę Hoskinsonas pabrėžė, kad komunikacijos priemonės neturėtų būti naudojamos diskusijoms ir diskusijoms poliarizuoti ir skaidyti.

Skelbimų peržiūros: 40