Coinbase CLO akcijos Ji pateikė Amicus trumpą informaciją SEC vs Wahi byloje

• Coinbase neigia įtarimus dėl neteisėto vertybinių popierių įtraukimo į savo platformą.
• SEC siekis nagrinėti bylą sukėlė netikrumo Coinbase ir kitiems.
• Coinbase CLO pasidalijo, kad platforma pateikė amicus trumpą pareiškimą SEC ir Wahi byloje.

„Coinbase“ vyriausiasis teisės pareigūnas Paulas Grewalas kovo 14 d. tviteryje paskelbė, kad praėjusią savaitę jis paliudijo Kongresui apie „Coinbase“ nesugebėjimą užsiregistruoti SEC dėl skaitmeninio turto vertybinių popierių siūlymo. Šiandien byloje SEC prieš Wahi buvo pateiktas amicus trumpas pareiškimas, paaiškinantis, kodėl ieškinys yra klaidingas ir tik pablogins situaciją.

Remiantis trumpu pranešimu, „Coinbase“, didžiausia JAV kriptovaliutų prekybos platforma, SEC kaltina neteisėtu vertybinių popierių įtraukimu į savo platformą. Tačiau birža neigia šį kaltinimą, teigdama, kad savo platformoje neįtraukia jokių vertybinių popierių.

Dokumente taip pat teigiama, kad SEC siekis nagrinėti šią bylą, nepateikdamas aiškių nurodymų dėl federalinių vertybinių popierių įstatymų taikymo skaitmeniniam turtui, sukėlė netikrumą Coinbase ir kitiems. „Coinbase“ paragino SEC pateikti aiškias taisykles ir gaires pateikdama oficialius taisyklių rengimo prašymus, tačiau Komisija dar neatsakė. Dėl vykdymo veiksmų prieš Coinbase atsiranda poreikis taikyti pramonės taisykles, o ne siaurus atsiskaitymo nurodymus.

Grewal mini, kad Coinbase išreiškė norą įtraukti vertybinius popierius į savo platformą, tačiau SEC neatsakė į 50 bendrovės klausimų, pateiktų pernai pateiktoje peticijoje dėl taisyklių nustatymo. Nepaisant to, kad šiuo metu vertybinių popierių sąraše nėra, „Coinbase“ yra suinteresuotas tai padaryti ir laukia SEC paaiškinimo, kaip elgtis toliau.

Teisininkas tęsia, kad Komisija pirmenybę teikė veiksmams, iškreipiantiems teisinę investicinės sutarties apibrėžtį, o ne siekdama praktinių ir ilgalaikių sprendimų, pvz., taisyklių ar registracijos galimybių kūrimo. Tuo tarpu Grewal pasidalijo: „Mes vertiname, kad apygardos teismas atidžiai svarsto šiuos klausimus“.

Tačiau Grewal tviteryje pabrėžiama, kad Coinbase pabrėžia teisinės valstybės svarbą, kurią DOJ pripažino buvusio darbuotojo ir jo bendrininkų atveju. DOJ apkaltino juos sukčiavimu elektroninėmis priemonėmis, bet ne sukčiavimu vertybiniais popieriais, o tai atitinka faktą, kad susijęs turtas nėra vertybiniai popieriai.

Skelbimų peržiūros: 3