Coinbase pateikia trumpą informaciją SEC Wahi byloje, sako, kad ji neparduoda vertybinių popierių, bet norėtų

Kriptovaliutų birža Coinbase pateikė amicus trumpą pareiškimą, palaikantį pasiūlymą atmesti Jungtinių Valstijų vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) iškeltą bylą buvusiam Coinbase produktų vadovui Ishanui Wahi ir kitiems dėl prekybos viešai neatskleista informacija. „Coinbase“ smerkia atsakovų elgesį, sakoma santraukoje, tačiau palaiko atsakovų pasiūlymą dėl SEC prielaidos, kad birža įtraukė vertybinius popierius į savo platformą.

Coinbase savo amicus („teismo draugo“) trumpoje žinutėje nurodė, kad ji visapusiškai bendradarbiavo tiriant Wahi, jo brolį ir jų draugą, ir tai reiškė, kad byloje taip pat buvo priimtas sprendimas:

„SEC prašo šio teismo spręsti klausimus, susijusius su Coinbase įtraukimo į sąrašą sprendimus […], bylinėjantis su nepalankiais individualiais atsakovais, pavogusiems neviešą Coinbase informaciją.

Birža neigė pardavinėti vertybinius popierius, tačiau pareiškė, kad norėtų parduoti skaitmeninio turto vertybinius popierius, jei tai nebūtų „neapibrėžtumo būsena“ reglamente:

„Coinbase norėtų išplėsti savo platformą, įtraukdama skaitmeninio turto vertybinius popierius (pvz., tokenizuotas akcijas), tačiau jokia JAV bendrovė negali to padaryti, kol SEC nepateiks aiškios reguliavimo sistemos.

Taip pat pažymėjo, kad Teisingumo departamentas savo byloje kaltinamiesiems nepareiškė vertybinių popierių teisės kaltinimų. Ishan Wahi pripažino savo kaltę toje byloje, o jo brolis taip pat prisipažino kaltas.

Teigdama, kad ji neparduoda vertybinių popierių, „Coinbase“ teigė, kad SEC patvirtino savo akcijų įtraukimą į viešąjį sąrašą 2021 m., nepasakydama, kad biržos verslo modelis gali leisti parduoti vertybinius popierius arba parduoti vertybinius popierius. Be to, Coinbase teigė, kad jos įtraukimas į sąrašą neatitiko dažnai cituojamo Howey testo, kurį 1946 m. ​​nustatė JAV Aukščiausiasis Teismas, nes tai nėra nei investicijos, nei sutartys pagal jį.

Susiję: JAV valdžios institucijos suima buvusį „Coinbase“ vadybininką, kaltindamos viešai neatskleista informacija apie kriptovaliutų prekybą

„Coinbase“ taip pat citavo pagrindinių klausimų doktriną, kurią praėjusiais metais dar kartą patvirtino JAV Aukščiausiasis Teismas byloje Vakarų Virdžinija prieš EPA, kuri nustatė agentūrų perviršio ribas. Pramonės gynimo grupės, Skaitmeninės prekybos rūmai ir Blockchain asociacija, panašius dalykus išdėstė savo „amicus“ trumpuose pranešimuose.

Galiausiai, trumpai teigiama, kad SEC veiksmai pažeidžia „pagrindinius sąžiningo pranešimo ir tinkamo proceso principus ir kelia rimtą susirūpinimą pagal IKS [Administracinių procedūrų įstatymas]. „Coinbase siekia, kad Vertybinių popierių ir biržų komisija labiau įsitrauktų į kriptovaliutų pramonę, o ne mažiau. Tačiau šis įsipareigojimas turi būti tinkamas“, – daroma išvada.