CoinFLEX galėtų padidinti kreditoriaus nuosavybės vertę per GTX įmonę ir pakeisdamas prekės ženklą

„CoinFLEX“ galėtų netiesiogiai kompensuoti savo kreditoriams nuosavybės verte, atsirandančia dėl naujai pristatytos GTX biržos paleidimo. Jan. 16 pareiškimas.

Bendrovė padarė keletą pareiškimų, leidžiančių manyti, kad CoinFLEX kreditoriai, kurie šiuo metu yra neleido visiškai atsiimti lėšų, galėtų pasinaudoti GTX.

Ta vertė būtų gaunama iš nuosavybės. Rugsėjo mėn. CoinFLEX restruktūrizavimo procedūra nustatė, kad vartotojams priklauso 65% įmonės akcijų. Atsižvelgdama į šiuos pokyčius, bendrovė šiandien teigė, kad lėšos, išleistos GTX, turėtų padidinti CoinFLEX nuosavo kapitalo vertę, o tai savo ruožtu turėtų padidinti kreditoriams išleisto nuosavybės vertę.

„CoinFLEX“ taip pat teigė, kad gali pakeisti prekės ženklą GTX pavadinimu – tiksliau, bet koks pavadinimas pakeis tą vietos rezervavimo žymą. Ji pridūrė, kad gali pradėti įvairius kitus mainus. Visi šie subjektai priklausytų vienai kontroliuojančiajai bendrovei, o tai reiškia, kad kreditoriai galėtų įgyti kitų nei CoinFLEX įmonių nuosavybės.

CoinFLEX pažymėjo, kad ji planuoja pateikti daugiau informacijos apie savo siūlomus planus, kai bus visiškai sukurta partnerystė arba finansavimo etapas.

Anksčiau šiandien nutekėjo pikio denis atskleidė, kad du pagrindiniai „CoinFLEX“ įkūrėjai Markas Lambas ir Sudhu Arumugamas, bendradarbiaudami su „Three Arrows Capital“ (25AC) steigėjais, renka 3 mln. Su Zhu ir Kyle'as Daviesas.

Lambas ir Arumugamas išliks „CoinFLEX“ vadovų vaidmenis. Remiantis šiandienos CoinFLEX pareiškimu, Lambas konkrečiai išlaikys savo kaip generalinio direktoriaus pareigas.

„CoinFLEX“ teigė, kad paskelbė šiandienos atnaujinimą, kad paaiškintų klaidingą nuomonę apie GTX prigimtį. Komentarai kitur rodo, kad „CoinFLEX“ vartotojai nerimavo, kad komanda persikels į kitą biržą, kurioje nebus esamų klientų ir kreditorių – ką bendrovė dabar aiškiai paneigė.

Tačiau kriptovaliutų bendruomenės skundai atsiranda dėl prastos įmonių reputacijos, o ne dėl klaidingos informacijos. Visoms susijusioms šalims praėjusią vasarą labai nepavyko: birželio pabaigoje CoinFLEX sustabdė išėmimus ir netrukus pateikė restruktūrizavimo prašymą. 3AC pateikė bankroto bylą praėjusių metų liepą, o Zhu ir Daviesas netrukus po to pabėgo iš 3AC gimtosios šalies (Singapūro).

Dėl savo nemokumo ir sprendimo dirbti su 3AC įkūrėjais CoinFLEX vargu ar pelnys bendros kriptovaliutų bendruomenės pasitikėjimą.