Kriptovaliutų bendruomenė diskutuoja apie pagrindinių Amerikos bankų uždarymą

Trijų pagrindinių Amerikos bankų, aptarnaujančių kriptovaliutų įmones, uždarymas sukėlė šokiravimo bangas platesnėje kriptovaliutų bendruomenėje. Kalifornijos Finansinės apsaugos ir inovacijų departamentas kovo 10 d. uždarė Silicio slėnio banką (SVB), kuris tradiciškai aptarnavo startuolius keliose inovacijų sektoriaus pramonės šakose, o „Signature Bank“ ištiko panašus likimas kovo 12 d. Uždarymas sukėlė diskusijas kriptovaliutų bendruomenė apie tradicinių finansų įstaigų, aptarnaujančių fiat valiutos indėlius, išėmimus ir pinigų srautus, riziką.

Priežastys, susijusios su uždarymu, vis dar aiškėja, tačiau jos sukėlė ypatingą susirūpinimą kriptovaliutų bendruomenėje dėl stabilių monetų poveikio. Pavyzdžiui, USD monetų (USDC) emitentas „Circle“ daugiau nei 3.3 mlrd. USD iš 40 mlrd. USD rezervų buvo užblokuotas SVB, o tai sukėlė didelį netikrumą, kokį poveikį „Circle“ rizika turės jos gebėjimui valdyti išpirkimą. Dėl to USDC stabili moneta trumpam prarado 1 USD susiejimą. Tačiau USDC susiejimas vėl pakilo iki 1 USD ribos po to, kai „Circle“ generalinis direktorius Jeremy Allaire paskelbė, kad stabilių monetų emitentas sukūrė naujų bankų partnerių Jungtinėse Valstijose.

Bankų uždarymas taip pat paskatino kriptovaliutų ekosistemą atidžiau pažvelgti į neobank paslaugas, kurios galėtų apeiti arba padėti užpildyti spragas, iškilusias per naujausią pagrindinį bankininkystės žlugimą. Coinbase generalinis direktorius Brianas Armstrongas kovo 13 d. socialiniame tinkle „Twitter“ aptarė naujoviškesnių sprendimų poreikį kriptovaliutų pramonėje. Armstrongo teigimu, „Coinbase“ anksčiau svarstė funkcijas, kurios galėtų potencialiai sumažinti riziką, susijusią su tradicinėmis finansų įstaigomis.

Viena didžiausių rizikų, susijusių su tradicinėmis finansų įstaigomis kriptovaliutų įmonėms, yra bankų nutekėjimo rizika. Tai sukėlė didelį susirūpinimą „Signature Bank“, kurį perėmė Niujorko finansinių paslaugų departamentas, siekdamas užkirsti kelią tolesniam banko paleidimui, kai klientai stengėsi paimti lėšas iš SVB ir „Signature“. Dėl to kriptovaliutų bendruomenėje auga neobanko paslaugų, kurios gali pasiūlyti stabilumą ir saugumą, poreikis.

Vienas iš galimų sprendimų, kuris buvo pasiūlytas, yra kriptovaliutų įmonėms sukurti savo neobanko paslaugas. Tai leistų jiems visiškai apeiti riziką, susijusią su tradicinėmis finansų įstaigomis, ir sukurti saugesnę bei stabilesnę kriptovaliutų pramonės finansinę ekosistemą. Tačiau neobanko sukūrimas nuo nulio nėra be iššūkių, ypač dėl atitikties reikalavimams ir kapitalo reikalavimų.

Kitas galimas sprendimas – bendradarbiauti su esamomis neobanko paslaugomis, kurios jau įsitvirtino kaip patikimos ir patikimos institucijos. Tai leistų kriptovaliutų įmonėms pasinaudoti stabilumu ir saugumu, kurį siūlo neobank paslaugos, nekuriant savo nuo nulio. Tačiau šis metodas vis tiek pareikalautų atitikties teisės aktams, o kriptovaliutų įmonės atsisakytų tam tikros savo finansinės ekosistemos kontrolės.

Nepriklausomai nuo pasirinkto požiūrio, akivaizdu, kad didžiųjų Amerikos bankų, aptarnaujančių kriptovaliutų įmones, uždarymas atskleidė didelę riziką, susijusią su tradicinėmis finansų įstaigomis. Dėl to kriptovaliutų ekosistema dabar ieško naujų būdų, kaip sukurti stabilesnę ir saugesnę finansinę ekosistemą, kuri galėtų palaikyti augančią kriptovaliutų ir stabilių monetų paklausą. Nesvarbu, ar kurdama naujas neobanko paslaugas, ar bendradarbiaudama su esamomis institucijomis, kriptovaliutų pramonė stengiasi sukurti finansinę ekosistemą, kuri galėtų atlaikyti tradicinio finansų sektoriaus iššūkius.

Be neobanko paslaugų, kriptovaliutų pramonė taip pat tiria kitus novatoriškus sprendimus, skirtus su tradicinėmis finansų įstaigomis susijusioms rizikoms spręsti. Pavyzdžiui, decentralizuoto finansavimo (DeFi) platformos atsirado kaip galima alternatyva tradicinėms banko paslaugoms. „DeFi“ platformos veikia pagal „blockchain“ technologiją ir leidžia vartotojams pasiekti finansines paslaugas nepasikliaujant tokiais tarpininkais kaip bankai. Pašalinus tarpininkus, DeFi platformos gali sumažinti su tradicine bankininkyste susijusią riziką ir pasiūlyti vartotojams didesnį skaidrumą bei saugumą.

Tačiau DeFi platformos vis dar tik pradeda kurtis ir dar negali pasiūlyti tokio pat stabilumo ir saugumo lygio kaip tradicinės bankinės paslaugos. Be to, šiuo metu jie susiduria su dideliais reguliavimo iššūkiais, ypač Jungtinėse Valstijose, kur reguliavimo institucijos sprendžia, kaip reguliuoti DeFi platformas.

Nepaisant šių iššūkių, kriptovaliutų pramonės augimas nerodo lėtėjimo ženklų. Tiesą sakant, daugelis ekspertų prognozuoja, kad ateinančiais metais kriptovaliutos ir stabilios monetos taps vis svarbesnės pasaulinėje finansų sistemoje. Dėl to kriptovaliutų pramonei tampa vis svarbiau sukurti stabilią ir saugią finansų ekosistemą, kuri galėtų palaikyti augančią šių naujų finansinių priemonių paklausą.

Apibendrinant galima pasakyti, kad trijų pagrindinių Amerikos bankų, aptarnaujančių kriptovaliutų įmones, uždarymas kriptovaliutų bendruomenėje sukėlė diskusiją apie tradicinių finansų įstaigų riziką. Todėl pramonė dabar ieško naujų būdų, kaip sukurti stabilesnę ir saugesnę finansinę ekosistemą, kuri galėtų palaikyti augančią kriptovaliutų ir stabilių monetų paklausą. Kurdama naujas neobanko paslaugas, bendradarbiaudama su esamomis institucijomis ar kurdama DeFi platformas, kriptovaliutų pramonė stengiasi sukurti finansinę ekosistemą, kuri galėtų atlaikyti tradicinio finansų sektoriaus iššūkius.