Jungtinių Amerikos Valstijų biržos prekių ateities sandorių komisija (CFTC) sulaukė griežtos bendruomenės kritikos po to, kai pateikė federalinį civilinės teisėsaugos ieškinį JAV decentralizuota autonominė organizacija (DAO) Ooki DAO dėl prekybos skaitmeniniu turtu pažeidimų.
Ketvirtadienio leidime CFTC pareiškė, kad ji pateikė ir kartu sumokėjo kaltinimus decentralizuotos prekybos platformos „bZeroX“ įkūrėjams Tomui Beanui ir Kyle'ui Kistneriui dėl jų vaidmens „neteisėtai siūlant sverto ir maržos mažmeninės prekybos prekių sandorius skaitmeniniu turtu“.
Tačiau bendruomenė sukėlė ažiotažą dėl vienu metu vykdomų civilinės teisėsaugos veiksmų prieš su bZeroX susijusią Ooki DAO ir jos narius, kurie, jos teigimu, naudojo tą patį programinės įrangos protokolą kaip ir bZeroX po to, kai buvo perduotas jo valdymui, ir taip „pažeidžia tuos pačius įstatymus kaip respondentai“.
Vykdymo veiksmai sukėlė daugelio kriptovaliutų teisininkų ir net CFTC komisaro pyktį, nes baiminasi, kad tai sukurs nesąžiningą reguliavimo precedentą.
Ketvirtadienį CFTC komisaras Summer Mersinger savo nesutariančiame pareiškime pažymėti kad nors ji palaiko CFTC kaltinimus bZeroX steigėjams, vykdymo institucija imasi veiksmų prieš DAO narius, kurie balsavo dėl valdymo pasiūlymų, žengia į dar nežinomą teisinę teritoriją:
„Dėl daugelio priežasčių negaliu sutikti su Komisijos požiūriu nustatyti atsakomybę DAO žetonų turėtojams, remiantis jų dalyvavimu valdymo balsavime.
„Šis požiūris yra akivaizdus „reguliavimas vykdant vykdymą“, nustatant politiką, pagrįstą naujais apibrėžimais ir standartais, kurių Komisija ar jos darbuotojai niekada nepasakė ir nebuvo viešai komentuojami“, – sakė ji.
JAV Blockchain asociacijos teisininkas ir politikos vadovas Jake'as Chervinsky socialiniame tinkle „Twitter“ pareiškė, kad vykdymo veiksmai „gali būti baisiausias vykdymo reguliavimo pavyzdys“ kriptovaliutų istorijoje, ir palygino JAV vertybinių popierių ir biržų komisiją bei CTFC, pažymėdamas, kad:
„Mes ilgai skundėmės, kad SEC piktnaudžiauja šia taktika, tačiau CFTC padarė jiems gėdą.
Labai apmaudu matyti, kad CFTC taip kenkia savo reputacijai tarp tų, kuriems rūpi kriptovaliutų ateitis Jungtinėse Valstijose, ypač kritiniu momentu, kai Kongrese jis pristato save kaip tinkamą agentūrą, reguliuojančią „skaitmeninių prekių prekybą“.
- Džeikas Červinskis (@jchervinsky) Rugsėjis 22, 2022
DeFi švietimo fondas taip pat prisiminęs pažymėdamas, kad CFTC mokesčiai taip pat suteikia niūrią perspektyvą žmonėms, bandantiems diegti naujoves per DAO.
Susiję: CFTC komisaras lankosi Ripple biuruose, nes laukia sprendimas SEC byloje
„Įstatymų leidyba per vykdymą“ slopina naujoves JAV, o šiandieniniai veiksmai, deja, dar labiau atgrasys bet kurį JAV asmenį ne tik kurti, bet ir *tik dalyvauti* DAO“, – rašoma jame.
Didelės vaizdo temos, kurias reikia atimti: 1. Kiek Dao turi kontrolės? jei per daug, galbūt tai yra protokolo siūlomų sandorių sandorio šalis; galbūt protokolo kontrolės decentralizavimas, o ne balsavimas už protokolo kontrolę yra tai, kas svarbu. /11
- Drew Hinkesas (@propelforward) Rugsėjis 22, 2022
Į mokesčių sąrašą įtrauktas neteisėtas mažmeninės prekybos finansinio sverto ir maržos siūlymas, „užsiimama veikla, kurią gali atlikti tik registruoti ateities sandorių komisiniai (FCM)“ ir klientų identifikavimo programos neįtraukimas pagal Banko paslapties įstatymą.
CTFC taip pat nurodė, kad Beanas ir Kistneris nurodė, kad nori perkelti bZeroX per Ooki DAO, kad būtų išvengta susidorojimų pagal pilkąją decentralizacijos sritį.
„Perduodami kontrolę DAO, bZeroX įkūrėjai reklamavo bZeroX bendruomenės narius, kad operacijos būtų užtikrintos vykdymui – tai leistų Ooki DAO nebaudžiamai pažeisti CEA ir CFTC taisykles“, – teigė CFTC.
Šaltinis: https://cointelegraph.com/news/ctfc-slammed-for-blatant-regulation-by-enforcement-over-ooki-dao-case